Autor Tópico: Máquina resistente  (Lida 6618 vezes)

rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #30 Online: 15 de Março de 2007, 19:45:37
Citar
Rodrigo, só por curiosidade, quantas fotos foram tiradas pela tua S7000???

abraços
Tá com 15000 e tá respondendo muito bem.

Estou sem condições de comprar uma máquina muito cara e fico com medo de ficar na mão com ela.

Pensei em colocar iluminação na sala, mas já pensou, os meninos correndo e derrubando os refletores na cabeça dos coleguinhas..hehehe


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #31 Online: 15 de Março de 2007, 19:48:32
Citar
Citar
Citar
Tomara porque a minha d70 está na faixa dos 60 mil e eu estava super preocupado com a possibilidade dela me deixar na mão.
Eu sei que sony f707 (as que vieram depois, 717, 828... eram uma porcaria), essa 707 é capaz de fazer mais de 400 mil. Um amigo meu, que não tinha pena dela, chegou aos 440 mil cliques e eu acompanhei isso. O único problema é que ela começou a saturar nas cores.
Pois é, eu não entendo porque uma MKII tem vida util de 200.000 e uma  f707 chega a 400.000...

Inclusive aproveitando a carona do albertgr na sessão "off topic" o burst da MKIII eh impressionante:

http://www.youtube.com/watch?v=UHoh2hCEZTE...related&search=
Compactas não temobturado mecânico, componente que tem o maior desgaste, como nas DSLR.

Att., Ricardo.
Conhece uma muito boa com obturador eletrônico?


RKern

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
Resposta #32 Online: 15 de Março de 2007, 20:55:06
Conheço, sim a Fuji F30.

melhor saboneteira compacta, vai no bolso etem ISO 3200.

Att., Ricardo.


pereirafoto

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 160
Resposta #33 Online: 15 de Março de 2007, 21:45:25
Amigo minha primeira digital foi uma f707 da sony ( igual a f717), comprada no começo de 2002, era de 5,2 mega, muito boa sem mentir ela durou mais de 90 mil fotos, mais meus amigos que compram f717 e jornais da cidade ela não durou muito a media de 10 mil fotos.
O bom mesmo é uma reflex digital, por tudo, rapidez e durabilidade.
« Última modificação: 15 de Março de 2007, 21:46:08 por pereirafoto »


carfael

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
    • http://olharphotogarphico.blogspot.com
Resposta #34 Online: 15 de Março de 2007, 22:17:08
sim.
eu tb tive a f717 (devia ser F-171), durou mais ou menos 20 mil cliques. Conheci (na jornada para tentar consertá-la) mais de 15 pessoas com o mesmo problema. a F828 tb deu a mesmo problema!!!
agora eu tenho uma w100 que é pau prá toda obra (mas é aquele negócio que o colega falou, não tem obturador mecânico)

outra câmera que me parece ser muito boa é a G7 da canon.
10 mp pequena, rápida e com todos os comandos fáceis (Av, Tv, P e auto no seletor em cima. eu sei que não é o seu caso, mas ela ainda suporta um flash e-ttl (tipo 580ex) e tem um visual lindo super retrô (nem parece câmera digital)
Rafael Moraes
Equipamento? Apenas o olhar


Thiago Sigrist

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 352
Resposta #35 Online: 15 de Março de 2007, 23:03:36
Citar
Thiago, vc sabe se tem alguma autorizada confiável da Pentax aqui no Brasil?

Eu gostei muito dos reviews da K10D. O que me atraiu foi:

11 pt de autofocus
10 megapixels
Shake Reduction System
ISO ate 1600
Muito resistente
Garantia do fabricante de no minimo 100000 disparos

DPREVIEW:
The K10D's advantages over the competition are fairly clear; dust and weather seals, in-camera Shake Reduction which delivers at least some low light advantage with all your lenses, selectable RAW file format (although both are 10MB+), user definable Auto ISO, digital preview and those unique sensitivity-priority and shutter/aperture-priority exposure modes. It's a camera which should provide more than sufficient 'gadget satisfaction' for even the most demanding shutterbug.
Boa pergunta... ainda não precisei da assistência, e espero não precisar tão cedo... não sei informar se tem autorizadas aqui, ou alguma assistência confiável... teria que perguntar pra alguém que já usou. :)

E de fato, a câmera é ótima! Adoro a minha (que ainda está virgem, 2000 disparos apenas)!

Abraços!

 -- thiago
Thiago Massariolli Sigrist
Indaiatuba - SP
-----------------------------
Câmera Grande (DSLR) + Lente
Câmera Compacta


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 16 de Março de 2007, 12:05:38
Citar
Quanto aos tiros de DSLR serem mais certeiros, discordo. A DSLR permite "verificar" o alvo logo após o disparo, mas os erros continuam ocorrendo, principalmente se a exposição e foco não forem pensados. O obturador sofre do mesmo jeito.

É o problema da fotografia-metralhadora...
Deve-se pensar, planejar antes de clicar...
Rio do Sul - SC


Blog


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.747
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #37 Online: 16 de Março de 2007, 17:20:11
Quem disse que as compactas não têm obturador mecânico? Olhe bem de perto pra lente e clique pra ver. A obturação das compactas mistura eletrônica e mecânica. Creio que só uma câmera muito tosca, como as webcams, teriam obturação totalmente eletrônica. Quanto à durabilidade, é importante lembrar que uma coisa é um componente mecânico minúsculo, cujo acionamento provoca desgaste mínimo. Outra coisa é ter um espelho pesadão batendo com violência a todo instante. Existe mecânica e mecânica. Nessas compactas quem "bate as botas" primeiro, em todo caso, costuma ser a parte eletrônica. Vale lembrar também que nas reflex existe manutenção pra quando o componente mecânico falhar (após o ciclo que o pessoal citou), enquanto nas compactas nem sempre é viável o conserto da eletrônica. Durabilidade por durabilidade, se estiver ao teu alcance vá de reflex, cujo corpo é bem mais robusto e faz valer o investimento com o tempo.
« Última modificação: 16 de Março de 2007, 17:21:08 por Georges »
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #38 Online: 17 de Março de 2007, 00:04:39
Citar
Citar
Opção de durabilidade boa e barata: Uma Nikon D70/S.
Obturador para cerca de 100 Mil cliques, sendo até muito comum ela passar de 100 Mil.
Acredito que seja a melhor escolha até pq ela oferece muitos recursos interessantes e pode ser comprada junto com a Excelente objetiva 18-70.
Vantagens para o tipo de serviço que vc faz  e condições de iluminação: Foca Muito rápido e de forma precisa mesmo em condições adversas de iluminação.
Isso tudo sem contar a ótima qualidade de imagem que ela oferece.
Além de tudo vc ainda pode comprar ela por um bom preço nova (ainda tem loja vendendo) ou mesmo uma usada.
Desculpa Luzio, mas a informação que eu tenho é que a D70 tem um ciclo de mais ou menos 50 mil cliques e me parece que não foi aumentada a autonomia na D70s.
Agora eu concordo com você de que ela tem foco muito rápido e confiável e produz imagens com ótima qualidade!

abç
E aí, tudo bem?
Seguinte, as informações que foram divulgadas de um modo geral em sites de testes e logo no início do seu lançamento falam em 50 mil cliques, mas a realidade se mostrou bem diferente. Acompanho vários fóruns e de maneira geral já é ponto pacífico que a D70 tem ótima durabilidade em termos de obturador e chegar ao 100 Mil (e  mais) cliques com ela é o mais comum. Algumas de ínicio de fabricação tiveram problemas com a tal de "Morte súbita" e que nada tinha que ver com obturador. Este problema se manifestava em qualquer quantidade de cliques. A Nikon consertou todas de graça, mesmo as que vieram para o Brasil via importação paralela e sem garantia oficial e/ou com a mesma expirada. A minha mesmo teve este problema e foi revisada no Tanaka tendo todas as peças afetadas pelo problema trocadas sem custo. Este problema só ocorreram nas primeiras a serem fabricadas e parece que foi um erro simples de projeto que foi logo solucionado nas seguintes.
Pode acreditar > o obturador dela chega aos 100 Mil.

Quanto ao foco , realmente as máquinas da Canon até a 20D, pelo menos, perdem feio para a D70 em matéria de precisão e conseqüentemente velocidade para o ajuste preciso, principalmente em má condições de iluminação.

Achei interessante a opção pela Pentax, mas aí entra a questão de assistência técnica e acessórios.
Abração :thmbup:
« Última modificação: 17 de Março de 2007, 00:09:42 por Lúzio »
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #39 Online: 17 de Março de 2007, 12:22:02
Citar
Citação de: carfael,15 Mar 2007, 08:24 AM
Citação de: Lúzio,14 Mar 2007, 10:43 PM

Achei interessante a opção pela Pentax, mas aí entra a questão de assistência técnica e acessórios.
Abração :thmbup:




 
Thiago / Luzio

A Pentax tem uma única autorizada no Brasil e fica em São Paulo é a AP-Optical

Link

Garantia de 90 dias no serviço.

Abs.

 


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #40 Online: 17 de Março de 2007, 12:22:59
Citar
Quem disse que as compactas não têm obturador mecânico? Olhe bem de perto pra lente e clique pra ver. A obturação das compactas mistura eletrônica e mecânica. Creio que só uma câmera muito tosca, como as webcams, teriam obturação totalmente eletrônica. Quanto à durabilidade, é importante lembrar que uma coisa é um componente mecânico minúsculo, cujo acionamento provoca desgaste mínimo. Outra coisa é ter um espelho pesadão batendo com violência a todo instante. Existe mecânica e mecânica. Nessas compactas quem "bate as botas" primeiro, em todo caso, costuma ser a parte eletrônica. Vale lembrar também que nas reflex existe manutenção pra quando o componente mecânico falhar (após o ciclo que o pessoal citou), enquanto nas compactas nem sempre é viável o conserto da eletrônica. Durabilidade por durabilidade, se estiver ao teu alcance vá de reflex, cujo corpo é bem mais robusto e faz valer o investimento com o tempo.
valeu Georges!


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Resposta #41 Online: 17 de Março de 2007, 19:38:26
Na AP-Optical, se necessário, falem com o Sr. Natanael.

Um profissional sério quando o assunto é trabalho, bastante educado no relacionamento com as pessoas, e, de uma competência enorme quando se fala em conhecimento técnico.

Já tive a grata satisfação de conversar pessoalmente com ele. Foi para comprar um equipamento e a atenção que ele me deu merece todos (e mais alguns) os elogios que ora torno públicos.
« Última modificação: 17 de Março de 2007, 19:40:06 por Braga.SP »
-22.352971,-48.775582


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 601
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #42 Online: 17 de Março de 2007, 21:16:10
Oi Rodrigo,

a minha participação aqui é mais para dividir histórias com relação a durabilidade do que para acrescentar, o pessoal já mandou ver muitíssimo bem.

Há uns dois anos achei uma pechincha imperdível - uma Rolleiflex 3.5F com Rolleikin (um acessório para se usar flmes 35mm) por R$300,00 incluindo o frete de Vitória da Conquista/BA para São Paulo SP. Fiquei meio cabreiro, mas como o custo não era alto, no máximo minha estante ficaria mais bonita.

Pelo número de série, foi fabricada em 1960/1961 - 47 anos mais ou menos. A máquina era de um fotógrafo local que devia fazer fotos para documentos, cobertura de eventos locais, casamentos, essas coisas. Ou seja, já era bem rodada. Não sei a história anterior dela, mas deve ter tido uma boa kilometragem em estúdios pelo Nordeste, já que é uma máquina mais destinada a profissionais, principalmente naquela época.

Quando ela chegou, para minha surpresa, estava em condiçnoes bem melhores do que eu imaginava. As velocidades precisavam de calibragem, a lente tinha uns funguinhos, o corpo precisava de uma limpeza geral. Ela tem uma pancadinha na porta traseira perto da base e alguns descascados naturais de uso.

Bom, depois da revisão, a máquina parece nova! O foco é macio, a alavanca de avanço do filme também, é impressionante. A qualidade da lente, uma Zeiss Planar 75/3.5 é mais impressionante ainda, sério. Sei que era uma máquina top na época, comparável às Hasselblads, mas mesmo assim confesso que fiquei impressionado com a sua qualidade.

Fora essa, tenho três Nikons - F2A, F2AS e F3.

A F2A parece nova, era uma "máquina de armário". Foi comprada em NY em 77 e muito pouco usada. É preta e não tem nem aquelas marcas básicas da correia.
A F2AS, também de 77, tem bastante marcas de uso mas não de abuso. A moça que me vendeu é de Florianópolis e ela e o pai faziam muitas fotos de natureza, foi bem usada e ainda está em perfeitas condições de uso, vai durar mais algumas gerações.
A F3 é uma das primeiras, deve ser de 1981, e seu prisma original sofreu uma pancada razoável, deixando ele avariado mas ainda funcional. Achei um igual novinho, na caixa - o cara comprou um HP e vendeu o normal novinho. Nunca deu nenhum problema. O corpo tem suas marcas mas está em bom estado, deve ter tido um uso de amador avançado.

Antes das Nikon tive uma Canon T90. Máquina excelente, com uma característica de fotometragem que deixou saudades - média de até 9 pontos em spot. Bom, fiquei com ela uns 5 ou seis anos, o uso foi mediano nesse tempo. E o pior - troquei o obturador DUAS vezes. Ele simplesmente travava, apareciam os temidos EEEE no visor e nada. Uma das vezes foi durante um workshop com o Duran...

Sinceramente, acho que era um problema daquela máquina específica, um daqueles curtinhos "inacháveis" que acabava sobrndo pro obturador. Já não era muito fã de eletrônicos, fiquei com um certo trauma.

Dessa experiência o que eu tiro é:

- Hoje em dia é tudo descartável
- Sem falar na consagrada obsolescência planejada
- Eletrônica é fantástica, mas se der algum problema, arrume e passe adiante aquela máquina mesmo que seja para comprar outro modelo igual
- O padrão de qualidade de hoje em dia é invejável, mas quando falha, falha MESMO
- Em matéria de durabilidade, nada substitui uma boa máquina mecânica, feita em uma época em que fazer um produto de qualidade, referência mundial, que honrasse o nome do fabricante era mais importante do que o lucro final

Levando isso em conta, opte pela máquina com as funções que você mais precisa/curte, que tenha assistência técnica e um abraço. Caso você já esteja em um sistema (Canon, Nikon, etc.), permaneça nele se o investimento em lentes e acessórios for significante. Senão, não faz mal nenhum olhar sobre o muro.

Por exemplo - a DSLR da Sony tem features MUITO interessantes e a Zeiss está com eles nessa também. Mas ninguém está dando muita bola para eles por enquanto.

Boa sorte, boas fotos e, acima de tudo, divirta-se fazendo o que você curte. Outro dia vi um ditado chinês ou japonês que dizia mais ou menos o seguinte: aquele que trabalha com o que gosta não tem um dia de trabalho na vida. Bacana.

Abraços,

José Azevedo


carfael

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
    • http://olharphotogarphico.blogspot.com
Resposta #43 Online: 21 de Março de 2007, 21:24:51
pensa na g7 da canon
Rafael Moraes
Equipamento? Apenas o olhar


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #44 Online: 29 de Abril de 2007, 14:17:02
Comprei a EOS 30D pessoal. Estou gostando bastante, mas enquanto eu não puder comprar uma lente nova, com IS, mesmo com ISO alto o foco ainda é problema dentro de sala. Não gostei mesmo da lente que veio com a Máquina.

Estou percebendo que o trabalho de pós-produção ainda vai ser pesado, mas a qualidade final, depois de corrigidas, fica muito bom.

Se alguém puder indicar uma lente pra ela. Fico vendo os reviews de lentes, até agora me agrada a Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM.


Abs.

rodrigo