[stanley k.]

espaço para debate sem cunho propagandístico...

[joseazevedo]

Regrinha básica:

para mesma abertura e distância focal máxima, a fixa é sempre mais em conta. Exemplo: 180/2.8 x 80~200/2.8.

- Com relação à PRATICIDADE, o zoom certamente ganha de um lado (várias distâncias focais numa mesma lente), mas perde em outro (é maior do que uma fixa).

- Quanto à QUALIDADE, em teoria as fixas devem ser superiores, mas hoje muitos zooms são iguais ou até mesmo superiores as fixas.

Porquê?

Como o mercado (e lucro) para zooms é maior houve um maior investimento nela por parte dos fabricantes. Vários desenhos de zooms clássicos foram revistos usando as mais novas tecnologias, todos os novos fazem uso deste novo know-how e o resultado está aí - uma enorme evolução deste tipo de lente.

Quanto às fixas, os modelos novos contam com essa evolução. Já os antigos, nem sempre. Muitos ficaram estacionados no estágio que estavam, o que não significa que sejam ruins de forma alguma.

Como exemplo, cito duas lentes clássicas da Nikon:

180/2.8 ED AIS - contraste, nitidez/resolução, cores fantásticas, realmente havia pouco a ser melhorado.
85/1.4D IF - desenhada para ser usada aberta, é nítida mesmo a 1.4! Para quem quiser comprovar:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1274183
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1257603
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1243235

Antes usei Canon, FD. Tive um zoom 70~210/4.0 que era muito bom:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=469553

Sem falar numa 55/1.2 SSC ótima:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1277985

Fora isso tenho uma Pentax 280P, uma point-and-shoot avançada que pode produzir fotos como esta:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=480079
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=477051
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1257041

E, por último, minha boa e velha (1960) Rolleiflex com sua Zeiss Planar 75/3.5:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1068819
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1063013
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1245591

E esses são só alguns exemplos de algumas lentes que tenho/já usei. No final das contas, a minha conclusão é a seguinte:

Qualquer lente pode fazer uma boa foto. Mas o que define a qualidade de uma lente é o tamanho da ampliação que você pode fazer com ela. Estou reescaneando minhas fotos para um novo padrão, de 15x10 a 300 DPI para 30x20 a 300 DPI. Pessoal, fiquei surpreso com muitas fotos que achava serem 100% e, nesse novo tamanho, não são mais do que 60%!

Enfim, uma lente boa é aquela que produz uma boa imagem no tamanho que você precisa.
Quem não pretende passar dos 15x10 está feito. Hoje em dia qualquer lente é capaz de produzir boas imagens nesse tamanho.
Já quem pretende ampliar a 30x20 ou mais (a partir de 35mm) deve reconsiderar o tripé, ou pelo menos um monopé, dar mais atenção ao foco. Só isso já melhora qualquer lente em uns 30%.

Abraços e boas fotos a todos,

José Azevedo
 

[Leo Terra]

Olha esse papo da qualidade das Zoom ser pior que a das fixa é papo furado, hoje as Zoom realmente boas tem uma performance muito similar às das fixas, o grande problema é o que já foi dito, uma Zoom realmente boa custa extremamente caro, normalmente uma Zoom que consegue o mesmo desempenho de uma fixa custa cerca de 5x mais caro. Então a discução seria entre preço e praticidade e não entre qualidade e praticidade, qualidade as Zoom modernas tem de sobra, a maioria das lentes Top tem MTF acima de 4.0 assim como as fixas, o grande problema é mesmo o preço, Zoom bom custa caro.