Autor Tópico: Nikon 24-85 2/4 vs Tamron 28-105 2.8  (Lida 2104 vezes)

Daniel Werneck

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
    • http://www.studiow.fot.br
Online: 22 de Março de 2007, 13:46:40
Peguei uma D200 e tenho uma Olympus E300 de backup.

Quero fazer meus casamentos com D200 e deixar a Olympus no ombro pra fazer as grande angulares.

Seguinte: Como é caro pegar uma 24-70 2.8 Nikon, vi essa 24-85 2/4 que tem performance otima e zoom para closes com macro onde taxa de ampliacao é de 1:2. Entretanto tem a tamron que tem um range maior (em termos) 28-105 2.8 fixo que me da mais cclose mas menos wide, e tem a taxa de ampliacao de 1:4,5 .

E ai?!?? Qual é o bixo?

A ampliacao em macro da Nikon ou o 2.8 + o close da tamron???

Ps* Alguns mais esperientes vao me dizer pra pegar as luminosas fixas tipo a 85 1.8 + uma 50 1.4, mas a quastão é que como n tenho mais uma nikon pra poder deixalas armadas e como tenho dificuldade de ficar trocande de lente com medo de perdar alguma coisa, optei em uma lente que agragasse (nais ou menos) a qualidade das fixas. E com isso vou colocar uma luminosa na Olmpus seja ela a Belíssima 50 2.0 ou a sigma 30 1.4.

Obrigado a todos pelas futuras opinioes.


kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #1 Online: 25 de Março de 2007, 14:08:03
colega,
não entendi a tua preocupação com a taxa de ampliação de macro?

se vc deixa a olympus com GA, então vc precisa tele na outra camera,
se o problema e a grana vai de tamrom q é mais barato, embora eu acho
q vc deve estar enganado com a 28-105, ela deve ser 2.8-4, (e não 2.8)
de outra forma ser mais cara que a 24-85 2.8-4 lente de construção
excelente, tanto mecanica quanto optica.

mas, se vc coloca a 50 na olympus, cadê a GA?, nem a 30 é GA suficiente,
vai ficar 45
pra casamento vc precisa no mínimo do 14-54 2.8-3.5 que funciona
como um 28-110.

e a D200 também tem crop se não me engano, a 24-70 fica 36-105.
a 24-85 já é um pouco melhor se vc tem GA na outra camera.


 :photo:  


RKern

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
Resposta #2 Online: 25 de Março de 2007, 14:12:05
18-70 Nikon....

Att., Ricardo.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #3 Online: 25 de Março de 2007, 14:13:23
Citar
18-70 Nikon....

Att., Ricardo.
 :thmbup:  


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #4 Online: 25 de Março de 2007, 14:15:43
Citar
colega,
não entendi a tua preocupação com a taxa de ampliação de macro?

se vc deixa a olympus com GA, então vc precisa tele na outra camera,
se o problema e a grana vai de tamrom q é mais barato, embora eu acho
q vc deve estar enganado com a 28-105, ela deve ser 2.8-4, (e não 2.8)
de outra forma ser mais cara que a 24-85 2.8-4 lente de construção
excelente, tanto mecanica quanto optica.

mas, se vc coloca a 50 na olympus, cadê a GA?, nem a 30 é GA suficiente,
vai ficar 45
pra casamento vc precisa no mínimo do 14-54 2.8-3.5 que funciona
como um 28-110.

e a D200 também tem crop se não me engano, a 24-70 fica 36-105.
a 24-85 já é um pouco melhor se vc tem GA na outra camera.


 :photo:
Na verdade existe a lente tamron 28-105 f/2.8, mas é muito difícil de achar pra vender.


Alphoto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
Resposta #5 Online: 25 de Março de 2007, 16:27:21
Eu tenho a nikon 18-70 e estou muito feliz com ela.  :thmbup:  :thmbup:  :thmbup:  


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #6 Online: 26 de Março de 2007, 12:41:23
Eu também já falei no outro fórum para ele comprar a 18-70...
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #7 Online: 26 de Março de 2007, 16:59:23
Citar
Eu também já falei no outro fórum para ele comprar a 18-70...
É impressionante como às vezes parece que o pessoal que está iniciando despreza essa lente, né? A lente é ótima, tem range excelente e é bem barata nos classificados, mas raramente vemos alguém listando ela entre as opções a serem levadas em conta.. :denken:  


broering

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 279
    • www.eduardobroering.com
Resposta #8 Online: 27 de Março de 2007, 21:58:29
Tem tb a sigma 24-70 F2.8.

E macro em casamento vais usar bem pouco ou quase nada.


broering

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 279
    • www.eduardobroering.com
Resposta #9 Online: 27 de Março de 2007, 22:47:17
Da uma olhada nessa tb.

[]s


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #10 Online: 30 de Março de 2007, 02:07:10
Citar
Citar
Eu também já falei no outro fórum para ele comprar a 18-70...
É impressionante como às vezes parece que o pessoal que está iniciando despreza essa lente, né? A lente é ótima, tem range excelente e é bem barata nos classificados, mas raramente vemos alguém listando ela entre as opções a serem levadas em conta.. :denken:
Enquanto tinha a D50 era minha lente predileta....

Mas passou a não responder tão bem com a D80.  :nonono:  :nonono:

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #11 Online: 30 de Março de 2007, 02:08:29
Citar
Citar
colega,
não entendi a tua preocupação com a taxa de ampliação de macro?

se vc deixa a olympus com GA, então vc precisa tele na outra camera,
se o problema e a grana vai de tamrom q é mais barato, embora eu acho
q vc deve estar enganado com a 28-105, ela deve ser 2.8-4, (e não 2.8)
de outra forma ser mais cara que a 24-85 2.8-4 lente de construção
excelente, tanto mecanica quanto optica.

mas, se vc coloca a 50 na olympus, cadê a GA?, nem a 30 é GA suficiente,
vai ficar 45
pra casamento vc precisa no mínimo do 14-54 2.8-3.5 que funciona
como um 28-110.

e a D200 também tem crop se não me engano, a 24-70 fica 36-105.
a 24-85 já é um pouco melhor se vc tem GA na outra camera.


 :photo:
Na verdade existe a lente tamron 28-105 f/2.8, mas é muito difícil de achar pra vender.
Léo comentou que a ótica dela não é tão boa....

Olha, quer uma sugestão??? Pega uma 5D com 24-105 4L IS... Você provavelmente vai ficar satisfeiro!

 :laughing:  :laughing:  :laughing:

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!