Eu ficaria com a 30D pq ela é bem mais barata. Bom AF, fotos com poucos ruídos , obturador resistente e a qualidade das fotos é impressionante.
O AF é de fato interessante (ironia minha) : Ele fica dependendo de vários pré-flashs para tentar acertar o ponto de foco e mesmo assim ainda erra.
A imagem (novamente ironia) tem ótimos tons pastéis e a pele das pessoas (graças ao anti-ruido) fica com aquele jeito de plástico lindo. Realmente impressionante....
A lente que vem com ela é uma brincadeira....
Não tem controle remoto de flash.
Muito dinheiro para pouco que ela oferece.
Lúzio, numa boa, fiquei com a D80 e a 30D durante um mês aqui em casa, e tenho que dizer que você está exagerando.
O AF da nikon realmente me pareceu um pouco mais preciso na média, mas nada muito significativo. Uso a câmera para trabalhar em shows e, obviamente, desligo a luz auxiliar de AF. Bom, nunca tive problema para a 30D achar o foco, ela sempre foi muito rápida nesse sentido, mais até do que a nikon. As cores da canon realmente não me agradam tanto, mas as da D80 também não são muito boas, pois exageraram na saturação. Sobre o ruído, na boa, a 30D não dá nem chance para D80 e D200. Ela tem imagem mais nítida, com mais textura e uma margem MUITO maior para correção de exposição (estou falando de iso alto, nos isos baixos eu não sei como fica a comparação, mas isso não me interessa).
Pra quem precisa de velocidade e confiabilidade em iso alto, a 30D custa até pouco pelo que oferece.
Devo reconhecer que exagerei. Cheguei em casa bem estressado após um desentendimento e acabei sendo grosseiro e muito pouco sensato.
Acho que o colega deve ignorar em parte as minhas colocações anteriores e aproveitar as do querido B. Gomes que, como sempre, foi muito sensato.
Por incrível que possa parecer ao escrever anteriormente eu já sentia (sutilmente) que estava fora da racionalidade e que estava exagerando meio que para criar confusão, tipo querendo "descontar em alguém".
Agora, após as sábias colocações do B. Gomes e um período de descanso, percebo o meu equívoco e sinceramente peço desculpas por algum mau estar que tenha causado.
Existem detalhes que me levam a preferir a Nikon, mas a 30D, dependendo das sua necessidades pode ser uma opção mais interessante.
Só não esqueça que com a 30D vc terá de comprar uma objetiva decente e que a Nikon oferece uma de boa qualidade e range para o Kit (18-70) e que o sistema de Flash da Nikon é um espetáculo e os flashs são mais baratos.
Tem ainda a questão do AF que me pareceu bem melhor nas Nikons e também é um ponto para se pensar.
Então, eu descartaria as 2 da lista e ficaria com uma D80 e lente 18-70.
Abração para todos.
:thmbup:
Só para complementar, aproveitando algumas coisas que você falou.
O que eu gosto na nikon:
- Modo de seleção dos pontos de foco;
- Medição spot vinculada ao ponto de foco selecionado (MUITO útil em shows, é o que mais senti falta na troca p/ canon);
- Precisão do AF;
- Sistema de flash, tanto no comando wireless da maioria das suas câmeras (que eu me lembre, só a D50 e a D40 não possuem esse sistema), quanto no preço e qualidade dos flashs;
O que eu gosto na canon:
- Velocidade do foco USM;
- Desempenho em iso alto, especialmente a alta capacidade de correção de exposição em iso 1600 e até 3200 sem que a imagem seja perdida em função do ruído.
Ou seja, se for analisar no geral eu até prefiro a nikon. Mas como as duas coisas mais importantes para mim, que são velocidade de AF e desempenho em iso alto, são justamente as vantagens da canon, cheguei a conclusão de que esse é o sistema mais indicado para mim. Só para dar um exemplo: ontem e hoje eu fotografei um espetáculo de dança com algumas cenas de luz muito fraca, onde iso1600 e f/2.8 não resolviam (e não podia baixar de 1/125 por causa da movimentação dos bailarinos), e estou conseguindo trabalhar puxando o iso em alguns casos até 6400. Claro que tem ruído, mas o resultado é altamente satisfatório levando em conta as condições. E, o que é mais importante: eu tenho as fotos para entregar para o cliente. :thmbup: