Opa!
E ae galera?
Tudo jóia?
Concordo que se o sujeito souber manusear corretamente sua câmera, "esgotar" todos os recursos possíveis, saber qual luz dá qual compensação, qual contraste, nitidez, balanço de branco que fica melhor para determinada situação, abertura da lente, etc... uma F-828 já dá para tirar boas fotos... pois com 8.0 megapixel, mesmo granulando um pouco (isso em isos altos), ao reduzir a densidade de pontos para uns 5.0 megapixel a foto ainda está boa para revelar em 20x25.... E lembrando que o que compensa realmente o problema do iso desta câmera é a excelente abertura da lente! (para uma prossumer!)
Mas, não é somente o Phil do dpreview, nem eu (heheh - eu ainda não estou convencido... tipo, que é uma boa câmera, sem dúvidas, mas ainda acho uma rebel ou uma D-70 melhor), mas o Steves e outros review da internet falam do probleminha do iso dela... e os exemplos (ao comparar com outras câmeras) são bem claros que a qualidade deixa a desejar...
Agora, se seu amigo tira excelentes fotos com a câmera, imagina o "estrago" que ele não faria com uma Rebel ou uma D-70...
Outra coisa é comparar uma câmera que tem lentes boas (zeiss) com um sensor de 8.80 x 6.60 mm.... contra aprox. 22.2 x 14.8 mm das concorrentes... que até veem com uma lente não tão boa no kit, mas que existem lentes também que vou te falar...
Porém, uma coisa é o equipamento, outra coisa é a criatividade, profissionalismo, sensibilidade... É o lado subjetivo que vai diferenciar a ARTE.
No mais, continuo concordando que o equipamento melhor nem sempre trará melhores resultados, mas que facilita, facilita...
Abraços,
Renato
obs: tem um site muito bom que posta imagens de vários usuários de vários tipos de câmeras, de várias situações possíveis... quem tiver um tempinho dê uma visitinha...
Pbasepara quem quiser já ver as fotos diretas sobre as câmeras que estamos falando...:
Fotos tiradas com a F-828Fotos tiradas com a nikon D-70Fotos tiradas com a Canon 350D