Autor Tópico: Câmeras Digital para Casamentos  (Lida 9566 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #30 Online: 11 de Maio de 2005, 13:44:18
Pessoal, leiam ruído, como analisar, antes de tratar o assunto ruído porque vcs estão incorrendo em erros durante a análise, começa pelo fato de a maioria dos REVIEWS ser no mínimo medíocre nesse tipo de análise, pois conseguem gerar resultados diferentes para câmeras equipadas com o mesmo sensor, isso mesmo eles levam em consideração TRATAMENTO POR SOFTWARE na avaliação do ruído.
muitos criticam o ruído da F-828, mas ele é EXATAMENTE O MESMO DE TODAS AS PROSSUMERS de 8MP, pois o sensor é absolutamente o mesmo e honestamente, prefiro a imagem menos tratada de ruído do que com um forte tratamento como os que a Canon faz que praticamente elimina toda a textura.
Para quem quiser conhecer os níveis de ruído real de sua câmera pegue o RAW no Photoshop CS2 e abra com noise reduction = 0 e todos os nívels (salvo exposição) = 0, vocês verão como os níveis de ruídos (mesmo das DSLR) são mais absurdos do que vcs imaginam e muito do que se obtém de resultado final é graças a níveis elevados de processmento de software.

Só para vcs teram uma noção, os níveis de ruído de várias câmeras são avaliados sem o menor critério, a D70 e a Maxxum 7D tem o mesmo sensor e uma é considerada excelente nos reviews, enquanto a outra é considerada sofrível, porém com o mesmo sensor os níveis de ruído são absolutamente OS MESMOS.

A f-828 tem ruído? Sim tem, seu ISO 100 equivale a praticamente o ISO 400 da REBEL, seu ISO 64 é praticamente o ISO 200 da REBEL, mas isso é plenamente compensado por sua lente absurdamente clara.

Voltando a falar que só vale a pena pensar em DSLR se pensar tbm em boas lentes, senão as prossumers conseguem resultados tão bons quanto e com muito mais praticidade.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #31 Online: 11 de Maio de 2005, 13:45:05
Caramba Neo,

Comparação sacana hein!

Estou dizendo:

Camera é importante? Claro que é.... Ela precisa de um básico de algumas coisas como lentes com boa qualidade otica, recursos manuais, etc.

Abraço,
Fernando  
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #32 Online: 11 de Maio de 2005, 13:45:50
Renato pior que consegue viu?
Tem fotos desse nível feitas com a Canon S1 IS em vários sites de review, isso é um Panning simples, acho que a técnica te impressionou, mas no geral é perfeitamente possível.

Para vc ter uma idéia, olhe essa feita com a S1IS:
S1 IS

Essa foto está em alta e o Steves é mor tosco batendo foto e ela está ai, com preservação do carro e etc.
O pessoal do workshop chegou a treinar bastante panning com câmeras simples e o Ximiti aqui do fórum faz fotos de Pannig muito mais bonitas do que essa que vc postou (com congelamento perfeito do objetivo) com uma S7000 que como sabemos é uma câmera bem +/-.
« Última modificação: 11 de Maio de 2005, 13:53:12 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #33 Online: 11 de Maio de 2005, 13:51:40
é... num sei não... veja o exif

f/20.0

Acho que nem foi muita técnica não...
O "cara" deve ter apenas focado no carro e pluft...
no máximo aumentou a abertura focal.... e aplicou uma velocidade consideravelmente rápida para congelar o carro....

Bom, é o que eu acho...

Abraços,

Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #34 Online: 11 de Maio de 2005, 13:58:34
Renato, na verdade é apenas técnica, ele usou pequena abertura para conseguir a menor velocidade possível e a maior profundidade de campo possível e desta forma conseguir riscar o fundo e tentar acompanhar o carro (o que ele inclusive fez muito mal), é um princípio do panning.
Na verdade esse panning nem chega aos pés dos que o Ximiti faz, mas foi uma tentativa, se ele tivesse interessado em congelar bastava usar f/11 que daria aproximadamente 1/400s e manteria uma profundidade de campo muito próxima.

Quer ver como fazer essa foto na F-828? É fácil.
ND -3 na lente, ISO 64.
abertura f/8 e aproximadamente 1/80s a 1/100s para fazer exatamente o mesmo efeito.

quando fotografamos esporte sem técnica ou no modo P simplesmente optamos pelas maiores aberturas para obter maior velocidade. ;)
« Última modificação: 11 de Maio de 2005, 13:59:27 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #35 Online: 11 de Maio de 2005, 13:59:49
heheeh engraçado que na página do steves também tem exemplos com carros de "fórmula 1" com a 350D

Panning frontal?

Léo, o recurso panning é possível ser feito meio que frontalmente ou invés de ser na lateral?

obs: pois é.. fazer um panning de uma pessoa, uma bicicleta e até um carro, "é fácil" e com "qualquer câmera" faz... mas agora carros de formula 1... o cara só faz se tiver um bom equipamento ou então se for muito entendido... e mesmo assim tem que ir meio que na tentativa.

E outra... seguir um carro de formula 1 segurando 1kg de equipamento (no caso da F-828) para "tentar" conseguir o panning é foda!

Com uma SLR é certeza.

Abraços,

Renato
« Última modificação: 11 de Maio de 2005, 14:01:22 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #36 Online: 11 de Maio de 2005, 14:08:01
Olha é possível sim, existem várias formas de fazer panning, é só entender o o que vc quer e planejar que vc consegue hehehe!

Olha sobre o que vc está falando tudo depende da distância que vc se encontr do objeto.
quanto mais distante melhor para fazer panning, um F1 vc normalmente estará bem distante, agora quando vc ve o que o ximiti faz com as bicicletas coladas nele, aquilo é muito mais difícil do que fazer um panning com um F1, tanto que é muito raro ver pannigns de bicicleta tão bem feitos como os do ximiti.

Agora não entendi sua questão de seguir o carro com um equipamento de 1Kg, na verdade qq SLR com uma Tele pesa mais do que isso a minha S3 com uma tele de 400mm pesa 2,3Kg sem o flash.
Cansa, mas 1Kg é o mínimo de equipamento que um profissional acaba tendo que carregar para fotografar.
É importante lembrar que para a maioria das fotos de ação prevista os fotógrafos operam com o foco travado no manual ;)

Só para finalizar, é lógico que a câmera ajuda, tem situações por exemplo onde uma DSLR pode ser uma péssima pedida, e que uma super compacta pode ser uma boa idéia, tem condições onde uma DSLR acaba por ser fundamental, mas para a maioria das pessoas uma prossumer é uma opcão muito mais viável que uma DSLR, por uma infinidade enorme de motivos e diferente do que dizem elas não são caras, uma DSLR para ficar com uma performance que compense ser usada no lugar de uma prossumer não sai por menos de US$ 1500,00 enquanto a maioria das prossumers custa entre US$ 700,00 e US$ 800,00, julgo um preço bastante justo para equipamentos que obtém resultados praticamente idênticos aos Kits de DSLR com a vantagem de serem práticas.
« Última modificação: 11 de Maio de 2005, 14:08:41 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #37 Online: 11 de Maio de 2005, 14:40:28
Caramba... agora estava vendo.. como rendeu este tópico....

Citar
Agora não entendi sua questão de seguir o carro com um equipamento de 1Kg, na verdade qq SLR com uma Tele pesa mais do que isso a minha S3 com uma tele de 400mm pesa 2,3Kg sem o flash.
Cansa, mas 1Kg é o mínimo de equipamento que um profissional acaba tendo que carregar para fotografar.
É importante lembrar que para a maioria das fotos de ação prevista os fotógrafos operam com o foco travado no manual

oK! Além da regulagem de foco (abertura focal) e velocidade, eu "sigo" o objeto a ser fotogravado (por isto disse anteriormente que o panning que faço é "lateral")... no caso de for fazer panning de uma pessoa andando de bicicleta eu tento andar na mesma velocidade da bicicleta ou fico "fitando-a" com o foco fixo (claro - mas as vezes tem como fazer isto na hora mesmo ((vantagem da DSLR)) e aí que eu bato... ou seja, o fundo fica tremido e a bicicleta como eu estava fitando, fica congelado. É claro que quando está perto é mais difícil, mas aí dá para usar o flash, o que torna a tecnica do panning mais fácil...

Citar
Só para finalizar, é lógico que a câmera ajuda, tem situações por exemplo onde uma DSLR pode ser uma péssima pedida, e que uma super compacta pode ser uma boa idéia, tem condições onde uma DSLR acaba por ser fundamental, mas para a maioria das pessoas uma prossumer é uma opcão muito mais viável que uma DSLR, por uma infinidade enorme de motivos e diferente do que dizem elas não são caras, uma DSLR para ficar com uma performance que compense ser usada no lugar de uma prossumer não sai por menos de US$ 1500,00 enquanto a maioria das prossumers custa entre US$ 700,00 e US$ 800,00, julgo um preço bastante justo para equipamentos que obtém resultados praticamente idênticos aos Kits de DSLR com a vantagem de serem práticas.

Com certeza! Finalizou legal...
Mas e no caso de casamentos? Qual cÂmera vc prefere?
Uma compacta, uma prossumer ou uma DLSR?

Abraços,

Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #38 Online: 11 de Maio de 2005, 14:57:26
Renato, no caso de casamentos tanto as prossumers como as DSLR vão bem (compactas nem pensar).
A qualidade e versatilidade necessária para um casamento é oferecida pela maioria das prossumers, assim como a possibilidade de flashs potentes, no geral para quem quer investir um valor menor eu recomendaria uma prossumer (pois não necessita de investimento posterior em lentes) já para quem tem $$$ para queimar ou quer uma maior possibilidade de lentes para outras aplicações acho que uma DSLR seria uma boa pedida.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.