O ISO maior não significa que a câmera seja melhor... O que importa mesmo é a qualidade com que ela atinge tal ISO. Por exemplo, um determinado modelo pode chegar a ISO 2000, e outro a ISO 1000 "apenas", mas se o primeiro modelo possuir um ISO 1000 de qualidade inferior à segunda (imagem mais granulada), então a última acabará sendo mais interessante. Não tem regra pra isso, claro... Nesse caso a SD800 parece fazer um trabalho melhor, de qualquer forma. O processador Digic III é em grande parte o responsável por isso, pois é mais rápido, e desta forma puderam desenvolver um software interno de tratamento da imagem mais complexo e eficiente. De resto, eu veria a questão do comprimento focal: quanto menor o valor inicial, maior é o campo de visão (capacidade de enquadrar mais coisas). Exemplo: uma câmera 28 mm consegue enquadrar mais coisas num espaço pequeno do que uma 35 mm. Ou seja, a 28 mm tem maior ângulo de cobertura que a 35 mm (dizemos que é "mais grande angular"). Pode ser a diferença entre conseguir enquadrar naquela foto um grupo de 10 pessoas numa festa, ou não. E o valor seguinte mostra o quanto a imagem pode ser aproximada. Exemplo: uma 35 - 70 mm tem apenas 2x de zoom (35 x 2 = 70), porém ela aproxima mais a imagem do que uma 20 - 60 mm, que tem 3x de zoom (20 x 3 = 60). O que determina a aproximação, é o valor final. No nosso exemplo, é o 70 e o 60, respectivamente. É assim que deves ver a propriedade de aproximação da lente, pelo comprimento em milímetros, e não pelos "tantas vezes de zoom", ok? O Pedro disse tudo que é necessário pra optar entre as duas câmeras, tens que ver se precisas de um maior ângulo de cobertura (caso tu faça mais internas por exemplo) ou se dá mais valor a aproximar coisas distantes (usado mais em externas, como paisagens). Abraço!
