[rsaheki]

Olá a todos,

Queria saber com todos que possuem esta lente se é característica da lente o bokeh neutro ou se a cópia que eu tenho da lente que não tem um bokeh bom.

Havia lido alguns reviews sobre esta lente e diziam que possuia um bokeh bom. De resto já testei, front/back focus, etc e a cópia que eu tenho está bem sharp e calibrada.

Ambas fotos foram tiradas em f/2.8 e 50mm.

A primeira o bokeh está neutro pelos pontos de luzes:


Nessa segunda já o bokeh está até ruim com poucos pontos de luzes e espalhados porém em formato de cone:


Alguém aí tem alguma foto tirada com a tamron 17-50 com bokeh bom? Com o ponto de luz com o centro bem definido e fazendo um blur gausian até as bordas dos círculos de pontos de luz?

Estive fazendo uns testes e só consigo neutro ou bokeh ruim pelo circulo dos pontos de luzes.

Informações sobre bokeh no site:
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

[joseazevedo]

Oi,

não tenho essa lente mas posso lhe dar umas idéias a respeito.

Se você examinar direito, o bokeh é exatamente o mesmo. Veja acima da cabeça da modelo, do lado esquerdo, tem um ponto de luz forte desfocado e, ao seu lado, um outro mais leve onde se vê mais as bordas. Ele é igual aos leves acima da flor.

O que variou de uma foto para outra foi a sua distância em relação ao objeto fotografado. Quanto mais próximo, mais desfocado vai ficar o fundo. Daí a impressão do bokeh ser diferente.

O bokeh é uma característica fixa de uma lente, não lembro exatamente os termos técnicos mas no artigo do Ken Rockwell tem. Que eu me lembre, apenas duas lentes da Nikkor, que são DC (105 e 135 DC - Defocus Control) é que permitiam, não sei exatamente como, a alteração do tipo de aberraçnao ótica para que você desfocasse mais o primeiro plano ou o fundo da imagem.

Na maioria das outras lentes, essa característica é uma só. Sua lente é zoom, não sei se, por exemplo, a 17mm as características são as mesmas, mas acredito que sim. Mas como você não variou a distância focal nos exemplos, apenas a distância para o objeto, não há razão para que elas tenham se alterado.

Agora, o mais importante: você gosta ou não do bokeh da lente? Esqueça a técnica, pense no que você vê apenas.
Eu não acho ruim não, muito pelo contrário. Olhe as folhas. A passagem dos tons não é dura, elas estão ficando mais "cremosas" conforme a distância. Se você estivesse mais perto da modelo, o fundo estaria ainda mais desfocado. Já que sua máquina é digital, experimente isso. Não custa nada. Como já dizia Robert Capa, "se não ficou bom, você não estava perto o suficiente" (ou algo assim)

Abraços,

José Azevedo

PS - pra ajudar você a desencanar, aqui vão umas imagens feitas com uma lente que é consagrada pelo seu bokeh - e nos brilhos ele é basicamente do mesmo tipo da sua:

http://www.usefilm.com/image/857190.html
http://www.usefilm.com/image/696629.html
http://www.usefilm.com/image/758152.html
http://www.usefilm.com/image/1252493.html

E aqui, a última palavra em foto sobre bokeh:

http://www.usefilm.com/image/1256540.html

[rsaheki]

José,

Muito obrigado pela excelente resposta com diversas fotos de exemplo, e parabéns pela sua lente! Apesar da sua gentileza em tentar me desencanar sinceramente o bokeh das suas fotos apesar de 'parecidas' na plasticidade, nos brilhos tem uma diferença grande em relação à concentração, dispersão e porcentagem de brilhos de pontos de luz falhos (que não são círculares com gaussian blur).

Realmente acho que quando não desfoca o suficiente esses pontos de luzes falhos me incomodaram um pouco mais pelo fato de as falhas ficarem mais nítidas, pelo que li tem a ver com o controle aberração esférica da lente e talvez isso também tenha a ver com a dispersão e porcentagem e quantidade de brilho de pontos de luz falhos se fossem apenas circulares ainda estava melhor.

Queria saber se alguém mais tem a mesma lente e poderia fazer alguns testes com o bokeh para ver se sai parecido os brilhos quando não desfoca tanto o fundo, ou se vou mandar a minha lente de volta e pedir outra cópia.

[joseazevedo]

Oi,

aqui você encontra várias fotos feitas por gente do mundo todo com essa lente:

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28

Espero que seja útil para esclarecer suas dúvidas.
O site mostra outras sempre de forma aleatória, por isso não estranhe se você ver algumas das mesmas depois de clicar no "more".

Abraços,

José Azevedo

[MárcioGarcia]

Olá a todos,

Queria saber com todos que possuem esta lente se é característica da lente o bokeh neutro ou se a cópia que eu tenho da lente que não tem um bokeh bom.

Havia lido alguns reviews sobre esta lente e diziam que possuia um bokeh bom. De resto já testei, front/back focus, etc e a cópia que eu tenho está bem sharp e calibrada.

Ambas fotos foram tiradas em f/2.8 e 50mm.

A primeira o bokeh está neutro pelos pontos de luzes:


Nessa segunda já o bokeh está até ruim com poucos pontos de luzes e espalhados porém em formato de cone:


Alguém aí tem alguma foto tirada com a tamron 17-50 com bokeh bom? Com o ponto de luz com o centro bem definido e fazendo um blur gausian até as bordas dos círculos de pontos de luz?

Estive fazendo uns testes e só consigo neutro ou bokeh ruim pelo circulo dos pontos de luzes.

Informações sobre bokeh no site:
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

Olha só...

Não vou poder tirar sua dúvida...

Mas voce tirou a minha, descobri tecnicamente o que é o Bokeh!!!

Valeu, muito bom o artigo do seu link!!!! :thmbup:

Pena que ler sobre gaussian blur me lembra da Lei de Gauss da minha prova de circuitos eletromagnéticos de hoje... ah meu Deus viu.... ahahaha

Vlw...

Abraços!!!