[ARQUEJADA]

Mais uma notável qualidade da K10D: é a prova dágua:





Veja mais:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=23134169

:blue:  :blue:  :blue:  :blue:    :blink:  :blink:

ME DEU ATÉ UMA COISA RUIM AGORA!!!!

SERÁ QUE FUNCIONOU DEPOIS????

Isso que é "prova d´água!!!!"

P..Q..P..!!!!!   Deu até uma pontada no estomago agora....!
Rs..., longa vida 'a K10d!!!

[Pedro Ernesto Guerra Azevedo]

Olá amigos

Segue abaixo o link para baixar o manual da Pentax K 100d em portugues.

Here is the link for the file you uploaded:
http://download.yousendit.com/30BDD1FE0514639B

[joseazevedo]

Oi,

responder a isso é meio como perguntar para alguém qual o melhor carro 1.0 por exemplo.

Apesar de eu ter equipamento Nikon, não deixo de dar uma olhadinha nas outras. Não vou falar das Nikons.

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.

A Sony pode não ser a máquina mais avançada do mundo hoje, mas certamente apresenta qualidade e features interessantes como, por exemplo, o estabilizador no sensor. A Sony também nunca deixou barato nos mercados que entrou. A parceria com a Carl Zeiss já está mostrando lentes MUITO interessantes lá fora  e, certamente, as próximas máquinas serão ainda mais interessantes.

Hoje, se tivesse condição e não equipamentos Nikon, investiria na Pentax K10D. Já usei muito câmeras dessa marca e ela tem uma tradição em responder com competência as necessidades do consumidor como poucas marcas no mundo. Seus produtos são de excelente qualidade, as lentes ótimas, sem deixar dever a nenhuma outra. O fato de se poder usar objetivas antigas nela já é 20 pontos a mais sobre a maioria da concorrência, especialmente a Canon que fez muita gente jogar fora lentes excelentes na baioneta FD.
A Pentax andou estudando o mercado digital um bom tempo, meio apagada no 35mm e, por isso, muita gente achou que ela estava morrendo. Aí ela veio com três câmeras que vão dar um show, a Top, por enquanto, é a K10D. Mas podem apostar que uma hora aparece um mais top ainda. Eu acho que a melhor forma de valorizar quem investe em você é comprando seus produtos.

Eu não tenho digital mas acompanho a evolução delas. Como meu investimento em lentes Nikkor é razoável, a digital dos meus sonhos, hoje, seria uma D200 com sensor full frame. Como a Nikon insiste em não fazer uma (mas parece que isso está próximo de um fim...), eu fico no aguardo :-)

E de olho na Pentax. Sabiam que é possível encaixar as lentes da Nikkor na baioneta da Pentax?? Claro que vai funcionar tudo no modo manual, a fotometragem tem que ser "stop down", mas a maioria das minha lentes é manual mesmo, hehehehe...

Abraço,

José Azevedo

PS - Na revista Fotografe Melhor tem um teste da K10D. Vale a pena ver.

[smarcondes]

Oi,

responder a isso é meio como perguntar para alguém qual o melhor carro 1.0 por exemplo.

Apesar de eu ter equipamento Nikon, não deixo de dar uma olhadinha nas outras. Não vou falar das Nikons.

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.

A Sony pode não ser a máquina mais avançada do mundo hoje, mas certamente apresenta qualidade e features interessantes como, por exemplo, o estabilizador no sensor. A Sony também nunca deixou barato nos mercados que entrou. A parceria com a Carl Zeiss já está mostrando lentes MUITO interessantes lá fora  e, certamente, as próximas máquinas serão ainda mais interessantes.

Hoje, se tivesse condição e não equipamentos Nikon, investiria na Pentax K10D. Já usei muito câmeras dessa marca e ela tem uma tradição em responder com competência as necessidades do consumidor como poucas marcas no mundo. Seus produtos são de excelente qualidade, as lentes ótimas, sem deixar dever a nenhuma outra. O fato de se poder usar objetivas antigas nela já é 20 pontos a mais sobre a maioria da concorrência, especialmente a Canon que fez muita gente jogar fora lentes excelentes na baioneta FD.
A Pentax andou estudando o mercado digital um bom tempo, meio apagada no 35mm e, por isso, muita gente achou que ela estava morrendo. Aí ela veio com três câmeras que vão dar um show, a Top, por enquanto, é a K10D. Mas podem apostar que uma hora aparece um mais top ainda. Eu acho que a melhor forma de valorizar quem investe em você é comprando seus produtos.

Eu não tenho digital mas acompanho a evolução delas. Como meu investimento em lentes Nikkor é razoável, a digital dos meus sonhos, hoje, seria uma D200 com sensor full frame. Como a Nikon insiste em não fazer uma (mas parece que isso está próximo de um fim...), eu fico no aguardo :-)

E de olho na Pentax. Sabiam que é possível encaixar as lentes da Nikkor na baioneta da Pentax?? Claro que vai funcionar tudo no modo manual, a fotometragem tem que ser "stop down", mas a maioria das minha lentes é manual mesmo, hehehehe...

Abraço,

José Azevedo

PS - Na revista Fotografe Melhor tem um teste da K10D. Vale a pena ver.

Ótimas considerações!!! Com certeza vai ajudar na decisão de muita gente!!!

[Pedro Ernesto Guerra Azevedo]

    Parabéns José Azevedo, matou a cobra e mostrou o pau !!!      


Pedro Ernesto Guerra Azevedo
pedro.azevedo@iron.com.br
Santos - São Paulo - Brasil

[mvortex]

José Azevedo, gostei muito das suas considerações. Vc me permite alguns comentários?

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.

Isso é sério? Então as novas digitais tem incompatibilidades mesmo com lentes EF ??

A Sony pode não ser a máquina mais avançada do mundo hoje, mas certamente apresenta qualidade e features interessantes como, por exemplo, o estabilizador no sensor. A Sony também nunca deixou barato nos mercados que entrou. A parceria com a Carl Zeiss já está mostrando lentes MUITO interessantes lá fora  e, certamente, as próximas máquinas serão ainda mais interessantes.

Sem falar que com a aquisição da Minolta, tradicionalíssima, a Sony lançou sua primeira DSLR, a Alpha, que suporta toda a linha de lentes da Minolta.

especialmente a Canon que fez muita gente jogar fora lentes excelentes na baioneta FD.

Opa... quem quiser pode mandar pra mim...  rss  Eu penso um pouco diferente pois na época a Canon lançou a T90, compatível com a linha FD (e a última da linha), uma das máquinas mais revolucionárias pra sua época, ainda hoje considerada uma das melhores máquinas já fabicadas.



Por fim, será que a Olympus EVOLT 500 cabe na nossa categoria de DSLR de entrada?
Apenas para que a gente abara mais nosso leque:

[Cotovia]

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.






 

José Azevedo

Eu sempre soube que as lentes sigmas dão mesmo incompatibilidade com os corpos canon ... dão também com os corpos nikon.
Por gentileza, explique melhor este "anda meio esquesita" para o pessoal que usa canon entender ... sempre usei canon com lentes tamron e originais canon e nunca percebi nada esquisito ... mikon, também tô fora!

[Thiago Sigrist]

Salve, pessoal!

Vou dar uns pitacos aqui...

Eu já usei e conheço bem Nikon e Pentax. Estou atualmente com a Pentax K10D.

Bom, da Nikon eu gosto muito, as câmeras têm ergonomia, velocidade, recursos, são bem boas mesmo e as lentes também, só que eu tava achando complicado, porque ela não tinha uma lente do jeito que eu queria... algo próximo da Sigma 30/1.4, uma lente normal pra digitais.

O jeito na Nikon era ou comprar a caríssima 28mm f/1.4 (que ficou mais cara ainda depois de descontinuada) ou então a 35mm f/2, que equivale a uma normal mais longa, mas é f/2 apenas... ou as Carl Zeiss de foco manual, que têm o mesmo problema: 35mm f/2...

Bom, enfim... e sempre ouvi falar maravilhas da Pentax Limited 31mm f/1.8, pensei que seria a lente normal ideal pra digital.

Aí eu tava pensando em pegar uma lente normal e mudar pra 10MP, talvez com uma D80 ou até D200, mas a gota d'água foi o lançamento da Pentax K10D, que tinha 10MP, era mais barata que a D80 e ainda por cima tinha estabilizador de imagem e era selada.

Não pensei duas vezes e mudei pra Pentax K10D com duas lentes: FA Limited 31mm f/1.8 e FA Limited 77mm f/1.8.

E não me arrependo, muito pelo contrário... o corpo Pentax tem uma ergonomia boa pra quem tá acostumado com Nikon, em termos de posição dos dials e tudo mais, o estabilizador de imagem é fantástico, o viewfinder então, nem se fala... grande e usável.

As lentes então, eu diria que são até mais legais, as Limited, não sei se vocês sabem, são construídas 100% em metal, inclusive o corpo delas, é maravilhoso, parecem lentes antigas, com o anel de foco manual macio, superior a qualquer outra lente AF. O AF delas não é muito rápido, não se compara com um USM ou coisa parecida, mas já é bem rápido na K10D. E a imagem... pra mim elas têm características que lembram mais as lentes top alemãs (Carl Zeiss, Leitz) do que as japonesas (Nikon, Canon), com desfoque bastante suave, contraste bonito e um efeito que é uma espécie de desvio no contraste conforme as áreas ficam fora de foco, os objetos em foco possuem um macrocontraste superior aos fora de foco, servindo para dar uma sensação mais 3D, anulando o fundo de maneira mais efetiva. E são incrivelmente nítidas. A 31mm em f/2.8 já bate praticamente qualquer lente que há por aí. Já em f/2.8 ela apresenta mais nitidez do que inclusive algumas lentes zoom profissionais em f/8, é incrível. A 77mm é mais nítida ainda, em f/1.8 ela já apresenta mais nitidez no centro do que a minha 18-70 DX da Nikon apresentava em QUALQUER abertura.

Enfim, a Pentax está oferecendo ótimas câmeras e ótimas lentes, principalmente se você gosta de fixas, como eu. Mas vão sair uns zooms profissionais de qualidade também, e selados, ainda esse ano.

É isso!

Abraços!

 -- thiago

[joseazevedo]

José Azevedo, gostei muito das suas considerações. Vc me permite alguns comentários?

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.

Isso é sério? Então as novas digitais tem incompatibilidades mesmo com lentes EF ??

A Sony pode não ser a máquina mais avançada do mundo hoje, mas certamente apresenta qualidade e features interessantes como, por exemplo, o estabilizador no sensor. A Sony também nunca deixou barato nos mercados que entrou. A parceria com a Carl Zeiss já está mostrando lentes MUITO interessantes lá fora  e, certamente, as próximas máquinas serão ainda mais interessantes.

Sem falar que com a aquisição da Minolta, tradicionalíssima, a Sony lançou sua primeira DSLR, a Alpha, que suporta toda a linha de lentes da Minolta.

especialmente a Canon que fez muita gente jogar fora lentes excelentes na baioneta FD.

Opa... quem quiser pode mandar pra mim...  rss  Eu penso um pouco diferente pois na época a Canon lançou a T90, compatível com a linha FD (e a última da linha), uma das máquinas mais revolucionárias pra sua época, ainda hoje considerada uma das melhores máquinas já fabicadas.
 

"José Azevedo, gostei muito das suas considerações. Vc me permite alguns comentários?"

Claro!

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.

Isso é sério? Então as novas digitais tem incompatibilidades mesmo com lentes EF ??

Thiago, eu já li sobre isso em alguns foruns no exterior e outro dia num mesmo aqui, onde a máquina do rapaz apresentou defeito, ele levou numa oficina, trocaram A LENTE e o corpo funcionou normalmente. Pra mim, isso é esquisito... Vou ver se encontro o link e o coloco aqui para você(s).

Achei o link - um deles:

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...showtopic=15614

"Sem falar que com a aquisição da Minolta, tradicionalíssima, a Sony lançou sua primeira DSLR, a Alpha, que suporta toda a linha de lentes da Minolta."

É, essa primeira série de Alphas ainda é uma sequência da Minolta, mas a próxima já deve ser muito Sony.

"Opa... quem quiser pode mandar pra mim...  rss  Eu penso um pouco diferente pois na época a Canon lançou a T90, compatível com a linha FD (e a última da linha), uma das máquinas mais revolucionárias pra sua época, ainda hoje considerada uma das melhores máquinas já fabicadas."

Eu tive justamente uma T90. Adorava a máquina, uma das melhores que já usei até hoje. A minha história com ela está no link acima. Divirta-se  :laughing: As lentes FD são excelentes e não só as L. Eu tive uma 55/1.2 SSC e um zoom 70~210/4 que eram fantásticos, deixaram saudades.

Quanto a esso Olympus, não conheço.

Abraço,

José Azevedo

PS - Conforme achar links da Canon eu coloco aqui.

[joseazevedo]

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.


 

José Azevedo

Eu sempre soube que as lentes sigmas dão mesmo incompatibilidade com os corpos canon ... dão também com os corpos nikon.
Por gentileza, explique melhor este "anda meio esquesita" para o pessoal que usa canon entender ... sempre usei canon com lentes tamron e originais canon e nunca percebi nada esquisito ... mikon, também tô fora!

Oi Celso,

o problema com as Sigma parece que já foi solucionado, veja no "Warning" no link abaixo, mas não era delas que eu estava falando.

http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/telefoto.htm

O que eu acho esquisito é um erro às vezes acontecer e às vezes não acontecer, não ter um padrão. Como foi o que aconteceu com um rapaz aqui (Gustavo8363) - no meu modo de ver, o corpo apresentar um problema por causa da lente é esquisito:

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...showtopic=15614

O que garante que uma outra lente da marca, um dia, possa resolver não se entender com o corpo?

A propósito, minha história com a Canon está nesse tópico. Acho que você também há de achar esquisito trocar o obturador de uma máquina 2 vezes no período de 6 anos, sendo que ela era usada, no máximo, 2 ou 3 vezes por mês - somando, são três (!) obturadores desde que a máquina foi feita... Aí você compra uma outra da mesma marca para backup e ela também apresenta problemas. Pra mim, isso é esquisito.

Também acho esquisito você ter, para uma mesma baioneta (EOS), lentes que funcionam em todos os corpos e lentes que não funcionam em todos os corpos por razões mecânicas. As EF-S, são feitas para sensores digitais menores. Por isso, elas têm câmaras do espelho menores e as lentes de trás "entram" mais nessa câmara. Por isso, se você instalá-las em uma EOS de filme (ou numa digital full-frame como a 5D ou as Mark I, II, III), o espelho, que é maior do que nas digitais com sensor APS, vai acabar batendo na lente.

Pra mim isso é esquisito porque uma das justificativas para se mudar da baioneta FD para a EOS era que justamente que haveria mais espaço para lentes mais rápidas e maiores (a única significativa parece ter sido a 50/1.0 pois mesmo a 85/1.2 já possuía uma versão FD), além de espaço para conectores e coisa e tal.

Acho que essas mudanças e as incompatibilidades geradas por elas criam um certo desgaste para a marca pois é preciso se conferir se o que você quer é realmente compatível com o que você tem.

Vamos dizer que você tenha uma EOS 30D, algumas lentes EF-S e, como seus clientes estão aumentando, você resolve fazer um upgrade para uma EOS 5D. UAU! Que usuário Canon não quer??? A pergunta que não quer calar é: o que você faz com as lentes EF-S que você tem? Não dá pra fazer o upgrade só do corpo... Tem que vender tudo ou ficar com dois sistemas da mesma marca. Pra mim isso é esquisito, no mínimo.

Eu não vou falar das razões pela qual uma "Mikon" - como você chama - F de 1959 pode tirar fotos com uma lente da série G, que nem anel de abertura tem. Não vim aqui para catequisar ninguém para esse ou aquele sistema. Eu acho que o importante é colocar a paixão e a emoção de lado e analisar o que as fábricas fazem com seus fiéis consumidores - talvez adoradores seja até mais correto.

Do jeito que eu vejo as coisas, o caminho trilhado pela "Mikon" e pela Pentax - permitindo compatibilidade com lentes manuais antigas - é uma demonstração maior de respeito pelo bolso dos seus consumidores. E respeito pelo meu dinheiro é algo que eu não considero nem um pouco esquisito.

Abraços,

José Azevedo

PS - Como não sou usuário Canon, não me preocupei nem um pouco em gravar os tópicos onde li sobre essas incompatibilidades que aparecem de vez em quando, como a do Gustavo8363. Conforme eu passe por um tópico sobre algo esquisito eu colocarei aqui.

[joseazevedo]

As lentes então, eu diria que são até mais legais, as Limited, não sei se vocês sabem, são construídas 100% em metal, inclusive o corpo delas, é maravilhoso, parecem lentes antigas, com o anel de foco manual macio, superior a qualquer outra lente AF. O AF delas não é muito rápido, não se compara com um USM ou coisa parecida, mas já é bem rápido na K10D. E a imagem... pra mim elas têm características que lembram mais as lentes top alemãs (Carl Zeiss, Leitz) do que as japonesas (Nikon, Canon), com desfoque bastante suave, contraste bonito e um efeito que é uma espécie de desvio no contraste conforme as áreas ficam fora de foco, os objetos em foco possuem um macrocontraste superior aos fora de foco, servindo para dar uma sensação mais 3D, anulando o fundo de maneira mais efetiva. E são incrivelmente nítidas. A 31mm em f/2.8 já bate praticamente qualquer lente que há por aí. Já em f/2.8 ela apresenta mais nitidez do que inclusive algumas lentes zoom profissionais em f/8, é incrível. A 77mm é mais nítida ainda, em f/1.8 ela já apresenta mais nitidez no centro do que a minha 18-70 DX da Nikon apresentava em QUALQUER abertura.

Oi Thiago,

eu usei umas Pentax há muitos anos e já as achava ótimas, as lentes especialmente, exatamente pelas características que você mencionou.

Tenho uma Pentax point-and-shoot 280P que tem uma lente impressionante, premite ampliações 30 x 20 cm com detalhes comparáveis aos de algumas lentes de SLRs.

Li o teste da K10D na Fotografe Melhor deste mês e achei ela uma ótima opção para as tradicionais. E a sua descrição dessas duas lentes é de dar ainda mais vontade, hehehe... Devem ser duas pequenas maravilhas.

Por enquanto eu vou de filme mesmo, não sinto necessidade de mudar para digital, ainda mais com elas custando por volta de 4 mil reais. Eu curto muito filme e para o que eu uso, acho que não vale o investimento. Mas, cada vez mais, a K10D e o sistema da Pentax se apresentam como uma boa opção a quem quer uma boa digital por um bom tempo.

Abraços,

José Azevedo

[Cotovia]

Eu não tenho digital mas acompanho a evolução delas. Como meu investimento em lentes Nikkor é razoável, a digital dos meus sonhos, hoje, seria uma D200 com sensor full frame. Como a Nikon insiste em não fazer uma (mas parece que isso está próximo de um fim...), eu fico no aguardo :-)
Abraço,
José Azevedo

 

Então vamos torcer que a Nikon lance logo essa tão esperada D200 Full Frame e que as lentes EF-S já lançadas sirvam nela também, senão vai ficar muito "esquisito".

[Marcelo K Motozono]

A Canon anda meio esquisita pois andei lendo em vários foruns por aí sobre incompatibilidaes de algumas lentes com alguns corpos e meio sem lógica ainda por cima. Esquisito. Tô fora.


 

José Azevedo

Eu sempre soube que as lentes sigmas dão mesmo incompatibilidade com os corpos canon ... dão também com os corpos nikon.
Por gentileza, explique melhor este "anda meio esquesita" para o pessoal que usa canon entender ... sempre usei canon com lentes tamron e originais canon e nunca percebi nada esquisito ... mikon, também tô fora!

Oi Celso,

o problema com as Sigma parece que já foi solucionado, veja no "Warning" no link abaixo, mas não era delas que eu estava falando.

http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/telefoto.htm

O que eu acho esquisito é um erro às vezes acontecer e às vezes não acontecer, não ter um padrão. Como foi o que aconteceu com um rapaz aqui (Gustavo8363) - no meu modo de ver, o corpo apresentar um problema por causa da lente é esquisito:

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...showtopic=15614

O que garante que uma outra lente da marca, um dia, possa resolver não se entender com o corpo?

A propósito, minha história com a Canon está nesse tópico. Acho que você também há de achar esquisito trocar o obturador de uma máquina 2 vezes no período de 6 anos, sendo que ela era usada, no máximo, 2 ou 3 vezes por mês - somando, são três (!) obturadores desde que a máquina foi feita... Aí você compra uma outra da mesma marca para backup e ela também apresenta problemas. Pra mim, isso é esquisito.

Também acho esquisito você ter, para uma mesma baioneta (EOS), lentes que funcionam em todos os corpos e lentes que não funcionam em todos os corpos por razões mecânicas. As EF-S, são feitas para sensores digitais menores. Por isso, elas têm câmaras do espelho menores e as lentes de trás "entram" mais nessa câmara. Por isso, se você instalá-las em uma EOS de filme (ou numa digital full-frame como a 5D ou as Mark I, II, III), o espelho, que é maior do que nas digitais com sensor APS, vai acabar batendo na lente.

Pra mim isso é esquisito porque uma das justificativas para se mudar da baioneta FD para a EOS era que justamente que haveria mais espaço para lentes mais rápidas e maiores (a única significativa parece ter sido a 50/1.0 pois mesmo a 85/1.2 já possuía uma versão FD), além de espaço para conectores e coisa e tal.

Acho que essas mudanças e as incompatibilidades geradas por elas criam um certo desgaste para a marca pois é preciso se conferir se o que você quer é realmente compatível com o que você tem.

Vamos dizer que você tenha uma EOS 30D, algumas lentes EF-S e, como seus clientes estão aumentando, você resolve fazer um upgrade para uma EOS 5D. UAU! Que usuário Canon não quer??? A pergunta que não quer calar é: o que você faz com as lentes EF-S que você tem? Não dá pra fazer o upgrade só do corpo... Tem que vender tudo ou ficar com dois sistemas da mesma marca. Pra mim isso é esquisito, no mínimo.

Eu não vou falar das razões pela qual uma "Mikon" - como você chama - F de 1959 pode tirar fotos com uma lente da série G, que nem anel de abertura tem. Não vim aqui para catequisar ninguém para esse ou aquele sistema. Eu acho que o importante é colocar a paixão e a emoção de lado e analisar o que as fábricas fazem com seus fiéis consumidores - talvez adoradores seja até mais correto.

Do jeito que eu vejo as coisas, o caminho trilhado pela "Mikon" e pela Pentax - permitindo compatibilidade com lentes manuais antigas - é uma demonstração maior de respeito pelo bolso dos seus consumidores. E respeito pelo meu dinheiro é algo que eu não considero nem um pouco esquisito.

Abraços,

José Azevedo

PS - Como não sou usuário Canon, não me preocupei nem um pouco em gravar os tópicos onde li sobre essas incompatibilidades que aparecem de vez em quando, como a do Gustavo8363. Conforme eu passe por um tópico sobre algo esquisito eu colocarei aqui.

oi galera

tenho visto o papo...e concordo com o Sr joseazevedo...eu tive canon 300D e  3 lentes EF-S...aí quando fui juntar grana para comprar uma canon com sensor maior(ap-sH ou 35mm) descobri que tinha que vender tudo o que eu comprei...puta raiva!!! tive que me desfazer do que achava que nao venderia tao cedo..nao deu outra...vendi tudo e comprei uma S3 e um monte de lentes nikon(fantasticas!!!) tamron e sigma tb...da D40 até a D2Xs a compatibilidade é total!!..lentes Dx e nao Dx servem em todos os corpos nikon..maravilha...pude ate usar umas lentes antigas do meu irmao que tem uma F801s..hehehehe

alias eu nunca soube que as lentes SIGMA dão algum tipo de problema com corpos nikon...sera?? agora com corpos CANON viche...o que mais vejo na net e gente reclamando da tal mensagem de erro.

nao que eu nao compre um canon um dia...vai que eu ganhe na mega sena...mas api prefiro comprar uma H3D e ser feliz!!!heheh

o que complica é que depois que vc se acostuma com a S3 pro...é dificil sair dela...hehehe

abraço! :thmbup:

Ps..DSLR de entrada tem aos montes...acho que a melhor escolha e aquela que vc testa na hora...sente e se familiariza.

[joseazevedo]

Eu não tenho digital mas acompanho a evolução delas. Como meu investimento em lentes Nikkor é razoável, a digital dos meus sonhos, hoje, seria uma D200 com sensor full frame. Como a Nikon insiste em não fazer uma (mas parece que isso está próximo de um fim...), eu fico no aguardo :-)
Abraço,
José Azevedo

 

Então vamos torcer que a Nikon lance logo essa tão esperada D200 Full Frame e que as lentes EF-S já lançadas sirvam nela também, senão vai ficar muito "esquisito".

???

Obrigado pela oferta, mas a própria D200 já aceita TODAS as minhas Nikkor de foco manual sem perder nenhuma função - a não ser o auto focus, evidentemente. Isso é uma questão de respeito e não acho nada esquisito.

Abraços,

José Azevedo

[joseazevedo]

oi galera

tenho visto o papo...e concordo com o Sr joseazevedo...eu tive canon 300D e  3 lentes EF-S...aí quando fui juntar grana para comprar uma canon com sensor maior(ap-sH ou 35mm) descobri que tinha que vender tudo o que eu comprei...puta raiva!!! tive que me desfazer do que achava que nao venderia tao cedo..nao deu outra...vendi tudo e comprei uma S3 e um monte de lentes nikon(fantasticas!!!) tamron e sigma tb...da D40 até a D2Xs a compatibilidade é total!!..lentes Dx e nao Dx servem em todos os corpos nikon..maravilha...pude ate usar umas lentes antigas do meu irmao que tem uma F801s..hehehehe

alias eu nunca soube que as lentes SIGMA dão algum tipo de problema com corpos nikon...sera?? agora com corpos CANON viche...o que mais vejo na net e gente reclamando da tal mensagem de erro.

nao que eu nao compre um canon um dia...vai que eu ganhe na mega sena...mas api prefiro comprar uma H3D e ser feliz!!!heheh

o que complica é que depois que vc se acostuma com a S3 pro...é dificil sair dela...hehehe

abraço! :thmbup:

Ps..DSLR de entrada tem aos montes...acho que a melhor escolha e aquela que vc testa na hora...sente e se familiariza.

Oi Marcelo,

legal você colocar sua experiência aqui para as pessoas verem. Acho incrível uma marca colocar uma opçnao para você sair dela bem no meio do caminho, na hora de fazer o upgrade! Isso deve ter sido decisão de algum comitê de marketeiros de cadeira...

"alias eu nunca soube que as lentes SIGMA dão algum tipo de problema com corpos nikon...sera??"

Eu também não, até pq o AF da Nikon era mecânico na época que surgiram essas incompatibulidades com as Canon. Só se a Sigma, ao invés de colocar parafuso normal no AF colocou Philips nas suas lentes  :risada2:

"H3D"

Hmmm... A megasena está acumulada...

"o que complica é que depois que vc se acostuma com a S3 pro...é dificil sair dela...hehehe"

Imagino, sempre ouvi falarem muito bem das Fuji. Aqui tem um teste da S5 interessante:
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5.htm

Abraços,

José Azevedo