[Credilson]

Há algum tempo me entusiasmei com uma Tamron 17-50mm. Tanto tentei que consegui importar uma. Então resolvi comparar com a minha Nikon 18-70mm de kit d200.

Confiram as fotos e me digam por favor. As duas foram capturadas em RAW e usei o default do Camera Raw para converter em jpeg:

Nikon:



Tamron:

[Sandro Amaral]

Olha Credilson,

Daqui do escritório, não consigo ver o exif das fotos, mas assim, a grosso modo, a única diferença ao meu já não tão atento olhar  é o verde da Nikkor nas árvores que se sobressaiu mais. Não sei que range vc utilizou, mas a Tamron pareceu responder bem.

Dei uma pesquisada por aqui e notei que a Tamron tem f/2.8 direto, enquanto a Nikkor começa em f/3.5. Bem se vc fez a foto na Tamron em 17 e na Nikkor em 18, a vantagem deveria ser da Tamron, o que acho que não aconteceu. Mesmo assim acredito que deve ser uma excelente lente, afinal f/2.8 em 50mm é tudo de bom.

Abraço e parabéns pela aquisição.

 :thmbup:


 

[Eduikeda]

Seria ideal também vc fazer os crops do centro e das bordas. Mas esse teste é insuficiente pois nessa luz vc usou abertura F11 que é a abertura otimizada das lentes. Tenta testar nas diversas aberturas das duas e em diversas distâncias focais.
Abraços,
 

[Credilson]

OK grato, vou tentar outros testes.

Alguns dados do exif das fotos:

Nikon:
Exposição: 1/160 s em f/11
Modo Manual:
ISO: 100
Comprimento focal: 40 mm

Tamron:
Exposição: 1/160 s em f/11
Modo Manual:
ISO: 100
Comprimento focal: 38 mm
 

[Lúzio]

A Nikon, nesta foto, parece oferecer um pouco mais de contraste do que a Tamron.
Isso, mais contraste,  já seria um indicador de maior qualidade da Nikon.
De qualquer forma uma foto somente e  nesta abertura não é suficiente para emitir um parecer definitivo.
A Nikon tem um rangem maior e motor AFS muito rápido. Lente bem construída e com alguma vedação.

Como me parece que ela oferece mais contraste em F11 não acredito que a diferença entre outras aberturas seja muito mais significativa, se houver, em favor da Tamron e assim a única vantagem seria o F2.8, mas perderia em range e AF.
 

[Credilson]

Estou postando mais 4 fotos com distâncias e aberturas diferentes:

Nikon 18-70mm
Exposição: 1/500s em f/3.5
Distância 18mm




Tamron 17-50mm
Exposição: 1/500s em f/3.5
Distância 20mm



Nikon 18-70mm
Exposição: 1/250s em f/4.5
Distância 50mm



Tamron 17-50mm
Exposição: 1/320s em f/4.5
Distância 50mm


 

[Eduardo Proença]

Achei a Tamron mais nítida

[Lúzio]

DE fato, olhando estas fotos, parece que a Tamron é um pentelésimo mais nítida...
Agora entra outras questões: Perde em Range e AF, será que compensa perder 20 de final e o AFS  da Nikon em troca de 2.8?
 :denken:  

[Eduardo Proença]

DE fato, olhando estas fotos, parece que a Tamron é um pentelésimo mais nítida...
Agora entra outras questões: Perde em Range e AF, será que compensa perder 20 de final e o AFS  da Nikon em troca de 2.8?
 :denken:

Isso só quem vai responder é quem vai precisar delas.
No meu caso particular o 2.8 é mais importante e o final tb, tanto que optei pela Tamron 28-75mm.
Mas qualquer uma das duas com certeza será uma ótima lente de entrada.  :thmbup:  

[Eduikeda]

DE fato, olhando estas fotos, parece que a Tamron é um pentelésimo mais nítida...
Agora entra outras questões: Perde em Range e AF, será que compensa perder 20 de final e o AFS  da Nikon em troca de 2.8?
 :denken:

Pra mim tb é necessário o 2.8. Mas a 18-70 é uma bela lente, a Nikon acertou a mão