Autor Tópico: Rebel 350-D XT, é o melhor Custo benefício?  (Lida 10159 vezes)

Tiago

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
    • http://
Online: 16 de Maio de 2005, 08:47:43
E ai galera.... a Rebel 350-D XT, é o melhor Custo benefício!
eu acredito que seja e vcs?


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 16 de Maio de 2005, 10:48:12
Depende de para quem e para que...
Eu particularmente acho que o melhor custo benefício é a S3 Pro, por isso que tenho uma. :)
Só que isso para o meu ramo de trabalho. :)
« Última modificação: 16 de Maio de 2005, 10:48:37 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #2 Online: 16 de Maio de 2005, 11:17:21
tiago,

O melhor custo beneficio na minha opinião (uso amador, e faz uns trabalhos de vez em quando) é a 300D. É limitada nos recursos, mas tá uns 1.000,00 de diferença pra 350D, o que me faz crer que ela é o melhor custo/benefício!

Abraço,
Fernando

PS: Leo, comparando com a MkII com certeza a S3 é o melhor custo/benefício!
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 16 de Maio de 2005, 11:30:51
Ai é que está, custo benefício tem a ver com aplicação.
Uma MKII tem um ótimo custo benefício para um fotojornalista. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #4 Online: 16 de Maio de 2005, 11:34:11
Como imagino que o uso do Tiago é para amador, e no maximo alguns trabs freela, eu imagino que a 300D deva atende-lo!

Acho que a pergunta deveria ser talvez: Qual a DSLR de qualidade mais barata que tem?

Aí eu diria 300D.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


mauvanju

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
    • http://mauvanju.multiply.com/photos
Resposta #5 Online: 16 de Maio de 2005, 12:08:03
É verdade que a 350 é ruim de pegada, parece que ela é do tamanho da S5000!?


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #6 Online: 16 de Maio de 2005, 12:24:56
Apesar deu ser muito mais fan de uma Nikon que das 350D, acho que exageram nesse negócio da pegada. Ela é maior que  uma S5000, mais firme, acho que a questao nem é tanto o tamanho mas o design da Canon. A nova D50 da Nikon diminuiu tbm mas nem por isso parece ter alterado a pegada, acho que ninguém vai reclamar dela. Quando ao custo-benefício, depende p que...  
Nikon/Panasonic Gear


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #7 Online: 17 de Maio de 2005, 10:14:07
Olá!

Eu vi na vitrine de uma loja na 7 de Abril, mas estava com pressa e não peguei-a na mão. Com relação ao tamanho, ela é menor sim (ela estava exatamente ao lado da 300D, então tava fácil analisar), mas não acho que ela ficou do tamanho da S5000. Aí é um pouco de exagero.

Eu acho que quem está acostumado por ex. com uma 10D vai sentir bem a diferença, principalmente no peso, e eu acho que essa coisa de grip é para melhorar a pegada, mas não que voce não consiga trab. com ela.

Mas eu tenho visto amigas fotografas adorando a 350D, exatamente pelo mesmo motivo que um monte de gente reclama!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.116
Resposta #8 Online: 17 de Maio de 2005, 12:02:55
acabei adquirindo uma D70, justamente por causa da pegada e da lente do kit, que é superior.
Peguei a XT na mão, é muito ruim...mas para mim. Creio que a Canon fez isto para "puxar" consumidores de prosumers e compactas..
 
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 17 de Maio de 2005, 12:42:27
Fernando essa questão da pegada é fogo mesmo...
Eu tenho mão pequena e não curto mutio a pegada da S3 nem da MK II que todo mundo gosta tanto, já a 10D e mesmo a 300D já tinham uma pegada bem melhor para mim e a S602 (mesmo corpo da S7000) tinha uma pegada perfeita na minha mão. Mas julgo que a pegada não é um fator decisivo na escolha, na verdade é um dos fatores menos importantes, porque todas as câmeras de maior porte tem boas pegadas apesar de umas serem menores e mais leves do que as outras, mas todas atendem bem a esse quesito e isso inclui tbm as prossumers. :)
« Última modificação: 17 de Maio de 2005, 12:42:47 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #10 Online: 17 de Maio de 2005, 14:10:52
Eu concordo.... Na realidade, a coisa da "pegada", eh uma questão de gosto. No final das contas, ela não influi tanto assim (claro que não estou falando sobre não ter grip. Meu contato com grip me fez pensar que é uma ótima ferramenta para fotos verticais!)

Coisas da fotografia.

Abraço,
Fernando

PS: Interessante como a gente acaba às vezes desviando um pouco do tópico! O que tem a ver pegada com custo x benefício? hhehehehehe
 
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


lincoln_designer

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 132
Resposta #11 Online: 17 de Maio de 2005, 15:31:30
Citar
acabei adquirindo uma D70, justamente por causa da pegada e da lente do kit, que é superior.
Peguei a XT na mão, é muito ruim...mas para mim. Creio que a Canon fez isto para "puxar" consumidores de prosumers e compactas..
De fato, a D70 é bem melhor que a XT ...

Mas tem que levar em conta tbm que ela custa por baixo R$1.500 - R$2.000 a mais que a XT !

Só pra quem pode!  :(

 B)

 


wpmartini

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 81
    • http://
Resposta #12 Online: 17 de Maio de 2005, 15:49:12

peraí... a xt nao tem melhor velocidade, iso, nivel de ruido, alguns pixels e preco que a d-70?

a d-70 ganha em pegada, lente do kit, desvalorizacao...

pra mim fica 200 pilas mais caro pegar uma d70, vale a pena?

meu objetivo por hora é aprendizagem...

....

fodeu minha carona amanha para foz, só semana que vem





 


wpmartini

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 81
    • http://
Resposta #13 Online: 17 de Maio de 2005, 15:51:35

teria uma lente melhor com um ruido pior...


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #14 Online: 17 de Maio de 2005, 16:08:53
Gente,

Por favor, acho que estamos um pouco equivocados nessa questão de ruído.... Os ruídos das DSLR são tão baixos que nem deveriam ser assim tão ponto de comparação.

300D e 350D tem o mesmo ruído, analisando friamente e compensando o devido aumento de resolução

D70 não tem assim ttaaaanto ruido maior.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!