Bruno 1/60 é uma velocidade aceitável para teles equivalentes a até 120mm.
Sem dúvida em certas condições a lente rápida facilita algumas coisas, mas tbm de forma ilusória, pq a profundidade de campo é muito pequena e normalmente quando se busca fotos desse tipo busca-se em objetos que se movem (como animais ou etc), neste caso usar uma pequena profundidade de campo pode fazer com que o objeto fique fora da zona de foco em um tempo menor do que o de disparo da câmera.
Tudo isso tem que ser muito bem pesado, via de regra ter mais luminosidade é bom, mas está longe de ser um fator de escolha para uma lente.
Só tente um comparativo.
Canon 28-105 f/3.5-5.6 USM II
Sigma 28-105 f/2.8-4.0.
Qual dessas lentes vc escolheria?
A Canon é simplesmente a melhor lente multi propósito da categoria, com Sharpness alto, baixa distorção, pouca aberração cromática, extremanente rápida e precisa no AF, dentre outras características.
Esta Sigma é conhecida como uma das lentes mais grotescas da categoria, sharpness extremamente baixo, distroção enorme, AF pouco preciso. A Luminosidade está bem longe de ser um fator definidor de qualidade ótica, muito pelo contrário, com as digitais ela vem sendo usada para enganar o consumidor, pois é bem fácil fazer lentes para sensor pequeno com grande luminosidade.
A escolha é bem simples, você prefere uma lente que lhe ofereça uma imagem clara, limpa, rica em detalhes e com ótimas cores e fidelidade geométrica ou uma lente rápida que que lhe ofereça uma imagem sem texturas?
É lógico que quanto mais virtudes a lente tiver melhor, mas é muito importante dar os devidos pesos às características mais importantes de uma lente que é reproduzir a realidade com o máximo de perfeição.
Recomendo que leia:
LENTES - O CORAÇÃO DA CÂMERAAlém disso os bons fotógrafos usam aberturas pequenas pois proporcionam composições mais requintadas
Na verdade a 828 é uma boa câmera, mas em uma aplicação específica, assim como todas as outras se dão bem em aplicações específicas tbm, é tudo uma questão do principal uso que o usuário faz, a Sony se dá bem tbm em fotos indoor (onde a luz é deficiente tbm), foi uma câmera onde pensaram muito na parte prática e de uso e se esqueceram um pouco da lente, o que a prejudica em comparação às concorrentes quando a aplicação exige lente.