[samuca.aguiar]

Galera, o que acham da sigma 70-200 2.8 hsm???

quais os prós, os contras?
to pensando em pegar uma.

[neocosmo]

Galera, o que acham da sigma 70-200 2.8 hsm???

Olha, nunca vi alguém que falou dela, mas tudo leva a crer que é boa sim.
Mas talvez pela faixa de preço possa existir outras opções.
Por quanto vc achou?

Abraço,

Renato
 

[André Sena]

Olha, eu nunca vi uma pessoalmente, e não tem ninguém do meu círculo de amizades que tenha uma. Mas os comentarios que já li na internet se resumem: "ótica boa com um corpo que ainda deixa a desejar".

O engraçado que no quesito qualidade do corpo é uma briga danada. Uns dizem que não é bom, outros dizem que é muito bom.

Um review interessante é este aqui:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...00_28/index.htm

apesar do modelo testado ser p/ canon, mas de repente pode tirar alguma dúvida sua.

falows
 

[samuca.aguiar]

Galera, o que acham da sigma 70-200 2.8 hsm???

Olha, nunca vi alguém que falou dela, mas tudo leva a crer que é boa sim.
Mas talvez pela faixa de preço possa existir outras opções.
Por quanto vc achou?

Abraço,

Renato

Neocosmo, tem sim pela mesma faixa de preço a 80-200 2.8 da nikon, que é muito boa, porém não tem motor de foco interno, e como eu uso uma d50 ela ficaria meio lentinha...aí como essa sigma pelo que li nos reviews do fredmiranda, todo mundo falando bem da lente, além do fator de ela ter HSM (hyper sonic motor), isso foi o que mais pesou na minha decisão

[samuca.aguiar]

Olha, eu nunca vi uma pessoalmente, e não tem ninguém do meu círculo de amizades que tenha uma. Mas os comentarios que já li na internet se resumem: "ótica boa com um corpo que ainda deixa a desejar".

O engraçado que no quesito qualidade do corpo é uma briga danada. Uns dizem que não é bom, outros dizem que é muito bom.

Um review interessante é este aqui:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...00_28/index.htm

apesar do modelo testado ser p/ canon, mas de repente pode tirar alguma dúvida sua.

falows

Pois é André, eu conheço um sujeito só que tem ela, mas o cara mora no sul, ele fotografa Motocross e as fotos saem fenomenais, e olha que ele usa ela pra canon, e sigma com canon tem mais chances de dar erros e etc...

[Sandro Amaral]

Samuca,

Realmente a Sigma é alguma coisa do tipo: "Ameixas, ame-as ou deixe-as!!", ou seja, ela polariza opiniões. Estou pesquisando bastante pra adquirir uma tele, mas exatamente pela falta de informações abri mão desta mesma lente.

Saiu agora uma 55-200 VR da Nikkor, bastante acessível com o U$ caindo. Com frete ela chega aqui por +/- U$ 350,00, só que é f/4.5~f-5.6, nada comparável ao f/2.8 da Sigma, mas tem o VR pra dar uma ajudada.

Sobre a 55-200:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...ct/1088/cat/all

Abraço.
 

[FernandoPaes]

Aguiar,

A lente tem boa ótica, mas a Sigma tem um histórico de controle de qualidade baixo, ou seja, tem gente que tem Sigmas perfeitas, com foco cravado, e gente que tem sigmas com back focus, front focus e outros probleminhas mais.

Coloca um pouco mais e pega uma Nikon 80-200 2 aneis. Eu já tive e garanto que compensa cada centavo.

Abraço,
Fernando

[kiran]

nunca vi, mas tenho um 80-200f2.8 nikon push-pull
e é ótima.
 :thmbup:  

[FernandoPaes]

Kiran....

Realmente, a push pull é excelente também! Eu já tive 2 e recomendo.

Agora a de 2 anéis é uma delícia de trabalhar e tem ainda o colar que ajuda mto no uso com tripé!

Um abraço,
Fernando