Autor Tópico: lente sigma 18-125  (Lida 15573 vezes)

wpmartini

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 81
    • http://
Online: 18 de Maio de 2005, 10:30:24
se a construcao e a nitidez nao forem bons, pelo menos é versátil pra carai....


 
SIGMA Objetiva 18-125mm f3,5-5,6 DC
 

   Distância Focal 18-125mm
Abertura Mínima f22
Construção 15 elementos em 14 grupos
Sistema de Foco Foco Interno
Ângulo de Visão 69,3° a 11,4°
Distância Mínima 50cm
Ampliação 1:5.3
Diâmetro do Filtro 62 mm
Parassol Forma de Pétala
Dimensões 7 x 7,7 cm (diâmetro x comprimento)
Peso Não determinado

quanto pagariam nesta lente?
« Última modificação: 18 de Maio de 2005, 10:58:25 por wpmartini »


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 18 de Maio de 2005, 10:55:59
Comprei uma na Recreio Digital por 1084 chegou em 15 dias e daqui a uns dias vou postar uma comparação com a lente do kit da Rebel e a 50mm.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #2 Online: 18 de Maio de 2005, 11:03:39
WP,

Vou analisar sobre minha otica.
Eu já fiz essa mesma pergunta aqui no forum e se voce fizer uma pesquisa, vai encontrar.

Há quem ame, há quem odeie.
Uns dizem que o fato de ter uma distancia focal em vezes muito grande (em torno de 7) faz com que voce tenha certa perda ótica, afinal de contas, os elementos necessários para executar essa função são em maior quantidade.

No entanto, tem vários foristas daqui que possuem esta lente e fazem muito bons comentários. Uma coisa que não se pode negar é que ela é versátil.

Como não fiz fotos com ela, não posso te dizer com certeza. O que posso te dizer, é que a lógica faz sentido: quanto mais elementos oticos, menor será a qualidade.

Voce pode me dizer: Mas a 28-135 tem a mesma distancia.... Bom, o calculo não é bem assim. Não é pq aumentou 10mm de GA e 10mm na tele que é igual. Se voce dividir 135 por 28, voce vai achar (4,82x, arredondando pra 5) o que é o limite do aceitável em uma lente zoom (em minha opinião).

Minha opinião pessoal é: eu não compraria. Mas, é questão de necessidade e gosto. Uns vão falar: Mas pra casamento, como eu vou fotografar a noiva entrando e depois dar um close nela, trocando lentes?? É simples: Use as pernas!

Os grandes fotografos de social (FOCA, por ex.) usa uma 28-70 2.8 que é um espetáculo, e não reclama disso (2,5x).

A versatilidade está mais no olhar do fotografo que no tamanho da lente!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #3 Online: 18 de Maio de 2005, 12:53:12
Eu tava pensando em pegar uma SLR pequena como a Pentax ou XT e uma lente
mais barata “pau para toda obra”, mas que não decepcionasse na qualidade
e em minha pesquisa achei a Tokina 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 242AF.  
Dizem que a melhor lente custo/beneficio/qualidade nesta categoria.  
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/tokina24200.htm
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=40&page=1
Pena que não é 18mm, mas é parafocal o zoom não altera o foco...


wpmartini

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 81
    • http://
Resposta #4 Online: 18 de Maio de 2005, 13:47:55

valeu pctus e fernando....

machado, posta aí as fotos...
quanto tu quer na lente do kit?


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 18 de Maio de 2005, 14:52:58
As fotos vai demorar uns dias para ter tempo para fazer uma comparação. Na lente do kit quero 250 ou troco em um CF de 512.
Como pelo menos já peguei na lente posso dizer que a contrução é muito boa, tem escala de profundidade de foco, baioneta de metal e trava do zoom para transporte.
Eu acho grande angular importante para as fotos que eu gosto de fazer, então não tem jeito, se tivesse mais GA melhor.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #6 Online: 22 de Maio de 2005, 04:48:07
Opa!
Deve ser legalzinha esta sua lente... quando puder postar/dizer se está gostando dela, nos fale... :D
Bom, eu estava pesquisando umas lentes e achei esta: CANON EF-S 17-85 f/4-5.6 IS

no site da bh http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u=351548&is=USA

Se eu tivesse dinheiro e/ou se a BH não fosse assim tão demorada eu comprava uma... :lol:

Aí só iria faltar uma tele 100mm-400mm da série L hehehehe

Abraços a todos,

Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 22 de Maio de 2005, 08:19:45
O problema de fazer as fotos de teste é que agora no fim se semana está chovendo. Vamos ver se durante a semana dá tempo.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #8 Online: 22 de Maio de 2005, 11:36:07
Quem tem costuma elogiar. Eu também penso como o Fernando, fico atento distância focal, até 4x é aceitável (para mim), mas dependendo da lente sendo 5x passa. :)
« Última modificação: 22 de Maio de 2005, 11:36:57 por Danilo »


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #9 Online: 23 de Maio de 2005, 01:31:47
Tb gostaria de saber, pq as sigma são mais baratas que canon, né?
Mas eu acho que já li em algum tópico por aqui que as sigmas nem são legais... =o/


wpmartini

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 81
    • http://
Resposta #10 Online: 23 de Maio de 2005, 09:01:47

pmachado, to esperando as fotos!!!!


Anderson

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
    • http://
Resposta #11 Online: 23 de Maio de 2005, 11:48:07
alguem conhece essa?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...=300600&is=GREY

Canon Zoom Normal-Telephoto EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II Autofocus Lens


..


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #12 Online: 27 de Maio de 2005, 14:08:07
Anderson,

Na minha concepção é uma lente bem escura. Não tive mto contato com ela, mas me parece escura e como quase ninguem tem, não posso te dar boas referencias pra quem perguntar.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #13 Online: 27 de Maio de 2005, 14:49:34
Citar
Tb gostaria de saber, pq as sigma são mais baratas que canon, né?
Mas eu acho que já li em algum tópico por aqui que as sigmas nem são legais... =o/
Não é bem assim. Alguns são muito radicais.

Dê uma lida neste artigo: http://www.ricciardi.eng.br/Artigos/Objetivas_24_75.htm
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #14 Online: 27 de Maio de 2005, 15:20:18
Pode incluir na lista as Sigma 100-300 f4 e 120-300 f2.8
que são imbatíveis.