Autor Tópico: lente sigma 18-125  (Lida 15589 vezes)

FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #15 Online: 27 de Maio de 2005, 15:52:43
Olá turma,

Acho que temos que ponderar... Há lentes que são de muito boa qualidade da Sigma... Mas a maioria vem como obções de baixo custo (e também baixa qualidade) para concorrer com as originiais Canon.

Não tenho preconceito de marca, mas tenho muito preconceito de qualidade. Não gosto de porcaria.

Nada como ouvir opiniões e realizar testes!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


zecahue

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 294
    • Zé Cahue
Resposta #16 Online: 07 de Junho de 2005, 05:51:07

 Eu tbem estou pesquisando sobre esta lente, me interessa.

 O cara fez uma comparacao com a lente do kit. Eh cropada e nao da pra ter ideia sobre distorcoes, mas parece boa em contraste e nitidez.

 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13753228

 Abraco,
 Cahue
 


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #17 Online: 07 de Junho de 2005, 16:35:38
Cahue,

A comparação é até injusta. Comparar com a lente mais básica das novas Canons é covardia... Uma lente de 400 doletas x uma de 90 é dose!

Endosso a afirmação do Danilo: tem gente que gosta...

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 07 de Junho de 2005, 17:07:56
Fernando, a lente custa 289 doletas contra 100 do kit.
Estou gostando e diminui a troca de lentes mantendo a grande angular. Vale a pena.
Este conceito de zoom acima de tantas vezes nçao tem qualidade deve ser revisto na era digital. A Sigma 18-200 parece que veio tão boa quanto, mas um pouco escura em 200, f6,3.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


zecahue

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 294
    • Zé Cahue
Resposta #19 Online: 07 de Junho de 2005, 17:08:54

Sera que estamos falando da mesma lente :)

Sigma AF 18-125mm 3.5-5.6 DC.. preco 245euros


 Vejo uma comparacao otima, pois ambas sao lentes de qualidade razoavel e para baixo orcamento. E acredito que elas valem o que sao. As sigmas mais baratas geralmente sao muito softs, esta me surpreendeu :) Penso ser uma boa opcao para ter no lugar da lente do kit, com 150 a mais, vc leva muito mais versatilidade.

Comparacao injusta seria comparar uma Sigma AF 18-50mm 2.8 EX DC, que custa 400 e poucos com a lente do kit.

Cahue


zecahue

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 294
    • Zé Cahue
Resposta #20 Online: 07 de Junho de 2005, 17:12:49
Paulo,

 a 18-200 da sigma parece ser BEM mais soft que a 18-125. Nao tenho certeza, nunca testei, isto eh segundo "comparacoes" que fazem pela internet afora.

Cahue


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #21 Online: 07 de Junho de 2005, 17:15:44
Paulo,

Voce está correto sobre o preço... Desculpe.

Sobre a qualidade, são questões mais de logica que propriamente de teste... A logica diz... Mas tem gente satisfeita... Então, como só posso dizer do que vejo, fica aí apenas minha opinião de não usuário!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #22 Online: 07 de Junho de 2005, 17:29:17
Como eu nao saco muito de lentes.. queria a opiniao de voces nessa lente que eu achei : http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u=120438&is=REG

ta um preo legal mas nao sei se é horrivel ou se é legalzinha.. opinem...
"Film is not dead, it just smells funny."



Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 07 de Junho de 2005, 17:36:12
Fernando, acho que o que acaba com a reputação da Sigma é o controle de qualidade. A gente acha muita reclamação sobre lentes ruins precisando ser trocadas. Mas o preço das lentes Canon é indecente, então não tem jeito. Quando tiver o workshop dou uma passada lá e voce experimenta e depois diz o que acha.
Cahue,  dê uma olhada neste link que tem uma comparação muito boa entre as Sigma 18-125 x 18-200 x Tamron 18-200 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...04/07/1335.html
Achei que elas tem resultado semelhante, mesmo a outra tendo um zoom mais longo. Se vale a diferença de preço é outra história. A que eu queria é a 18-50 2,8 que parece ser muito boa, mas o preço é o dobro...
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #24 Online: 07 de Junho de 2005, 17:38:27
Como diria o Leo: Fuja das Vivitars!!

Olha, a melhor custo-beneficio em tele-zoom é a 100-300... Se voce quiser uma um pouco melhor é a 80-400 Tokina, mas é um precinho bem mais salgado.

Gente, não tem jeito. Quanto melhor a lente, mais cara! Não existe milagres na area da tecnologia!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #25 Online: 07 de Junho de 2005, 20:14:35
mais uma duvida... agora quanto a nikon

qual dessas lentes é melhor? vi as duas em dois kits diferentes na BH com pequena diferença de preço...

18-70mm DX Zoom Nikkor
                 ou
Nikon 18-70mm G-AFS ED-IF DX Autofocus

abraços
"Film is not dead, it just smells funny."



albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #26 Online: 07 de Junho de 2005, 22:32:39
queria saber tbm se alguma das lentes acima é melhor que a 28-105 USM da canon
"Film is not dead, it just smells funny."



FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #27 Online: 07 de Junho de 2005, 22:38:36
Na minha opinião não!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #28 Online: 07 de Junho de 2005, 22:47:56
Citar
albertgr Postado em 7 Jun 2005, 08:14 PM
  mais uma duvida... agora quanto a nikon

qual dessas lentes é melhor? vi as duas em dois kits diferentes na BH com pequena diferença de preço...

18-70mm DX Zoom Nikkor
ou
Nikon 18-70mm G-AFS ED-IF DX Autofocus

abraços 


e quanto a diferença entre as lentes nikon? alguem poderia me dizer ?  :D

valeu

abraço
"Film is not dead, it just smells funny."