Autor Tópico: Como conseguir esse efeito?  (Lida 9934 vezes)

Fabiano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
    • Fotografo Porto Alegre
Resposta #45 Online: 01 de Junho de 2007, 09:52:12
Mineiro,
Não tem NADA de PS "forte" nas minhas. Nem crop. Unica coisa que fiz foi ajustes básicos de levels, contraste e saturação.

[]´s

Basta se dedicar e mandar sempre fotos, pelo menos 1 vez por semana, com certeza você compra um corpo ZERO todo o ano!! Quer apostar?
Visite http://dicas-shutterstock.blogspot.com/
Dúvidas, mande MP!!


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 593
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #46 Online: 01 de Junho de 2007, 12:18:34
Fabiano,

não consigo entender por quê é tão difícil para algumas pessoas acreditar nisso, que não tem PS na foto. Acho que são pessoas de uma geração mais nova, mais acostumadas a "resolver no computador" do que na prática.

Abraços,

José Azevedo
 


TechUser

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
Resposta #47 Online: 01 de Junho de 2007, 17:30:26
Heheuheh sou dessa geração mais nova, mas pra mim é real e com gota de vidro não chegaria nem perto disso
cada um acredita no que achar, não tirando o mérito tá bom =)

Fabiano safado HAEOIHAOI pensei que a ponte fosse de verdade, boa idéia de usar outra foto
Canon A510
Canon S5 IS
Canon 450D


Mineiro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
    • http://
Resposta #48 Online: 01 de Junho de 2007, 18:58:19
Pô Fabiano! Eu tô usando a sua imagem como exemplo do comportamento real das gotas, pra mostrar o que eu penso das gotas das outras imagens! Eu sei q a sua não teve nada de irreal (a não ser a ponte hehehe), eu acredito em vc! Mesmo as outras três q o Tech postou eu acho possivel q não sejam feitas no PS, só acho impossível que seja água de verdade...


MESQUITTA

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
Resposta #49 Online: 03 de Junho de 2007, 16:32:06
As experiencias do TechUser,e do Fabiano,essas sim dao um tom de
realidade.
Mas aquelas duas na mesma folha em sentido contrário,e aquela que tem
as folhas cruzadas,a gota da folha da direita,fala sério,tá presa no que?
Muita pouca aréa de contacto,bom errrrrr.....
........ao nao ser que seja magnetismo vegetal mineral rsrsrsrsr
 :laughing:
 
Canon EOS 400D
Canon 18-55mm
Sigma 70-300mm  APO DG Macro
Tamron 90mm DI
Soligor Extension tubes
Tripé Star 61 Hama


rimonier

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #50 Online: 05 de Junho de 2007, 04:43:12
Fiz este tipo de foto em casa, há poucos dias.
A máquina é uma Sony H5, zoom máximo, lentes close up +7, iluminação de uma lâmpada fluorescente no teto, e usando o flash. Iso 100 a 200, abertura 1/1000. Sem tripé. Até fiz algumas com tripé, mas não percebi diferença. A distância, para enquadrar o tubo de detergente é coisa de 50 cm do tubo para a gota, e 30 cm da gota para a lente. A nitidez nesta está um pouco ruim, mas é que não tive paciência de selecionar uma melhor.
Segue o link.

http://www.flickr.com/photos/rimonier/529599101/

Sobre as fotos do sujeito, acho que são gotas de vidro, até porque tem bolhas em todas elas, aparentemente. E o formato é redondo demais, além de parecerem achatadas no plano que sai a máquina para o objeto.

E se a discussão aqui não for essa, desculpem. É tão fácil de fazer estas fotos (pelo menos de modo amador) que parece que não é bem isto que estão discutindo... hahah

Boas mesmo são as fotos da ponte na gota d´agua. Ontem mesmo estava pensando um jeito de fazer isto com a minha faculdade, e o método da seringa vai ser fundamental.