Apollonioo, o que eu posso te dizer a respeito dessa lente é que acho ela fantástica. Gosto dela não só pelo ótimo range, mas principalmente pelo VR.
Quanto a qualidade, comparando as fotos que tirei com a 18-70 e com a 18-200, a impressão que tenho é que as duas têm um desempenho bem parecido.
Achei que teria mais problemas com distorção, mas apenas percebo alguma coisa em 18mm.
O preço é realmente muito exagerado. Mas para mim eu acho que valeu a pena ter pago. Mas, penso que paguei muito mais pelo VR do que qualquer outra coisa.
A abertura mínima é f/22 em 18mm, mas em 200mm é f/36. Mas, evito usar aberturas tão pequenas para não ter problemas com difração.
Existem problemas nela que considero muito mais graves, por exemplo a lente desce quando apontada para cima. E somente se comporta como 200mm se o foco for no infinito. Para pequenas distâncias é como se fosse uma 135mm.
Sinceramente, não recomendo esta lente para esportes. Só consigo boas fotos durante o dia, e em esportes "outdoor". O problema é que a lente não é muito clara. Então eu não consigo tirar fotos com velocidade alta. Então às vezes percebo parte da foto borrada. E, para isso de nada adianta ter VR.
Se a intenção for uma lente "walk-around" considero a melhor opção, não o melhor custo/benefício. Acredito que custo benefício melhor são as lentes do kit, 18-70 ou 18-135.
Para esportes, prefiro uma lente 70/80-200mm f2.8 ou 50-150mm f/2.8. E, ficaria com as lentes do kit mesmo.
Se vc me perguntar se eu compraria de novo a 18-200. Sim compraria. Mas acho que isso é uma questão muito pessoal.
Qualquer coisa estamos aí, só perguntar.
Um abraço.
