Uma pouco do objetivo de mostrar essas fotos é esse mesmo.
Muitos aqui começaram já com a fotografia digital. Não vejo nehum mal nisso, acho até que a fotografia digital é um instrumento de aprendizado fantástico, pois o aprendizado é proporcional à experiência, e 20 reais po 36 fotos, que é quanto custa fotografar com um ProImage comprado em caixa fechada de cinco rolos e só revelando-escaneando em 6mp, é um dinheiro já chato de gastar toda hora.
A fotografia digital é o futuro, e em muitas coisas já suplanta a fotografia feita com filme, como em resolução (exceto cromo e cromogênicos), em liberdade criativa, etc. Em outras situações/usos, igual, como em fotos onde não se precise ou queira grande desfoque de fundo (mesmo incluindo nisso as DSLRs), etc.
Mas há tipos de fotografia que ainda são só factíveis com filme, e o filme já as entrega prontas. Essa primeira por exemplo. Olhem só o desfoque, Na terceira, então, o desfoque é tão frande que parece até que foi aplicado blur, é é natural, saiu assim da lente, uma lente de distância focal muito perto da Normal, 58mm. Na segunda, há uma captura em contraluz sem uma mínima aberração cromática (aliás, não aparece em nenhuma das fotos), com o fundo muito luminoso sem estourar, e isso, como bem dito pelo Pictus, não dá para fazer com digital ainda.
Por isso defendo o seguinte ponto de vista: exatamente a agonia de nossa época, o fato de haver dois tipos de tecnologia de captura, nos permite uma grande riqueza de experiências. É claro que faremos muito mais fotos digitais que em filme, mas penso que não se deve deixar de usá-lo enquanto estiver disponível nas lojas e fácil de revelar. Por mim, a convivência das tecnologias duraria para sempre.
