Autor Tópico: Mais três escaneadas  (Lida 6204 vezes)

Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #15 Online: 20 de Maio de 2005, 23:26:11
Viu as lâminas do diafragma, Pictus, nas fotos comparativas? Dá para ver direitinho quantas lâminas tem cada um...


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #16 Online: 20 de Maio de 2005, 23:52:24
Sim, gostei do bokeh da lente de 45mm com pétalas arredondadas,
sua lente de 15 pétalas é a campeã do Bokeh ?

Lentes com 7 pétalas, o mesmo numero de vidas
dos gatos aqui no Brasil, curioso que nos USA
gato tem 9 !   :o  :lol:  


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #17 Online: 21 de Maio de 2005, 00:03:34
Pictus, não sei. Essa lente a Jupiter-9 eu ainda não consegui me acertar com ela. Ela é muito lenta de ajustar, pois é dura, e é muito difícil de acertar a composição pois como é lente para rangefinder dá erros de paralaxe grandes.

Ontem estive com um cara que é muito entendido em cãmeras russas, conversei com ele sobre isso. Deu-me umas dicas de como evitar os erros de paralaxe. Vou tentar novamente, e depois mostro, se ficarem razoáveis.

Na verdade tenho conseguido bons bokehs com as de 5 e de 6 lâminas, e na de 5 lãminas não identifico o desenho delas nos pontos de luz, mas seria necessário verificar com aberturas intermediárias, pois nessas todas mostradas a abertura foi a maior que a lente permitia. Suponho que a tipicidade desses bokehs mostrados seja dada pela ótica, pois com o diafragma aberto as pétalas influenciam menos.

Eu tinha o endereço de uma outra página onde se comparavam lentes de fabricantes diferentes, não sei onde foi parar isso...

Ivan


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #18 Online: 21 de Maio de 2005, 00:32:34
Citar
Suponho que a tipicidade desses bokehs mostrados seja dada pela ótica
Hummm…
Agora tb fiquei imaginando se estas lentes modernas com elemento
“aspherical” tem bokeh melhor ou pior...
http://www.mir.com.my/rb/photography/opini.../aspherical.htm

Tem tb as DO “Diffractive Optical”
http://www.canon.com/do-info/


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #19 Online: 21 de Maio de 2005, 05:23:18
DO é para corrigir aberração cromática.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #20 Online: 21 de Maio de 2005, 10:04:12
Uma lente com elementos DO que não deixa de ser um aspherical radical,
deve influenciar o bokeh de alguma maneira, já que muda o design da lente.
O que eu quero saber é se estas modernidades influenciam o bokeh
para melhor ou pior ?