[mascarenhasbh]

to numa encrenca.........  :]

OPÇÕES  NIKON

Já peskisei sobre a 80-200 nikon e vi q sua otica é bem legal... mas gostaria de saber é sobre o autofocus, ce é lento e c falha em baixas condiçoes de luz etc...

olhei algumas fixas tipo 135mm F2 e a 105mm F2 ,mas achei MUITO caro.

OPÇÕES SIGMA

sigma 50-150 F2.8 range beemm legal.. mais leve q a sgima 70-200 ,Mas num sei se vale economizar $210 em relaçao a 70-200 e a 80-200

sigma 70-200 F2.8 macro - Parece bem bacana a otica... mas tem akele negocio....algumas podem ser copias ruins... n sei sobre a questao do suporte tecnico..... pesada....nao sei sobre a nitidez em F2.8 em comparaçao a nikon... etc.

Alguém me recomenda uma sigma 100mm macro?eu q gosto de macro, seria tipo uma 2 em 1 .Nao importo com o bokeh diferente nos retratos.... o foco lento irá me atrapalhar muito?

nikon 80-200 $889
sigma 70-200 $889
sigma 50-150 $679
sigma 100 macro $399

[Eduikeda]

nossa, a Sigma macro já é tartaruga à luz do dia imagina à noite.... :risada2:

Pelo range eu ficaria com a Sigma 50-150 2.8, o Guto Marcondes tem uma e pode te falar melhor sobre ela.  :thmbup:  

[Guto Marc]

Cheguei....rs

A Sigma 50-150 2.8 é bem legal: bem mais leve e bem menor que a 70-200/80-200. Tem o foco mais rápido e silencioso que a 80-200 Nikkor, e igual ao da 70-200 2.8 Sigma ( ambas são HSM ). Ponto positivo
Ela é um pouco mais soft em 150mm quando em 2.87, mas achei o desempenho totalmente dentro do comum pois estamos lidando com o extremo  ( máximo da lente, máximo da abertura ).
Agora se a diferença que vc está achando é só R$210, tem coisa aí... a diferença tem que ser bem mais que isso.
Eu juntei a Sigma 50-150 com a Tamron 17-50 e fiz um range completo em 2.8.... fenomenal.