Autor Tópico: O que será do futuro?  (Lida 1365 vezes)

Jonasrs

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Online: 07 de Julho de 2007, 12:19:45
Dae pessoal, sou bem novo em fotografia(ganhei minha primeira compacta no domingo passado)  :laughing: depois de meses pesquisando uma compacta barata e boa cheguei a Canon A430.

Sempre via os modelos compactos que podia achar em lojas aqui perto e lia muito aqui no forum e em outros. Me vi num mar de ruido com megapixels descartáveis dessas pequenas. A minha camera tem 4 megapixel e iso de até 400. Apresenta um nível de ruido altissimo. E agora vendo uma enxurrada de olympus, canon's e sonys compactas com pequenos sensores e atrolhadas de 8 a 10 megapixels da vida.

Fica a pergunta:

O que será do mercado fotográfico daqui alguns meses quando acharmos somente essas cameras movidas pela corrida do megapixel?
Powered by Nikon D40 and Canon A430
http://www.flickr.com/photos/jonasrs


taka

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 54
Resposta #1 Online: 07 de Julho de 2007, 13:03:06
Você está enganado, não é apenas a corrida dos megapixels que impulsiona a indústria das compactas atualmente. Temos também a corrida dos ISOs altos (iniciada pela Fuji), estabilização de imagem (Canon, eu acho) e mais recentemente a detecção de face (Fuji outra vez). Claro que nem tudo que os fabricantes inventam cola, como por exemplo aquelas câmeras capazes de fotografar debaixo d'agua (acho que só tem a Olympus e a Pentax nessa).

[]s Daniel
 


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #2 Online: 07 de Julho de 2007, 13:07:05
O público nem usa tantos megapixels... pra eles, importa é ter mais fotos no cartão.

A indústria deveria lutar é por maiores ISOs com ruído aceitável.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


mark_valley

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
Resposta #3 Online: 07 de Julho de 2007, 13:29:31
Citar
O público nem usa tantos megapixels... pra eles, importa é ter mais fotos no cartão.

A indústria deveria lutar é por maiores ISOs com ruído aceitável.
Isso é verdade... Mas o marketing dos Megapixels continua pq  tem muita gente que é "ignorante na fotografia digital".

Já cansei de encontrar pessoas que se orgulham por ter comprado uma câmera com trocentos Mpixels  mas só tira fotos na resolução mínima. Os poucos, aos quais perdi meu tempo tentando explicar a relação entre Mpixels e resolução, continuaram insistindo que a qualidade da fotografia era melhor devido a quantidade de Mpixels, mesmo usando a resolução mínima...
FLICKR

Fujifilm s6000FD
Olympus X-760


_fabinho_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Resposta #4 Online: 07 de Julho de 2007, 14:15:53
fikei espantado qnd vi uma camera de 4 mP...custando mais de 1000 dolres....é uma da canon....
MEU FLICKR

TROCO NIKON L3


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.054
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #5 Online: 07 de Julho de 2007, 15:45:38
Além dos isos altos, deveriam pensar em melhorar o flash, tanto o sistema, como a potência que vem nas câmeras compactas, além de viabilizar melhor as baterias porque as câmeras consumem muita energia devido ao LCD.

Poderiam melhorar e rapidamente a resolução dos vídeos... algumas já produzem vídeos até melhores do que muitas filmadoras....! Mas os fabricantes não fazem propaganda disso e nem estão preocupados com este lado também.

Mas o que chama a atenção "da galera" são as câmeras que agregam funções do tipo "mp3", usb tal, etc... já vi muita gente comprando câmera que toca de tudo, reproduz slides é "web cam" e etc... e na verdade é uma "porcaria" na hora de tirar fotos...
hahah

Agora sobre câmeras de mergulho que foram ditas acima, existem "cases" especializados de todas as marcas e inclusive genéricos.

E sobre os megapixels, é pura enganação... pois a maioria não corresponde com o "real"... são pixels interpolados e com uma saturação diferente do normal hahah

Vide uma câmera de 12 megapixels "da genius digital"... É O 'PURO' ESTELIONATO!
E o pior é que passa propaganda dela na TV!@!!


Abraços,


Renato
« Última modificação: 07 de Julho de 2007, 15:46:25 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 07 de Julho de 2007, 17:01:39
Eu acho que a corrida dos pixels deve parar próximo dos 10Mp.


Jonasrs

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #7 Online: 08 de Julho de 2007, 08:44:55
poiseh, esqueci da falar dos ISO. A minha tem até 400. O de 200 tem muito ruido e 400 nem se fala. Mas agora pegue a Sony S650: Ele eh vendida com o slogan de ser 7.2 megapixel e com ALTA sensibilidade (1000 de ISO). Mas até hoje não vi uma compacta que seja boa com até 400 de ISO.
Powered by Nikon D40 and Canon A430
http://www.flickr.com/photos/jonasrs


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #8 Online: 08 de Julho de 2007, 09:01:01
Eu deixo uma pergunta, porque vocês querem ter uma compacta que faz ISO 12800 (ou qualquer outro acima de 200) se 90% das fotos são tiradas em ISO 100.

Qual a necessidade REAL das pessoas de iso alto nas compactas?
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Jonasrs

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #9 Online: 08 de Julho de 2007, 11:00:43
Citar
Eu deixo uma pergunta, porque vocês querem ter uma compacta que faz ISO 12800 (ou qualquer outro acima de 200) se 90% das fotos são tiradas em ISO 100.

Qual a necessidade REAL das pessoas de iso alto nas compactas?
o problema é que no futuro nós teremos cameras assim, quem não tem grana para comprar lentes e cameras reflex terá que se virá com compactas ou superzoom mais "populares" que são ISO altos e bla bla bla. Ou correr atras de cameras usadas que eram boas...

não queremos ISO altos em compactas, mas sim que não fiquem aumentando elas já que não tem capacidade de terem sensores bons. Se vc olhar bem, mesmo importando cameras que não existem no Brasil elas serão praticamente iguais as populares que temos por aqui.
« Última modificação: 08 de Julho de 2007, 11:05:18 por Jonasrs »
Powered by Nikon D40 and Canon A430
http://www.flickr.com/photos/jonasrs


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #10 Online: 08 de Julho de 2007, 12:13:42
Mas se você não quer iso porque não trava a máquina em ISO 100/50/80. A corrida dos MP sempre terá e cada vez irá aumentar mais, já houve boatos de uma Canon da série 1Ds com 22mp, é mais que uma lente 35mm aguenta atualmente.

Hoje a resolução do filme perde para um APS de 6mp mas isso interfere no fato que 99,999999% da população que tira fotos 10x15, coloca no album e não percebe diferença alguma.

O mundo é regido por corridas tecnológicas, eu duvido muito que você estaria feliz se tivesse uma compacta de 1.3mp(com baixo ruido)na conjuntura atual das DLSR de ruído baixo e alta performace.

Lembre-se para você algo pode ser importante, para outros não.
Pessoalmente eu não gosto de carros, eu tenho um amigo que já colocou turbo, reforjou pistão e anda a 150km, para mim o super carro dele, não interessa, mas para ele é o que gosta. O que seria igual, para você mp importa, mas para 99,99999999999999999% da população, só está para qual máquina tem mais MP e mais bonitinha, o que vier é lucro.

O doce mundo dos fóruns é bem diferente da realidade.
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #11 Online: 08 de Julho de 2007, 14:16:32
Eu acho que a corrida dos sensores cada vez mais densos e com menos ruído um dia vai parar, assim como a corrida dos clocks dos microprocessadores.

Acho que isso já está acontecendo no mercado de câmeras digitais. Vejam o fracasso das prosumers hoje em dia (lembram da era das Olympus C8080, Canon Pro1, Sony F828, Minolta A200, etc?). Hoje todo mundo prefere uma DSLR de 6MP do que uma prosumer de 10MP. Talvez a Fuji 9500 seja a única sobrevivente desse mercado, até porque custa bem menos do que a DSLR mais barata.

O mesmo acontece com as superzoom. Hoje muitos consumidores já sabem que o maior zoom ótico da Terra pode ser uma roubada e é melhor ter um zoom menor, até sem estabilizador de imagem, se a câmera tiver um sensor grande e um conjunto ótico melhor.
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


taka

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 54
Resposta #12 Online: 08 de Julho de 2007, 14:53:13
Citar
Acho que isso já está acontecendo no mercado de câmeras digitais. Vejam o fracasso das prosumers hoje em dia (lembram da era das Olympus C8080, Canon Pro1, Sony F828, Minolta A200, etc?). Hoje todo mundo prefere uma DSLR de 6MP do que uma prosumer de 10MP. Talvez a Fuji 9500 seja a única sobrevivente desse mercado, até porque custa bem menos do que a DSLR mais barata.

Eu discordo um pouco deste ponto. O que matou as prosumers foi a queda de preços das DSLRs de entrada pois sua propostra era uma fotografia "mais profissional" a um custo menor. Oras, com a grande queda de preço das DSLRs de entrada, que já ofereciam a fotografia "mais profissional" (com a vantagem "profissional" de trocar objetivas) a proposta das prosumers se esvaziou. Alias, os MP também entram aqui pois o novo patamar das DSLRs de entrada já está virando 10MP (XTi, Alpha, D40x).

As únicas prosumers que sobraram hoje foram a S9100 e a FZ50 porque elas abraçaram o conceito das UZs, minimizando o problema de não trocarem de objetiva, ao custo da redução do tamanho do sensor. Ou seja, elas "regrediram" um pouco em direção das compactas para poderem sobreviver. Entretanto acho que isso vai durar pouco pois com o lançamento da S5 IS deve começar uma tendência de "bombar" as UZs com recursos de prosumers (a sapata para flash).

[]s Daniel
 


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #13 Online: 08 de Julho de 2007, 16:03:44
Citar
Eu deixo uma pergunta, porque vocês querem ter uma compacta que faz ISO 12800 (ou qualquer outro acima de 200) se 90% das fotos são tiradas em ISO 100.

Qual a necessidade REAL das pessoas de iso alto nas compactas?
Vamos pensar no ponto de vista dos leigos... que são a massa do mercado.

Basta ver o quão decepcionadas as pessoas ficam ao fazer fotos de aniversários, festas de formatura, eventos noturnos em geral.

Compactas com ISO alto de qualidade, proporcionaria às pessoas fotos noturnas com menos uso de flash. Economizando muito na bateria e aumentando bastante a qualidade das fotos com a iluminação ambiente.

90% são feitas em ISO 100? Creio que nem tanto. Só quem conhece de ruído é que trava o ISO.
Geralmente o público não tem noção de ISO e a própria máquina sai alternando de acordo com a fotometria. Algumas até alegam ter sistema de "estabilização de imagem" que na verdade é o aumento do ISO.

Enfim, apenas meu ponto de vista sobre o assunto partindo do que presencio por aí.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.007
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 11 de Julho de 2007, 23:33:06
Assim coo o jonas,comprei uma canon a 430..pelo preco acessivel e vi varios reviews dela antes.. quando comprei-a.. nao achai ruim nao.. ainda nao acho.. acho q ela suporta legal os isos q tem..
o iso 400 eh mto bom
(ao meu ver)

logico.. q se voce izualiza a imagem no tamanho dreal de 4mp.. ela fika ridosa.. ainda mais com baixa iluminacao.. mas eh um ruido homogeneo.. e fkam boas as foos ao meu ver. o q me desapontou muito na camera.. eh a falta de ios mais altos e bons .. porque foto noturna eh complicado...

e tambemum flash mais potente.. melhor.. pq  fika somente pra fotos ateh 2 metros pro flash fikar bom.. .. dps fika ruidosa e escura.. acho q falta isso nas compactas em si!


por isso q eu acho q mais pra fente.. quando tiver condicoes.. tentar comprar uma prossumer.. uma s6000fd. achoo.. pela propaganda q venho ouvindo aki e tudo!! hehehe.. estou fikando bem empolgado com a camera!

mas no momento.. vou tirando fotos com a minha canonzinha.. e fikando feli com ela.. heheh