Guto, concordo com vc mas não sei se nesta abertura ela tem uma boa nitidez e um desempenho melhor que as lente ja indicadas F/2.8 com abertura em F/5.6 entendeu.. esse era meu ponto de vista sobre a abertura..
Abração
Ah, blz..... pensando desta forma a 2.8 é mais indicada.
Meu set é inteiro 2.8..... uso muito em shows/teatro. Mas em social eu ganho na nitidez usando 5.6/8. É isso mesmo.
:thmbup:
Abraços !
Guto.
É diferente comparar a abertura 8.0 de uma lente com construção 2.8 de uma com construção 4.0. (Não sei se você concorda)
O detalhamento de imagem de uma 17-55 Nikon 2.8 em 5.6 é muito maior do que na 18-200 com os mesmos 5.6, inclusive devido ao maior número de elementos da 2a. (Em jpeg então nem se fala).
Isso vai ser percebido numa ampliação, onde o fundo da foto mesmo bem iluminado produzido pela lente 2.8 gera um nível de detalhamento maior do que a ampliação de uma 4.0. (imaginando uma imagem não cropada)
Carlos, concordo com você sim......
Inclusive minha resposta para o douglas afirma isso, que ao usar lente 2.8 em aberturas menores você aproveita o melhor da lente. E tbm disse que uso um set 2.8 direto, msmo em social, porque trabalho com 5.6-8 e consigo nitidez elevada.
Agora precisa tomar cuidado com estas afirmações, porque às vezes elas não condizem.
Um exemplo: Uma Nikkor 28-70 2.8 mesmo na abertura máxima e capaz de entregar imagens mais nítidas do que a 18-50 2.8 Sigma em 5.6.... Então é interessante levar em consideração as lentes na comparação. :thmbup:
Abraços !
