[xandeuga]

Galera, estou numa duvida cruel (quer dizer, ate ja olhei em alguns reviews e to meio decidido), pois estou comprando equipamento novo, para poder começar a fotografar casamentos (fiz o curso de Photoshop avançado e e dição de albuns há 2 dias, com o fotografo Joel Reichert, e dia 23/7 começa o curso de noivos e noivas - reportagem) na minha cidade.
Minha encomenda foi a seguinte:
D200 (corpo)
Grip
SB 800
Nikkor AF-S 28-70 MM F/2.8D ED-IF
3 cartoes CF 1gb
3 Baterias extras

Pois bem, encomendei minhas coisas com o André Langaro, da Gramado Foto Studio, e segundo ele minhas coisas chegam na terça (10/7 - que ansiedadee!!), mas a lente AF-S 28-70 MM F/2.8D ED-IF Nikkor ele não encontrou nos fornecedores ainda, esta em falta, e dificil de encontrar....então ele me sugeriu a 17 - 55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor.
Minha duvida é essa: qual das lentes? Continuo na espera ou pego essa?
Olhei em alguns reviews e falaram melhor da 17-55 (ate acho que vou precisar mais em casamentos e eventos)....
Alguem conhece as 2 lentes? Me ajudem por favor!!

Grande abraço a todos!!  :thmbup:  

[latreitel]

Bem, eu não teria dúvidas. Ficaria com a 17-55 f2,8. O range é mais usado devido a GA (17). Uma tele zoom tambem não é nada mal!!! 70-200?
Luiz

[nato_bh]

tb acho a 17-55 bem mais interessante!

[Marcelo K Motozono]

olá


eu tenho a 28-70 F2.8 AF-S IF ED...cara a lente é top do top!!...quando comprei ela optei por ela no lugar da 17-55 F2.8 pois ja li algumas criticas sobre ela....agora se quer GA compre a 17-35 F2.8 AF-S ED...uma das melhores GAs ja fabricadas!!

com a dupla

nikon 28-70 F2.8
nikon 17-35 F2.8

vc tera um conjunto imbativel, nesse ano ainda pretendo comprar a minha nikon 17-35 F2.8! (se a grana sobrar tb..rs)

abraço!

[Carlo Luciano]

Só toma cuidado porque a 28-70 na D200 fica quase sem GA e para casamento isso é um problema sério. Se for para pegar uma lente BOA mesmo é a 17-35 como o Marcelo falou, agora a 17-55 não faz feio não, mas não se compara nem um pouco com a da Canon em todas as características.

O conjunto ideal é: 12-24(ou 17-35) + 28-70 + 70-200 para cobrir tudo que possa acontecer, agora você tem duas máquinas? Se não tiver compre uma antes de qualquer coisa. Vai que ela pifa e você fica sem foto no meio da festa.

Ah, a 17-55 não funciona em máquinas de filme como a 12-24 que citei, se não for usar tá tranquilo, agora se tiver intenções, esquece as duas.

[broering]

Procura a tamron 17-50 F2.8. Quem tem diz que é muito boa e custa praticamente 1/3 da nikon.

[]s
 

[xandeuga]

Poise pessoal, na realidade as lentes que eu sempre quis foram a 12-24 F4, 28-70 F2.8 e a 80-200 F2.8, mas somei e dá uns 10.000,00 só em lentes...por enquanto meu bolso ainda nao dá eheheheh...
Encomendei a 17-55, baseado na necessidade de GA que vou ter, e nos reviews americanos que li, onde todos falaram bem da 17-55, dando nota quase 10 na construçao, e quase 10 na qualidade de imagem...
Na 28-70 alguns falaram mal...
Sobre pegar uma lente de outra marca por 1/3 do preço, claro que seria uma boa, mas ja me falaram que é dificil a reposiçao de peças e etc...
Valew pelas dicas!!!

[Lúzio]

Procura a tamron 17-50 F2.8. Quem tem diz que é muito boa e custa praticamente 1/3 da nikon.

[]s

Comprei uma e estou espantado com a qualidade das imagens.
Puta Nitidez (mesmo em 2.8), cores e contraste fabulosos.
Muita gente diz que em termos de nitidez ela bate a Nikon 17-55 2.8.

Perde se comparar a construção, mas a Tamron não é uma lente mal construida, muito ao contrário. Nunca li sobre  problemas técnicos com elas, elas tem fama de resistentes.

Paguei 1200,00 e tô super contente.