[mascarenhasbh]

e assim o marketing induze a voce a comprar todas as geraçoes das cameras.... 10D , 20D , 30D ,e agora vc compra uma  40D com todas as suas perfumarias.Aja dinheiro pra ficar nesse troca troca danado... NADA se compara a um bom sensor. O pessoal hj só liga pra ruido ruido e mais ruido... esqeçe de cor , latitude , textura , transiçao de cores etc. Faço uma analogia com computadores ... já tive amigos q trocaram de pc umas 5 vezes...   :wallbash: . Realmente torço p/ q a 40D tenha um avanço consideravel em termos de qualidade de imagem pq só assim será um bom upgrade pra galera de cameras mais "ultrapassadas".

[jeanpaulo]

eu nao entendo pq vc axam o sensor da se xxd ruim! ela possui os menos niveis de ruido, e nunca vi problemas alem disso. alguem poderia exemplificar como fotos?

nao tenho essas maquinas, uso nikon, mais tenho interesse em ver isso.

[B.Gomes]

e assim o marketing induze a voce a comprar todas as geraçoes das cameras.... 10D , 20D , 30D ,e agora vc compra uma  40D com todas as suas perfumarias.Aja dinheiro pra ficar nesse troca troca danado... NADA se compara a um bom sensor. O pessoal hj só liga pra ruido ruido e mais ruido... esqeçe de cor , latitude , textura , transiçao de cores etc. Faço uma analogia com computadores ... já tive amigos q trocaram de pc umas 5 vezes...   :wallbash: . Realmente torço p/ q a 40D tenha um avanço consideravel em termos de qualidade de imagem pq só assim será um bom upgrade pra galera de cameras mais "ultrapassadas".

Bom, cada um é cada um, mas no meu caso não é o marketing quem fotografa os espetáculos, e sim eu mesmo. Por isso sei o que pra mim é avanço, o que é perfumaria e o que é marketing. Pra mim, a 20D tem na minha aplicação um grande avanço em relação à 10D, assim como a 30D tem em relação à 20D (embora aqui a diferença não seja tão grande) e a 40D terá em relação à 30D (e um avanço beeeem significativo, diga-se de passagem).

[Leandro Federsoni]

Companheiro,

Eu acho que antes da liberação dos sensores APS de 10Mpx (Canon & Sony/Nikon), onde tínhamos um sensor CCD de 6Mpx da Nikon D50 (Sony) e um sensor CMOS da Canon de 8MPx, na época era muito mais claro e visível as vantagens do sensor CCD .

Veja abaixo a comparação entre as duas câmeras em RAW (Nikon D50 x Canon XT).
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Ni...nD50_page06.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Ca...350D_page05.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Ni...nD50_page07.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Ca...350D_page06.asp

Após o lançamento das câmeras de 10Mpx (Canon & Nikon),  a impressão que tive é que os sensores CCD continuaram entregando imagens com melhor qualidade e definição de cores, melhor textura em ISO baixo, porém o ruído começou a ficar mais destrutivo do que o ruído entregue pelos sensores CMOS. Com isso eu acredito que aconteceu uma inversão do desempenho dos sensores para alta sensibilidade (CCD x CMOS), após eles terem passado o limite de 10Mpx.

E como o mercado exige cada vez mais pixels, menos ruído, mais FPS, os sensores CMOS devem ser uma tendência para a grande maioria das futuras DSLRs, pois une tudo isso a um menor custo de fabricação.

Pra mim os melhores sensores feitos até hoje visando a qualidade de imagem foram o Sony de 6Mpx da D50 e o Fuji SCCD-SR.

A Sony lançou o CMOS de 12Mpx para 10FPS.

 

[Carlo Luciano]

Uma pergunta...

A algum tempo atrás ninguém reclamava do grão no filme 400, puxava para 1600 e achava lindo. Hoje o pessoal já reclama de ter ruído tendo uma imagem com qualidade de iso 100 de filme usando iso 3200 de digital. Porque a inversão de valores, hoje o que importa é imagem limpa e algum tempo atrás o grão era a "beleza" da foto?


Abs!

[TiagoDegaspari]

Carlo, nessa vc pegou PESADO!

Talvez o ruído hoje, tenha sido eleito o "termometro" para medir o quanto uma câmera é BOA, ou melhor, SENSOR!...

Talvez essa invessão de valores seja por esse motivo. Pensando como você está colocando não ha sentido em COLOCAR O ISO acima de tudo. Mas eu gostaria de poder usar um ISO ALTO LIMPO...

Abraços

[MateusZF]

Postei aqui semana passada este link http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html
e teve gente que falou que era Fake

Estamos a mercê de inovações tecnológicas!!!
 

[bresol]

soh nao entendo pq no site do terra, na noticia do lançamento da 40D dizem o seguinte "A Canon anunciou nesta segunda-feira que vai lançar uma nova câmera digital com lentes intercambiáveis (SLR) para usuários amadores avançados."
Amador??? pqp neh

[m.oreste]

Uma pergunta...

A algum tempo atrás ninguém reclamava do grão no filme 400, puxava para 1600 e achava lindo. Hoje o pessoal já reclama de ter ruído tendo uma imagem com qualidade de iso 100 de filme usando iso 3200 de digital. Porque a inversão de valores, hoje o que importa é imagem limpa e algum tempo atrás o grão era a "beleza" da foto?


Abs!

eu estava querendo me pegar neste lance de ISO baixo para manter a foto mais limpinha sem a granulação ou ruído nas digitais, mas daí comecei aos poucos ver que isso é problema mais para quem fica vendo fotos 100% 150% no computador, ela impressa na maioria das vezes não incomoda ou muito pouco apenas.

Ter um bom desempenho em ISO alto acho importante sim, mas dizer que fotos com ISO 800/1600 tem que ser lisinha tb acho frescura, eu nunca usei um redutor de ruído até pq acho o desempenho da minha camera bem satisfatório para meu uso, claro que a 5D tem um resultado bem superior a minha neste assunto (e outros é claro :-)) mas nada que torne inviável usar meus iso 1600 e 3200

   :photo:  

[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Apenas completando o que tinha falado.

Segue abaixo uma foto da Canon e da Nikon com seus respectivos sensores de 10Mpx, um sendo CMOS e outro CCD.

Qual das duas imagens vocês acham que o processamento de redução de ruído está mais forte, qual das duas imagens está preservando melhor a textura? E qual está com melhor acuracidade das cores?

Ambas em ISO1600.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/.../XTIINI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D40X...D40XINI1600.HTM

Agora vejam o mesmo comparativo, porém com os sensores CCD de 6Mpx e CMOS de 8Mpx.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40...ND40INI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30D...E30DINI1600.HTM

Ps. A foto da 30D está com problema de foco, então vejam somente nos pontos focados (ex. na mão da mulher).

Valeu

[Leandro Federsoni]

Olha a superioridade do CCD na transição de cores e latitude.

http://www.dcresource.com/reviews/canon/di...ew/IMG_0107.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d4...ew/DSC_0029.JPG

http://www.dcresource.com/reviews/canon/di...ew/IMG_0112.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d4...ew/DSC_0031.JPG

Valeu

[douglas-sp]

pra mim não há teste que faça me convencer.. eu uso iso alto em casamentos que é o ramo que mais faço.. e com a canon 30D fico muitissimo satisfeito com o resultado.. quando tinha a D80 que era CCD.. credo.. não quero nem lembrar....

Abraços

[TiagoDegaspari]

Essa semana vou pegar uma 20D de um amigo pra testar, se eu GOSTAR vai aparecer uma D200 novinhaa, cheirosa, linda a venda no fórum...

Como to querendo bom ISO pra usar em eventos, vou trocar a paixão pela NIKON, pela inovação* da CANON!

Abçs!

* inovação no sentido de eu usar a marca!

[Alex Biologo]

Então bruno, penso que o compromisso delas mudou pouco, a única evolução que houve no decorrer desse tempo foi no processador, que é insignificante porque os processadores da Canon sempre foram muito bons desde a 10D, a única coisa bem legal que aconteceu desde a 10D foi mesmo a introdução do fotômetro spot na 30D e na 5D, fora isso não há nada que seja absurdo de diferença entre a 10D e toda a série leve nova da Canon. Aguardo que o sensor tenha sido modificado, como na Mark III, apesar de o sensor novo ter um desempenho bem similar à antiga geração já é um salto que em se tratando de CMOS é bem interessante.

[...]

Depende do uso, Leo. Eu estava com uma 10D e uma 30D e pra fotografar espetáculos as duas nem se comparam, a 30D é muito mais adequada. Entendo o seu ponto de vista, que está de acordo com as tuas exigências, mas pra mim não tem nem comparação, a 30D é muito mais câmera pro meu uso do que a 10D, e a 40D será ainda melhor. Só na velocidade de disparo contínuo e na agilidade da câmera já se estabelece uma boa diferença de aplicação entre elas (pra quem usa esses recursos, claro).

Bruno, concordo com vc

E na boa, spot faz uma diferença tremenda quando vc está fotografando teatro.

O bom é que agora a 30D deve baixar de preço

[MateusZF]

Olha a superioridade do CCD na transição de cores e latitude.

http://www.dcresource.com/reviews/canon/di...ew/IMG_0107.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d4...ew/DSC_0029.JPG

http://www.dcresource.com/reviews/canon/di...ew/IMG_0112.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d4...ew/DSC_0031.JPG

Valeu

desculpe, mas estes links que vc manda a maioria não abre...