Ivan: eu não tenho dúvida que as FZ são ótimas, câmeras difíceis de serem batidas em preço e qualidade. O problema mesmo é que ainda que seja uma compacta nunca ouvi falar de uma que não fosse F2.8 qd diz que é, ou F8 qd diz que é, eu não tenho dúvida que uma das opções não fecha.
Partindo da conclusão que o fotômetro está okey, e que ela faz 2,3 a 2,6 pontos, que dizer em momento algum ela fecha os três pontos de abertura a abertura, dá p concluir também que ou ela é uma F3.3-F8 ou uma F2.8-F6.5.
Claro que para afirmar isso com absoluta certeza só com fotômetro e/ou outra câmera junto (calibrada e precisa, geralmente uma DSLR faria isso sem problema) e comparar as imagens.
Só que como disse o Leonardo antes, aí que está o problema, não tem mt mais que matemática, com um pouco de observação/lógica você pode tirar algumas conclusões.
Concordo que a comparação alterando o ISO não pode ser levada em conta, já que ele é quase uma ficção nas digitais, mas as outras comparações sim.
Hj brincando com a câmera um pouco, fotometrando, eu percebi claramente o seguinte, vamos combinar que sendo matemática isso fica evidente, uma exposição F2.8 1/10 e uma F4.6 1/5 resultavam idênticas em termos de luminosidade, deveria ser F4 1/5, mas essa sempre resultava com mais luz que em F2.8, conclusão: ela em F2.8 é o dobro da abertura em F4.6, não tem erro. Novamente, induz a mesma conclusão do início, a numeração F parece estar errada, ou F4.6 = F4 na verdade, ou F2.8 = F3.3.
Apesar do que eu disse antes que o Georges comentou dela ter apenas o F2.8 correto e todas outras aberturas não, parece o contrário, pq todos os valores batem com o fotômetro, o problema está no F2.8.
Além do fotômetro, hj comparei com o histograma, as exposições com shutter compensado batiam quase 100% no histograma entre F2.8 e F4.6, mas não entre F2.8 e F4.
Para complicar notei que alterando a abertura de F2.8 p F3.3 não havia o ganho/perda de 0,3 EV no fotometro, em todas as outras aberturas, como 3.7, 4, 4.6, sim, ele vai mudando.
Observei a lente ao contrário com todo zoom aberto, você praticamente não percebe o movimento (embora haja o barulho) da abertura F2.8 para F3.3 e vice-versa, para as outras você nota o movimento.
É muito louco tudo isso, a câmera funciona bem, tem me proporcionado belas fotos, mas é no mínimo desagradável você comprar um carro vendido por 2.0 e descobrir que ele é 1. 8, por exemplo.
Vou tentar pensar num teste que possa ser conclusivo p essa "teoria da conspiração", mas eu penso que pegando uma DSLR ou duas para ter certeza, e fazendo exposições idênticas em idênticas condições de luminosidade, em F2.8, F4 e F8, já se chega a alguma conclusão.
Será que a Panasonic vende uma falsa F2.8?!
---
Esse gringo achou os mesmos 0,3 que não batem (apesar de não estar claro nas fotos, ele fez um teste aparentemente com critério):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13765160.
