Autor Tópico: O que eh um ponto a menos?  (Lida 5076 vezes)

Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #15 Online: 04 de Junho de 2005, 15:51:01
Citar
uma falha do projeto da lente?
Falha de projeto na melhor lente ultra zoom(digicam) que carrega o nome
Leica ?
Como diria o Padre Quevedo,
“Isto es una mentira !  Nom ecxisteeeee, nom é verdade”

Isto aí é coisa do fotômetro/firmware...
Só quero ver o que a Panasonic vai fazer com a sucessora da FZ20
e as DSLR ¾  para 2006...
« Última modificação: 04 de Junho de 2005, 15:52:01 por Pictus »


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #16 Online: 04 de Junho de 2005, 16:11:27
Bom, Pictus, é mt loco isso.

Olha os testes que fiz aqui, enquadrei a câmera a partir de uma sacada de casa (luz do sol das 16hrs, paisagem com bastante verde, cores equilibradas, nenhuma fotometria anormal exigida).

1ro teste:
- Coloquei em manual a F8 (ajustei a exposição até conseguir -2EV), a partir dai coloquei até 5.6, realmente 1EV exato de diferença como deve ser.
- Do 5.6 até 4, 1EV novamente, zerando o fotometro, mas olha que curioso, de 4 até 2.8 somente 0,3 ou nem alterava o ponteiro do fotômetro;

2do teste:
- Tirei uma foto com  F4 1/500 ISO 200.
- Tirei outra foto com F2.8 1/500 ISO 100.
O resultado deveria, em tese ser igual, mas ficou até mais clara a imagem em F2.8 e ISO 100, sinal que realmente não só deu 1pt como um pouco mais.

Eu, ein. Será que meu fotômetro deu "tilt"? Mais alguém com FZ pode verificar quantos pontos de luz consegue entre F4 e F2.8?

-----------

Complementando com mais um:

3ro teste:
- Antes a fotometria estava p matrix (multi-segment), coloquei em spot e passei a usar somente o verde de árvores para fotometrar;
- Agora consegui quase 1EV de 4 para 2.8, mas não chegava a 1 ponto exatamente, ficava em 0,8EV, no máximo.

Eu acho difícil que seja um problema específico na câmera, que está muito nova, e se estivesse com problema erraria tbm de F8 para F5.6 e F4, pode ser um problema da série FZ15 mesmo, vou enviar um mail para o Dpreview e outro para a Panasonic, vamos ver no que dá, acho que é caso p firmware como você disse, problema de precisão mesmo.
« Última modificação: 04 de Junho de 2005, 16:22:37 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #17 Online: 04 de Junho de 2005, 16:37:31
E o fotômetro vai perder a sensibilidade justamente quando tem mais luz ?
Numa lente feita para funcionar a f2.8 mesmo !
Quem pode dar uma luz nisto é o Ivan :)

Faz o teste apontando para uma parede com textura simples e iluminação
homogênea, aí não vai fazer diferença se é spot/ESP/matrix.
 


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 04 de Junho de 2005, 17:01:35
Coloca em shutter priority para dar uma abertura de f4 e aí dá uma compensação de exposição de +1 e vê o que acontece, ou ao contrário.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #19 Online: 04 de Junho de 2005, 17:37:10
Paulo, segui a sugestão: achei o ponto exato p dar F4, detalhe, fotometria spot num telhado cinza e a camera no tripé para evitar variações, quando joguei +1EV na compensação, ele colocou p F2.8 mas em vermelho piscando, avisando que não iria compensar 1, ai baixei a compensação para 2/3EV, ai sim, ou seja, mesmo esquema, de F4 p F2.8 o fotômetro dá 2/3 e não 1 ponto.

Mas o mais crazy é que fui fazendo a escala do fotômetro e de 8 para 2.8 deu apenas 2 pontos, o normal seriam 3, penso.

Bom, quase pirando fez um teste que eu acho realmente conclusivo, simplesmente ignorei o fotometro, e fiz duas exposições a F2.8 1/30 e F4 1/15, mesmo com um fotômetro impreciso teriam que resultar o mesmo tom de cinza no telhado, mas não, a exposição a F4 1/15 ficou mais clara, quer dizer, novamente o fotômetro fecha, a lente em 2.8 é que não está fornecendo o ponto de luz que deveria, insisto, isso é coisa da lente, o fotômetro parece okey, ao menos ele é coerente.

Posso estar dizendo uma bobagem, mas me chama mais a atenção de que se fosse apenas um problema específico da minha câmera, p ex, uma lente descalibrada, o fotometro não forneceria os valores corretos, no entanto ele parece sim estar fornecendo os valores certinhos, a lente em F2.8 é que não está dando o ponto de luz que deveria, me assustei com esse negócio, já que o grande marketing da Panasonic está na luminosidade dessa lente, poderia ela não ser F2.8 de fato?!
« Última modificação: 04 de Junho de 2005, 18:06:15 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #20 Online: 04 de Junho de 2005, 18:00:33
Então ela não é f2.8 de verdade !
Ihhhhhhhhhhh !!!!!!!! :o  


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #21 Online: 04 de Junho de 2005, 18:08:27
Foi a primeira coisa q pensei, Pictus. É meio "teoria da conspiração", mas será um engodo da Panasonic?! Pior é que não lembro como minha FZ10 se comportava.
« Última modificação: 04 de Junho de 2005, 18:09:35 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 04 de Junho de 2005, 18:16:22
O teste definitivo só com um fotômetro de mão ou outra câmera em que voce confie na fotometria. Se for mesmo dá até processo...
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #23 Online: 04 de Junho de 2005, 18:54:41
Vamos descobrir logo, coloquei um tópico no fórum Panasonic Talk no Dpreview, ou mais usuários vão comentar o mesmo ou vai ter gente me xingando. :P

::

Dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13758060

::

- Complementando, estão aí os testes, ao mudar a abertura para F2.8 nada do ponto esperado:

F4 1/15 ISO 100

F2.8 1/30 ISO 100

- Outro, agora alterando ISO...

F4 1/100 ISO 200

F2.8 1/100 ISO 100
« Última modificação: 04 de Junho de 2005, 20:40:02 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #24 Online: 04 de Junho de 2005, 22:37:52
Gustavo, já trocamos uma idéia lá no Orkut.

Vou copiar o que postei lá:

Vejam como é enorme a diferença de luminosidade entre F2.8 - 1/8s e F8.0 1s na Panasonic:

FZ20 - F2.8

FZ20 - F8.0


Fiz o mesmo teste com minha Canon A40.


A40 - F2.8

A40 - F8.0

Na Canon a diferença é quase imperceptível.

De qualquer forma, a luminosidade de ambas em F2.8 é parecida, sendo que a FZ20 estava em ISO80 e a A40 em ISO50. É sabido que o ISO real da Canon é maior do que o indicado(fonte: Dpreview e outros sites de review). O ISO50 dela provavelmente equivale ao ISO80 da Panasonic. Isso tudo é muito, muito estranho...
« Última modificação: 04 de Junho de 2005, 22:39:39 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #25 Online: 04 de Junho de 2005, 22:39:34
The Ripper = Fábio do Orkut?

Poste aqui tb, http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...?showtopic=1778.
« Última modificação: 05 de Junho de 2005, 00:29:18 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear