[MárcioGarcia]

Eu gosto do formato quase quadrado, principalmente para fotografia, eu acho que facilita principalmente nos retratos (fotos de pé), além de abrir a possibilidade de um crop para os outros formatos.....além do que um formato retangular nada mais é do que um crop da imagem vinda da lente, ou seja, no formato quadrado agente mesmo faz o crop conforme nossa necessidade.

Eu acho que o formato 3:2 é o limite de diferença entre altura e largura.....o formato 16:9 deve ser até legal para algumas composições e para TV agora para fotos de pé, eu começo a achar um pouco estranho.....requer mais trabalho do fotógrafo.

Agora uma coisa eu concordo com você, o formato 3:2 ou até 16:9 fica muito mais agradável para fotos deitadas.

Valeu

Para falar a verdade, eu tambem prefiro fotografar no formato 4:3 e depois fazer o crop para 3:2!!!
Minha camera tem a possibilidade de escolher entre elas, porem sempre fotografo em 4:3 e depois faço o crop no pc para 3:2, que tambem penso ter uma estética mais bonita para fotos "paisagem".

Abraço!

[leandrod]

Mas acho o preço das lentes muito salgados!!!

Por exemplo, pra um range equivalente ao da Sigma 10-20mm, que custa pouco mais de US$420,00 teria que comprar uma dessas Olympus 7-14mm f/4.0, por mais de US$1590,00, olha ai o link:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/358162-REG/Olympus_261009_7_14mm_f_4_0_Zuiko_ED.html

Mais ou menos… a 7−14mm equivale a 14−28.  E de fato no Quatro Terços as grande angulares saem relativamente mais caras, portanto você pegou um exemplo extremo.  Nas lentes padrão e nas teles, as Zuiko e Σ compatíveis são bem mais baratas.

Agora, Leica é Leica…

[MárcioGarcia]

Mas acho o preço das lentes muito salgados!!!

Por exemplo, pra um range equivalente ao da Sigma 10-20mm, que custa pouco mais de US$420,00 teria que comprar uma dessas Olympus 7-14mm f/4.0, por mais de US$1590,00, olha ai o link:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/358162-REG/Olympus_261009_7_14mm_f_4_0_Zuiko_ED.html

Mais ou menos… a 7−14mm equivale a 14−28.  E de fato no Quatro Terços as grande angulares saem relativamente mais caras, portanto você pegou um exemplo extremo.  Nas lentes padrão e nas teles, as Zuiko e Σ compatíveis são bem mais baratas.

Agora, Leica é Leica…

Eu me referia que para ter um range equivalente a Sigma 10-20 em uma camera APS(1,5 ou 1,6 de crop) era necessario essa Zuiko. (15-30mm ou 16-32mm, se voce usar Canon, contra 14-28mm com essa Zuiko na Pana)

Agora se voce acha que vale a pena pagar mais de US$1k a mais e ganhar 1mm (ou 2mm se usar Canon) tudo bem...

Eu nao tenho essa Sigma, mas pelo que dizem a qualidade é muito boa, quanto a Zuiko, tambem sempre ouvir dizer que são excelentes!

[Ivan Lee]

Eu não gosto do 4:3 pq é quadrado demais, e as lentes apesar de interessantes, são caríssimas...

[leandrod]

…as lentes apesar de interessantes, são caríssimas...

Só as grande angulares, as padrão são normais e as teles, baratíßimas — e pequenas e leves.

[MárcioGarcia]

…as lentes apesar de interessantes, são caríssimas...

Só as grande angulares, as padrão são normais e as teles, baratíßimas — e pequenas e leves.

Não sei quanto ao preço, pois não pesquisei, mas o fator de crop de 2x realmente da uma turbinada nas teles!!!

Muito bom pra quem gosta ou precisa, ja que as teles serão menores e mais leves mesmo!!!

Ja eu, que gosto de GA, snif...snif...rsrsrs

Flw