[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Estou tentando encontrar um melhor parâmetro (valor) de edição das minhas fotos quanto a NITIDEZ e até o momento não consegui chegar num bom senso. Como eu imprimo muito pouco, eu estou tentando achar um BOM valor utilizando um monitor CRT e um LCD da qual tenho.

Depois que comecei a utilizar monitores LCD, eu perdi totalmente os parâmetros de nitidez, pois me parece que o monitor CRT nunca consegue me proporcionar nitidez sem ralos como o LCD está me proporcionando e quando tento melhorar a nitidez, os ralos aparecem por todos os lados, fica horrível.

Alguém de vocês tem passado pela experiência de usar CRT e LCD juntos? Alguém tem notado ao melhor desempenho do LCD quanto a nitidez? Por que isso ocorre? Parece que os pixels do CRT não são tão eficientes, apesar da melhor latitude e cores destes monitores.

Obrigado

[Leo Terra]

LEandro, os LCD dão uma falsa impressão de nitidez porque o contraste deles é bem tosco e com isso a acutância fica maior, os CRT apresentam transições bem mais suaves e deve ser isso que está lhe criando problemas...

[Leandro Federsoni]

Então Leo, mas o monitor LCD da qual estou dizendo tem um nível de contraste muito bom 800:1, inclusive quando coloco lado a lado com o CRT o nível de contraste está bem próximo, a única coisa que perde é realmente na quantidade de cores, mas a diferença é bem pequena.

Será se no monitor CRT quando é transmitido a informação para o pixel, pelo fato de ser analógico, não se perde informação de nitidez de cada pixel?

Da uma olhada nos meus dois monitores.
CRT Samsung 997MB
LCD http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=biz&cs=555&sku=320-4687

Inclusive ele é de tecnologia TFT e com o menor pixel do mercado.

Eu ainda vou fazer um teste, mas eu acho que ele (LCD) está mostrando o nível de nitidez mais próximo da foto impressa.

Vc não utiliza ou nunca utilizou LCD?

Obrigado pela ajuda.

[Leo Terra]

Leandro 1:800 ainda é um contraste bem tosco... um CRT tem mais de 1:10000. Sem contar que em termos de transições ainda é incomparável, infelizmente poucos LCD são suficientemente bons para se trabalhar com fotografia.

[hakkinen]

Duas perguntas bobas:

O que são 'ralos' e 'acutância' ?

[Leo Terra]

halos são aqueles efeitos de cercania formados na imagem quando se aplica um sharp via software muito intenso, também são chamados de halos os efeitos criados por reflexos internos nas lentes ou as aberrações que criam efeitos cercando o objeto principal enquanto criam uma delimitação no entorno.
acutância seria o quão brusca (seca, afiada) seria a transição ente dois elementos, os efeitos de nitidez feitos via software atuam na verdade sobre a acutância .

[hakkinen]

Hmm, entendi...

Eu tenho um monitor LCD LG 1760TQ com taxa de contraste de 2000:1 e brilho de 500cd/m². Antigamente usava um CRT LG F700P.

O que noto hoje é que (aparentemente ou não), o LCD tem uma nitidez infinitamente superior. O que causa até um certo problema pois ao tratar uma foto, eu acredito que ela já está nitida pois eu a vejo assim. Aí na hora de ver em um monitor CRT (até mesmo no F700P), ela não parece tão nitida.

Quanto às cores e contraste, este LCD até que tem se comportado bem. O único problema é somente o ângulo de visão. Apesar de muito bom, qualquer angulo diferente do centro já proporciona uma certa diferença nos contrastes e brilho.

Será que esta nitidez que eu percebo é nitidez de fato ou halo?

[Leo Terra]

Então o que acontece é que na verdade você não tem uma nitidez maior, o que ocorre é que os contrastes mais evidentes por conta das transições piores, por isso que ao corrigir no CRT e ver no LCD parece que os halos saltam à vista rs.. . Se você pegar um LCD como os top da Dell ou da Apple você verá que já se assemelham mais aos monitores CRT, com a vantagem de cansarem bem menos...

[hakkinen]

Então como fazer pra parametrizar a nitidez de um LCD de acordo com um CRT?

Considerando que o F700P é um monitor de boa qualidade já que era o top de linha da LG a ser vendido legalmente no Brasil, ele seria um bom parâmetro?

No meu LCD tem uma escala de nitidez. Em um extremo dessa escala, a imagem aparece totalmente desfigurada. Provavelmente por causa desses halos. No outro extremo, parece um simulador de miopia.

Será vou precisar mexer nesta escala pra obter um resultado no LCD semelhante ao que obtinha no CRT?

Eu pensei em ligar os dois monitores ao mesmo tempo no computador e comparar as imagens pra tentar obter o mesmo grau de nitidez... Assim podia até mesmo fazer  comparações com calibração de cores.
O problema é que eu acho que não dá pra um perfil de cores pra cada monitor quando os dois estiverem ligados na placa de video. Gostaria de ver se há diferença visual entre um perfil pra CRT e um pra LCD.

[Leo Terra]

Não tem como parametrizar, esses LCD de entrada não são feitos para tratar fotos. :/

Os perfís serão diferentes porque cada um gera uma saída diferente (perfil de cor na verdade é um mapa de saída que diz, quando tiver isso solte isso), mas nada garante que mesmo que os perfís garantam uma saída ela irá ocorrer corretamente, a maioria dos monitores LCD não conseguem reproduzir o número de cores que um CRT consegue reproduzir, por isso as transições ficam tão diferentes, mesmo com ambos calibrados (note que a calibragem irá garantir precisão mas não ampliação da capacidade do monitor reproduzir) teremos diferenças nas transições, vermelho 255.0.0 será vermelho puro em ambos, mas pode ser que o CRT tenha vermelho 254.0.0 e o LCD não seja capaz de produzir o vermelho 254.0.0, a calibragem vai até mostrar como o monitor pode tentar fazer isso, mas ele não vai conseguir.

[hakkinen]

Ow droga.

Quer dizer que o jeito é comprar um Dell, Eizo ou Apple?

Me desculpa a indiscrição, mas você usa que monitor pra tratar suas fotos?

[Leo Terra]

Eu uso 1 CRT de 19" da Samsung. Tenho uma Apple de 19" LCD também, mas uso mais para dia a dia (porque cansa menos a vista rs), raramente uso para tratar fotos, também uso os notes mas também não dá para tratar fotos com eles. .

[hakkinen]

Dei uma olhada rapida em um monitor LCD da Apple aqui na B&H e me espantei.

Tempo de resposta de 14ms. Taxa de contraste de 700:1 e brilho 300cd/m².

http://www.bhphotovideo.com/c/product/336373-REG/Apple_M9177LLA_20_Cinema_Display_Flat.html

Esse monitor é 'dos bons' ? Pensei que a Apple só tinha uma linha de monitores.

[Leo Terra]

O tempo de resposta não é útil para a fotografia, na verdade via de regra os monitores com menos tempo de resposta são os piores para fotografia, pois possuem transições de cores piores. :/

[hakkinen]

No caso do tempo de resposta eu até entendo. Inclusive eu já suspeitava disso. Quando você puxa mais uma característica (no caso a velocidade), outra acaba perdendo.

Fiquei encucado foi com as taxas de contraste e brilho.