[Leandro Federsoni]

Leo,

Vc acha que esta idéia de que o pixel do CRT por ser analógico tem perdas maiores não tem nada a ver? Tirando o fato da melhor qualidade quanto a transição de cores e contraste.

Obrigado pela ajuda.

[Leo Terra]

Não LEandro, nada a ver, porque na verdade o "pixel" do CRT tem uma área definida, assim como o LCD, não é algo aleatório, é um ponto onde existem elementos químicos que reagem à carga, ou seja, o tamanho é exatamente o mesmo, acontece que quanto melhor as transições de cores menor é a impressão de nitidez...

[hakkinen]

acontece que quanto melhor as transições de cores menor é a impressão de nitidez...

Essa eu não entendi...
Então quanto melhor a transição de cores, mais 'borrada' fica a imagem exibida pelo monitor?

[Leo Terra]

Basicamente, pois as transições são mais suaves...
Se a cor salta de uma vez de 255 para 245 isso fica mais evidente do que se ela saltar de 255 para 253, para 250, para 248 e assim chegar a 245. Esse é o grande problema de analisar as coisas a olho, o detalhe está lá e as transições estão perfeitas, mas as você acredita que a pior transição está lhe mostrando melhor nitidez, o que não é verdade, por isso que as análises a olho de câmeras com muita latitude acabam sendo péssimas...

[hakkinen]

Aah, entendi.

Existe alguma forma de medir cientificamente a nitidez em monitores?
Seria bom para fazer comparativos entre modelos CRT e LCD.

[Leo Terra]

Rafael para lentes e mídias usamos o MTF, para monitores eu não tenho nem idéia, precisaria pensar a respeito rs.

[Leandro Federsoni]

Leo, excelente

Ficou claro pra mim o que está acontecendo, eu não estava conseguindo entender como um LCD estava conseguindo me entregar uma nitidez tão mais legal que o CRT, apesar de sempre ter achado o contraste e a reprodução de cores bem inferior.

Alguns dias atrás eu comprei um CRT (997Mb) pelo ML e é impressionante como está difícil encontrar CRT para vender. Será se a classe de fotógrafos é tão pequena que não conseguiu segurar um pouco mais a vida dos CRTs? Será se a qualidade dos LCD chegará ao dos CRT por um preço mais popular?

Obrigado

[LuizNdo]

Infelizmente o mercado vai nos obrigar a usar LCD.
Eu trabalho com desenvolvimento de sistemas, tenho contatos com lojas e distribuidores de peças de informática e vejo cada vez menos CRTs no mercado.
Os CRTs de 17" que ainda restam são considerados meras "opções para clientes com poucos recursos".

Eu mesmo desejaria comprar outro CRT 19", mas nas tabelas de preços estão em falta. Isso quando o vendedor não diz claramente que CRT não vende, por isso não trabalham mais com CRT. :-\

Uma coisa tive que concordar, para o capitalismo o LCD é vantajoso. Estreito, cabe mais no estoque e um caminhão pode levar mais LCD que CRT. Custos de produção não muito alto. Durabilidade questionável forçará renovação de equipamentos mais rápido do que nos CRTs.

[Leo Terra]

É bem por ai Luiz.
Até já encontramos alguns LCD que já dão para trabalhar, mas ainda estão muito caros e os CRT estão indo pelo caminho que vc falou mesmo... :/

[hakkinen]

Uma vez assisti uma palestra do Clicio e ele falou que usava um monitor LCD Dell.

Algum tempo atrás uns colegas mencionaram este monitor em um tópico do fórum.
Alguem sabe se este modelo da Dell é realmente bom em termos de nitidez, angulo de visão e fidelidade de cores ?

[Leo Terra]

hakkinen junto com os Apple é um dos melhores para tratar foto, é a série de grnde formato deles, o Fernando Paes tem um de 21" e gosta muito... Não é um CRT, mas já é bem interessante para se trabalhar.

[hakkinen]

Porque eles são bons mesmo tendo taxas de contraste inferiores a alguns modelos atuais e baratos ? A fidelidade de cores e o angulo de visão deles é bem melhor que os outros modelos mais em conta?

Os monitores Dell e Apple que vi pra vender na BH e outras lojas tem taxas de contraste de no máximo 800:1. Meu monitor, por exemplo, tem uma taxa de 2000:1 e ainda assim não é recomendado para trabalhar com tratamento de imagens.

[Leandro Federsoni]

Rafael,

Vc sabe o modelo da Dell?

O meu é o Dell 2007FPT, pra mim é um excelente custo benefício.
1600 x 1200 (pixel com 0.255mm), 24 bit, angulo de 188 graus, contraste 800:1.

Segue o link com as especificações.
http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=biz&cs=555&sku=320-4687

[hakkinen]

Leandro, tenho quase certeza de que era este seu modelo.

Esse Dell é bom para trabalhar com tratamento de imagens ?

[Leandro Federsoni]

Rafael,

Ele é muito bom, inclusive sempre coloco do lado do CRT Samsung 997 e os resultados são próximos. Lógico que esta comparação é de alguém que ainda não tem um olho muito acurado.

Mas se for escolher ainda prefiro o CRT...apesar da sensação de nitidez ser menor, é visível a maior tonalidade de cores...

Valeu