Autor Tópico: técnica x estilo  (Lida 6395 vezes)

joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 601
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #30 Online: 26 de Dezembro de 2009, 23:06:25
gente, até onde a técnica pode ir, sem atrapalhar o estilo do fotógrafo?

Oi Mari,

eu acho que é até o momento em que a técnica começa a prevalecer sobre o estilo.

Aí se começa a abrir mão do que te diferencia dos outros para fazer a mesma coisa que os outros - fotos técnicas.

A técnica é necessária e importante para você chegar aos seus objetivos. Mas acho que há uma mitificação muito grande em relação a ela. E isso é completamente desnecessário.

Abraços,

José Azevedo

Keep it simple - Sugestão de leitura: http://www.kenrockwell.com/tech/simplicity.htm
« Última modificação: 26 de Dezembro de 2009, 23:09:19 por joseazevedo »


Kika Salem

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Feminino
Resposta #31 Online: 27 de Dezembro de 2009, 18:01:48
Lendo o tópico técnica X estilo ou regra X estilo lembrei de outro que fala de estilo, de uma leitura que tinha feito na época, e que passa rasteiro pela regra: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=23910.0

Não é apropriado separar as discussões por gênero, mas penso que a indagação da Mari é bem feminina, pois acredito que as mulheres pensam a discussão técnica com uma finalidade prática, isto é, resolvendo um problema específico (adquirir um equipamento, aprender uma técnica etc.), a discussão se finda. Mas, é claro, que ninguém sublima a questão técnica nem hierarquize, embora eu a hierarquizo. Acho-a importante, porém coloco-a num degrau inferior a outros assuntos. Alguns podem discordar disso e tem todo direito, mas quando eu vejo uma foto, interesso-me mais sobre outras questões como a sensação que ela desperta, a harmonia que ela contém, a organização dos elementos, o cuidado com a composição, o jogo de luz, o clima da foto, enfim, posso pensar tudo menos se estourou um ponto ou outro, aliás aquela parte estourada ou subexposta no histograma, por vezes mais me atrai do que o inverso, mas, claro, sei que perco em detalhes e isso é importante, dependendo do caso.

Sobre quebrar as regras, lembrei desse tópico que, pelo menos, três dos meus colegas lembram bem porque ele é sempre trazido à tona: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=23351.0

Lembrei também do citado atrás, da mistura de assuntos que fiz, da frase que até hoje me faz rir e das divergências saudáveis com Rafael que prezo muito: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=34672.msg323846#msg323846

Lembrando: entrei no tópico e pensei, uai (já aderi), quem é Mari que eu não conheço e já tem mais de 500 posts, depois é que vi que o tópico é de 2005. Aliás, é sempre bom ressuscitar esses tópicos, com grandes participações, velhos tempos. Lembrei de um que é de 2006. Aliás, tem tópicos que não deviam se perder.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=9174.msg96504#msg96504



« Última modificação: 27 de Dezembro de 2009, 18:03:33 por Kika Salem »


pontabranca

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 294
  • Sexo: Feminino
Resposta #32 Online: 27 de Dezembro de 2009, 22:11:30
hehe meu tópico sempre volta é? sinto-me lisongeada! rsrs (levemente irônica)

sobre o tópico penso o seguinte:

técnica é indispensável. conhecer seu equipamento, saber exatamente como fazer pra chegar ao resultado imaginado.
Estou cansada de ver fotógrafos gastanto todo o seu português criticando fotos alheias e apontando erros técnicos, vangloriando-se disso ou aquilo. mas quando vou ver seus trabalhos, putz... fotos frias, sem sentimentos.. tudo alinhadinho, exposição super correta, foco cravado, dofs estupendos... mas sentimento que é bom, necas!!
Fotografia arte, minha opinião precisa passar sentimento... e, se o fotógrafo consegue passar este sentimento, na composição, por exemplo, mas não tem tanta habilidade com o fotômetro, já é meio caminho andado pra ele se tornar um grande fotógrafo. E até mesmo na publicidade ou editorial se sua técnica for demais e seu feeling for de menos, não serve. Numa foto de culinária por exemplo, o consumidor precisa querer comer a fotografia..rsrs portanto, técnica não sobrevive sem talento.






Banzai


rafaelfrota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 250
  • Sexo: Masculino
  • "Toda a arte é absolutamente inútil" (O. Wilde)
    • http://www.rafaelfrota.com
Resposta #33 Online: 28 de Dezembro de 2009, 12:49:46
Só mesmo a Kika para me alertar que estou respondendo todo pimpão a um tópico de 5 anos! hahahahahahahahahahahahaha


Marcelo Dornelles

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 519
  • Sexo: Masculino
  • fotografando a criação e a criatura...
Resposta #34 Online: 30 de Dezembro de 2009, 11:01:42
tecnica, nao significa padrao!
tecnica significa vc fazer o q quiser na hora q quiser e do jeito q quiser! ter conhecimento de tudo e usa-lo da maneira q quiser!!!!
pra se criar um estilo, precisamos de tecnica, que é pra fazer as coisas com uma certa unidade! que, logico, vc tem q inventar!

É isso aí.  :ok:
Falou pouco mas disse a essência da coisa. :clap:


Kika Salem

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Feminino
Resposta #35 Online: 03 de Janeiro de 2010, 10:47:05
Só mesmo a Kika para me alertar que estou respondendo todo pimpão a um tópico de 5 anos! hahahahahahahahahahahahaha

Pimpão, faz tempo que não escuto, mas já escutei muito, é expressão que entrega a idade. kkkkk

Tem uns tópicos paralelos discutindo assuntos afins.

Abraço.