É isto o que o Leo falou e complementando a questão da imagem “lavada”
com o PhotoShop e os plug-ins se consegue resultados melhores do
que os obtidos pelo processamento da camera, um micro atual tem muito
mais capacidade de CPU/memória do que uma camera, o que permite software com
algoritmos mais complexos, “infinitas” variações visando o melhor resultado
possível, um exemplo pratico é o sharpness se a imagem vem com o sharpness
forte não haverá margem para aplicarmos um sharpness de melhor qualidade
na medida correta e o mais importante no lugar correto, por isto uma imagem
“lavada” é desejável.
Existe a imagem “lavada” que foi produzida por uma lente de qualidade onde
os detalhes estão todos presentes na fotografia só que não estão em evidencia,
mas com o devido processamento(sharpness/contraste os mais importantes) eles vão
sobressair, já uma lente de qualidade ruim ou uma foto mal tirada vai apresentar uma
fotografia “lavada” onde os detalhes não estão lá !
O Photoshop pode/vai até melhorar a resultado, mas não vai fazer milagre !!
Achar que pagar por uma lente de qualidade é bobeira pq o Photoshop
resolve tudo é irreal ou tirar a foto de qualquer jeito pq no final o Photoshop
resolve tudo não é verdade !!!
Quando falo PhotoShop quero dizer qualquer programa de edição/manipulação