[rafanubi]

Então Guto, na verdade essa parte da crise moral é uma das que me preocupa enquanto profissional, pois isso quebra a confiança dos consumidores sérios em nossa classe profissional, como aconteceu com as agências de modelos após aquelas crises do tipo "Talentos Brilhantes" e etc, isso que você colocou é muito prejudicial ao mercado porque quebra a confiança de toda a cadeia.

Rafa na verdade o pior de tudo é que esses fotógrafos meia boca não se arrependem do que fazem, na verdade são um amontoado de pessoas sem a menor ética e a menor moral, lembra do caso do cara que se passou por outro fotógrafo para o Fantástico? Os caras são completamente imorais, na verdade eu consideraria como psicopatas morais, não se arrependem de nada... Para mim deviam estar todos na cadeia.

Não poderia concordar mais!

[Guto Marc]

Então Guto, na verdade essa parte da crise moral é uma das que me preocupa enquanto profissional, pois isso quebra a confiança dos consumidores sérios em nossa classe profissional, como aconteceu com as agências de modelos após aquelas crises do tipo "Talentos Brilhantes" e etc, isso que você colocou é muito prejudicial ao mercado porque quebra a confiança de toda a cadeia.

Rafa na verdade o pior de tudo é que esses fotógrafos meia boca não se arrependem do que fazem, na verdade são um amontoado de pessoas sem a menor ética e a menor moral, lembra do caso do cara que se passou por outro fotógrafo para o Fantástico? Os caras são completamente imorais, na verdade eu consideraria como psicopatas morais, não se arrependem de nada... Para mim deviam estar todos na cadeia.

Não poderia concordar mais!

O que me deixa um pouco mais esperançoso é ver que pessoas de bem ainda existem.

[Pedro Vilas Boas]

Leo, eu concordo com vc..... quer ver q sacanagem que rolou esses dias ?
Publicaram as fotos da Luciana gimenez....
Aí uma outra atriz ( uma tal de Natalia rodrigues, que eu sinceramente nem sei quem é ) foi para a praia de Abricó ( nudista ) com o namorado, e um paparazzi com tele ficou fotografando a moça e vendeu as fotos. Lamentável..... ela estava em uma praia reservada, para esse fim. Achei medíocre a "atuação" dessa pessoa que se diz "fotógrafo". Muita mancada isso.

praia do abricó..
do lado de Grumari. praia da zona oeste do Rio.

Essa praia não tem nenhum tipo de "proteção".

olha de cima


vc pode escolher de onde tirar foto. (pode tirar do asfalto da areia , pela esquerda, pela direita,... )
nessa foto.. a maré está cheia...
quando está vazia, vc pode ver qualquer pessoa, que esteja no abricó, de grumari.

eu pego onda bem ali perto. sempre da pra ver qualquer pessoa que está na praia.
a nao ser que estejam entre as pedras.

[Leo Terra]

Sim, mas de qualquer forma, a pessoa que vai a uma praia de nudismo para praticar o naturalismo espera ter privacidade (já que fotos são proíbidas nessas áreas), para mim o cara tinha que ser preso.

[Guto Marc]

Sim, mas de qualquer forma, a pessoa que vai a uma praia de nudismo para praticar o naturalismo espera ter privacidade (já que fotos são proíbidas nessas áreas), para mim o cara tinha que ser preso.

Exato.. é a mesma coisa que ser filmado transando dentro do motel por uma câmera escondida.... sem cabimento

[guigui]

Opa. cheguei atrasada nesse tópico, não tinha reparado nele....
Muito importante o que se está dizendo aqui !
Sou a favor de cana prá quem invade a privacidade alheia, e pior se ainda capitalizar em cima. Detesto paparazzi, ô gente prá denegrir nossa profissão. Uma pessoa pública deve ser fotografada sim, ela mesma quer divulgar sua imagem, e facilitar o acesso do FOTOJORNALISTA. Mas como os paparazzi perderam totalmente o respeito pelo fotografado, que esperem retaliação, e com razão. Adoro ver `as vezes uma celeb meter a mão nas cameras desses idiotas. Vcs viram a surra que a Bjork deu numa reporter? Tá no YouTube... Ali parece que a Bjork é doida , mas a história completa é que a tal fulana persegue ela todo santo dia, dia e noite, e faz as perguntas mais ofensivas possíveis. Um belo dia tomou na cara.
Sobre a foto original do tópico, Leo, vou contestar uma coisa. Ela tem 16 anos, está sendo fotografada nua pelo namorado, com seu pleno consentimento e pela expressão, tá adorando . Onde está a inocência? Ela não sabe, aos 16, que uma foto é um registro que pode sair das mãos dela? Não sei não....
Esse tipo de fotografia é meio como droga.. enquanto houver quem compre, vai haver quem faça. Infelizmente. Seria preciso uma sociedade muito madura e respeitadora prá isso realmente acabar, mas pessoalmente acho impossível. :-\

[Leo Terra]

Guigui ela aprovou as fotos, mas tinha expectativa de privacidade, duvido que ela tenha imaginado que essas fotos fossem ser divulgadas na Internet. Pode até ser inocência achar que fotos ficarão para sempre em uma gaveta, mas de qualquer forma a expectativa de privacidade existe.

[rafanubi]

Sim, mas de qualquer forma, a pessoa que vai a uma praia de nudismo para praticar o naturalismo espera ter privacidade (já que fotos são proíbidas nessas áreas), para mim o cara tinha que ser preso.

Leo, não acho que fotos no Abricó sejam proibidas não. Tinha inclusive um fotolog (fotolog.com/abrico) de um rapaz aqui de JPA (acho que o Pedro conhece ele tb) só com fotos de lá.
Esse cara pratica nudismo e obviamente as fotos são respeitosas com as pessoas, mas ele sempre expôs a praia como que fazendo uma propaganda dela e nunca incluiu nas "regras de utilização" da praia que é proibido fotografar.

De qq forma, a questão do nudismo é beeem mais complicada. Nem todo nudista espera privacidade, pra muitos isso é coisa normal e eles só não andam pelados pelas ruas pq seriam presos por atentado ao pudor....



GUigui, não sei se foi o caso da Vanessa, até pq ela é uma celebridade (não sei se já o era na época), porém muitas meninas fazem isso por estarem acuadas e não só por quererem "se divertir".

[guigui]

GUigui, não sei se foi o caso da Vanessa, até pq ela é uma celebridade (não sei se já o era na época), porém muitas meninas fazem isso por estarem acuadas e não só por quererem "se divertir".

Bom, realmente, se ela está acuada, deve botar esse cara na cadeia imediatamente. Isso seria abuso sexual de menor e a cana é muito dura.Aliás, a simples divulgação dessa foto, de uma menor, já é crime bastante feio .  O que eu acho, no caso dela, é que a foto foi consentida , digo isso pela expressão dela. Não quero diminuir a responsabilidade da pessoa que divulgou na Internet não ... Ela pode ter sido coagida, drogada, chantageada, ou até mesmo ter feito porque queria, a questão não é essa. Certamente ela não imaginou que consentir na foto poderia ter consequencias sérias para ela, ainda mais se foram tiradas antes da fama. Mas só há uma forma garantida dessa foto não ser publicada, e é ela nunca ter existido. Será que ela não poderia ter evitado? Pergunto porque eu tb já tive 16 anos, era bastante inocente, e jamais teria autorizado alguém tirar minha foto nua.

[rafanubi]

GUigui, não sei se foi o caso da Vanessa, até pq ela é uma celebridade (não sei se já o era na época), porém muitas meninas fazem isso por estarem acuadas e não só por quererem "se divertir".

Bom, realmente, se ela está acuada, deve botar esse cara na cadeia imediatamente. Isso seria abuso sexual de menor e a cana é muito dura.Aliás, a simples divulgação dessa foto, de uma menor, já é crime bastante feio .  O que eu acho, no caso dela, é que a foto foi consentida , digo isso pela expressão dela. Não quero diminuir a responsabilidade da pessoa que divulgou na Internet não ... Ela pode ter sido coagida, drogada, chantageada, ou até mesmo ter feito porque queria, a questão não é essa. Certamente ela não imaginou que consentir na foto poderia ter consequencias sérias para ela, ainda mais se foram tiradas antes da fama. Mas só há uma forma garantida dessa foto não ser publicada, e é ela nunca ter existido. Será que ela não poderia ter evitado? Pergunto porque eu tb já tive 16 anos, era bastante inocente, e jamais teria autorizado alguém tirar minha foto nua.

Mas vai de cada um né... Eu, por exemplo, adoraria fotografar minha namorada em fotos sensuais e tal (num trabalho acima de tudo BONITO e longe do vulgar), mas obviamente não faria isso sem o consentimento dela, e protegeria as fotos como a minha vida, mesmo que num futuro distante viéssemos a romper.

Acontece que, quando se tem 16 anos, se está no "meio artístico" e se quer diversão as coisas mudam de perspectiva e quase nunca as conseqüências são levadas em consideração....

[AluiZio]

Acredito que tenha sido por inocência que ela permitiu ao namorado fotografa-la.

Recuso-me a fotografar menores e sempre procuro saber qual a real finalidade ou uso que serão dadas as fotos.

Exijo um documento que me exima de qualquer responsabilidade pelo uso futuro do material.

Parece exagero mas, acreditem, não é não.

Vai que um namorado ou mesmo um marido aborrecido resolva divulgar as fotos?

[Leo Terra]

Bom fotos de menores nuas é proíbido, então se pedem para fazer isso você obrigatotiamente tem que negar, independente de qualquer autorização fornecida.

[MateusZF]

Quero as fotosssss

[rafanubi]

Bom... Eu vi algumas fotos na casa de um conhecido este fds. As fotos não parecem ter sido feitas pelo namorado e sim pela própria Vanessa com timer da câmera.
Parece que ela quis dar as fotos de presente pro cara ou sei lá pra quem.

Inclusive tem uma foto daquelas que vc segura a cam com o braço esticado.

Nesse caso. Ela deu mole, mt mole...

[AluiZio]

Bom fotos de menores nuas é proíbido, então se pedem para fazer isso você obrigatotiamente tem que negar, independente de qualquer autorização fornecida.

Com certeza, mas, sabe que já me chegaram aqui duas senhoras e suas respectivas filhas e ainda me trataram mal quando recusei?

Ao sairem uma delas disse: Manda este velho à m...! O (fulano) lá da Tijuca faz sem problemas!!!!