[FAUKS]

Olá a Todos,

Só uma pergunta para direcionar melhor um investimento.
Para fotos de eventos sociais, em que investir primeiro:
Lightsphere clear com dome ou Lente Clara (Sigma 24-70 2.8)??

Meu equip. é D80 + 18-135 + SB 800.

Grato

Fabio Augusto

[Nigazz]

O LS é lhe vai ser muito util, mas uma lente 2.8 terá bastante utilidade ...

Abs.

[TiagoDegaspari]

Acredito que a lente 2.8 sem dúvidas!
O LS é acessório, a lente é necessidade pra quem quer boas fotos sociais.

Abraços!

[Miliandre Garcia]

Olha li muita coisa e recebi muita instrução, do Tiago inclusive, quando fui comprar uma lente que atendesse aos meus propósitos: fotografias em ambientes com iluminação natural, teatro e museu por ex., sem a utilização de flash. E é praticamente unânime a recomendação de uma lente clara. Estava em dúvida entre a Tamron e a Sigma, mas acabei optando pela primeira opção. Estou na fase exploratória da lente. Mas a Sigma, pelo que li, também é uma excelente lente. Todos os usuários recomendam. Aqui no fórum tem muitos tópicos comentando as duas separadamente e também análises comparativas e comentários gerais.
http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=18456.0

Eu gostei muito desse review que li, completíssimo. Segue abaixo o link:
http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?p=513509&highlight=&sid=176dbc75428ec524db6b7d004927a5c4

De qualquer forma, é praticamente unânime, até onde eu li, que uma lente clara será mais satisfatória no seu caso, com ou sem o uso do flash.

[TiagoDegaspari]

Opa Garcia, bom que pude ajudar...

Aqui vai um link sobre a Sigma na prática que eu fiz:
http://fotoclube.com.br/forum/viewtopic.php?t=181

Já tive essa tamron 17-50 mas hoje eu compraria essa SIGMA novamente, pois a função macro permite ótimos closeups bem próximos do assunto, além de já vir com parassol.

Enfim...
Seja qual for a 2.8 que você compre, estára extremamente bem servido


Abçs

[Miliandre Garcia]

Tiago!
Você sempre ajuda, ainda que não saiba porque nem sempre as pessoas têm oportunidade de agradecer.
Essa disposição para compartilhar/interagir e de se reunir em grupos é uma característica bem peculiar das pessoas que gostam e trabalham com fotografia. Bom pra gente que está começando!!! ;D

P.S.1: Bem legal o seu review, é disso que a gente precisa quando está em dúvida. As avaliações técnicas são ótimas, mas muito complexa para quem acaba de adquirir um corpo e quer uma lente boa, cheia de siglas e termos que a gente só vai conhecendo com o tempo.

P.S.2: Podia existir um tópico de links de reviews confiáveis de vários usuários e várias lentes, desde as ultragrande-angulares até as ultrateleobjetivas.

[Miliandre Garcia]

Travou meu computador e eu cliquei duas vezes, por isso repetiu o tópico. Eu não tenho como excluir o tópico repetido.

[MárcioGarcia]

Tiago, só uma pergunta...

Ainda nao tenho uma reflex, mas quando conseguir comprar, com certeza a Tamron 17-50 2.8 sera a minha 1ª lente!!!

Mas agora você me deixou na dúvida...

Ela não vem com o parassol??? Certeza???

No site ta BH esta como intens inclusos "Lens Hood".

Valeu!!!

Abraço!!

[TiagoDegaspari]

Marcio.
A Minha não veio com Lens Hood não.
Comprei zerada. Lacrada.

abraços!

Quem quiser uma 18-200VR estou vendendo a minha por R$1799,00

[MárcioGarcia]

Opa, Tiago!!!

Que resposta rápida!!! Mal acabei de apartar o enviar... ahahahaha

Valeu, então quando for comprar prestarei atenção e pesquisarei mais!!!

Abraçao!!!

[Miliandre Garcia]

Márcio:
A minha Tamron 17-50, adquiri tem menos de um mês, veio com pára-sol (pétala).
Também tem a questão do diâmetro ser menor: 67 cm.
Não vem com bolsa nem tem a função macro. Só a 28-75, 1:2.8
Gente, é isso.

[MárcioGarcia]

Huuummm... 

Valeu M. Garcia (Minha quase xará, pelo menos nas iniciais!!!ahaha Será que é uma parente??? ahaha)

Pois acho o parassol um item bem útil, além de evitar as entradas indesejadas de luzes, ajuda a proteger a lente para quem não gosta de usar UV!!!

Abraços!!!

[FAUKS]

Olá

Obrigado pelas dicas.
Cheguei a pensar que era uma questão sem muito fundamento.

Acho que vou de sigma 24-70 2.8 mesmo.
Depois a gente encara um lightsphere.

Obrigado novamente.

Fabio

[Nigazz]

Acho que vou de sigma 24-70 2.8 mesmo.
Depois a gente encara um lightsphere.

Sabia decisão, apesar que o LS ajuda e muito, mas uma lente 2.8 terá muito mais funcionalidade ...

Abs,

[FAUKS]

Olá,

Consegui comprar a Sigma 24-70 EX 2.8.
Agora é aprender a fotografar.

Bem mais pesada que a lente do kit (18-135).

Grande abraço.

Fabio