Autor Tópico: melhor lente para casamento  (Lida 1398 vezes)

r.gorrao

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Outubro de 2007, 17:41:01
Galera, tava conversando com uns amigos e surgiu a duvida, qual o melhor range para realizar casamento, tem a necessidade de ser uma lente 2.8??


independentemente de ser canon ou nikon, sem entrar em discussões sobre a melhor marca, etc.... porque isso eu discuto com ele sempre, e não adianta, nunca chegamos em um acordo, só queriamos saber sobre o range mesmo e a abertura.....

agradeco antecipadamente pelas informações...


valeu

Ronaldo
« Última modificação: 03 de Outubro de 2007, 17:42:32 por r.gorrao »
Ronaldo Gorrão - Jundiaí/SP

Corpos: Canon 5D + BG-E4 / 40D + BG-E2N
Lentes: 28-135mm IS / 50mm f 1.8 / 24-105mm L f4 / 17-40mm L f 4 / 70-200 L f 4 IS / TC EF 1.4x II
Flash: 580 EX II

http://ronaldogorrao.wordpress.com/


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 03 de Outubro de 2007, 17:50:01
Ronaldo, não existe "lente ideal"...tudo vai depender do seu estilo e quipamento utilizado. Se vc estiver de Full Frame, uma 28-70 2.8 é interessante. Se for APSC é melhor pegar uma 17-50 2.8. O 2.não é obrigatório, mas permite que você usufrua de melhor qualidade ótica das lentes, além de eventual desfoque e/ou efeito.
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


AluiZio

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 258
  • Sexo: Masculino
  • D800 105 1:2.8G ED 28~300 1:3.5-5.6 G 50 1:1.4D
    • https://www.flickr.com/photos/aluizioderizans/
Resposta #2 Online: 04 de Outubro de 2007, 09:00:16
Já li que a 50 mm é a mãe de todas as objetivas.
Da mesma forma, cinco entre cada cinco dos grandes fotógrafos do tempo das analógicas carregavam sempre uma câmera com uma 50 independente de outra câmera com uma outra objetiva./b]
AluiZio -


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #3 Online: 04 de Outubro de 2007, 09:02:36
Já li que a 50 mm é a mãe de todas as objetivas.
Da mesma forma, cinco entre cada cinco dos grandes fotógrafos do tempo das analógicas carregavam sempre uma câmera com uma 50 independente de outra câmera com uma outra objetiva./b]
como disse, isso vai depender da linguagem do fotógrafo. Eu já tive uma 50mm que vendi porque ficava parada na mochila. Meu estilo, mais voltado ao fotojornalismo, pede mais zoom do que prime.
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #4 Online: 10 de Outubro de 2007, 14:28:35
Mas, Guto, na S3 (creio que você usava ela com a S3), uma 50mm não tem muita utilidade mesmo, com o crop de 1.5x. Se fosse algo em torno de uma 30/35mm F1.4, aí a história muda.

Mas concordo, uma zoom é uma mão na roda. No meu caso não é muito, pois para cada mudança na distância focal, tenho que regular o flash de novo, então acabo achando mais prático ficar na 50mm às vezes.

Aí vai um exemplo de como a gente tem que acabar se virando para fazer o assunto caber no quadro:

Flash direto porque ainda não estou muito seguro com o 285HV...


Flash para o teto... até que não ficou tão ruim.

Na primeira foto, tive que ir para trás, me agachar um pouco e procurar ângulo para colocar ao menos a cabeça da minha prima na foto.

« Última modificação: 10 de Outubro de 2007, 14:29:37 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #5 Online: 10 de Outubro de 2007, 14:44:58
Francisco, a 50mm tive no meu tempo de Canon, quando tbm usava película junto com digital. E foi com certeza a lente que eu menos usei... mesmo em FF.
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada