Oi Pedro,
Acho que eu posso te ajudar um pouco. Apesar de ter comecado a fotografar ja faz um tempinho, eu so comecei a usar cromos ano passado.
Entao vamos la.
eu ACHO que não é hora, pelo menos ainda (até eu ficar fluente na parte tecnica), de pegar esses filmes "positivos" (não sei o nome mas não sao negativos e nem P&B)
Eu comecei jogar golf faz pouco tempo.. e todo mundo me falava que ainda nao era hora de usar o meu driver (o maior taco da bolsa, o gordao)...
Quem me falaram sao pessoas experientes, portanto eu dei ouvidos... ate uma certa hora que eu nao resisti e peguei o meu driver...
Realmente, eu fiz muito mais cagada com o driver do que qualquer outro taco, perdi pontos e bolinhas... mas foi em uma tacada eu pude experimentar o prazer absoluto, a bolinha voou por 300 metros, retinha... ainda nao consegui uma outra tacada como aquela, mas a lembranca daquele dia me agrada
moral da historia... nao se limite pelo que os outros falam. experimente. esse lance de "nao esta na hora" so serve para filme do karate kid.
eu não sei qual é a diferença de Cromo pra Positivo pra Slide...
nem mesmo quais as marcas respectivas.
basicamente, eh tudo a mesma coisa. eu nao gosto de chamar de slide porque nem todo cromo (ou positivo ou diapositivo) "slides". O nome slide vem por causa dos projetores de 35mm. Para projetar em 35mm, cada quadro do negativo eh recortado e colocado em uma armacao plastica. Essa armacao vai em um carretel e o projetor faz com que cada quadro "deslize" (em ingles deslizar = slide)... dai o nome.
Acontece que 35mm nao eh o unico formato disponivel para filmes diapositivos. (ou positivo, ou cromo, ou whatever), e ate hoje nao vi nenhum projetor de "slides" para 4x5 ou 8x10 por exemplo (mas ja pensei em fazer o meu).
principais marcas? fuji astia, provia e velvia... kodak ektachrome... esses sao os principais que eu uso. tem outros, mas nao sei se tao conhecidos.
estou certo nessa ideia de fotografar com negativo até eu me sentir seguro do que estou fazendo, né?? ou não??
depende... se eh isso o que vc quer.... mas so te falo uma coisa... quando voce ver o seu slide projetado na parede ou examinar com uma lupa em uma mesa de luz, voce pode ate ter um orgasmo.
pq, eu li e realmente concordo, fotografar natureza é (aspas) "complicado".
o verde das arvores é uma cor ingrata. se vc não souber oq vc está fazendo ela pode ficar uma cor feia na foto.. cor sem vida.
por isso que eu acho que os experts usam filmes "positivos" (eu nao sei qual o nome deles...) pra fotografia de natureza ,em especial.
porque né.. é vida. tem cores muito berrantes, cores chamativas...
realmente, alguns cromos sao bem saturados. o velvia por exemplo eh uma beleza para fotografar natureza, se cor berrante eh o que voce quer.
um tiê-sangue em negativo e um tiê-sangue em "positivo" deve ter bastante diferença.
afe... tie-sangue... isso eh uma cor?
tem até um lance de "latitude":
negativo +/-2 EV
positivo +/- 0.5 EV
Bom, eh verdade, a latitude do cromo eh menor (logico que depende de qual cromo). Mas tambem tem outra coisa.
Por exemplo, quando vc fotografa seu rolinho e manda imprimir no minilab, o carinha do minilab corrige a exposicao pra voce (eu sempre pedia para nao ajustar nada... assim eu podia ver meus erros). Se voce for projetar o seu slide, nao tem correcao. Eh direto do projetor pra parede...
eu ja tirei foto com slide.
era um .. sei la qual o nome. lembro do ISO .. era ISO 50.
isso foi numa saída fotográfica do curso que fiz. E a professora colocou num projetor pra analisar as fots na sala de aula.
velvia 50?
magnifico... o grao dele eh muito fino. tem o velvia novo, o 100F, que mesmo tendo o dobro da velocidade, consegue manter a mesma resolucao.
eu fui em um evento da fujifilm e eles me deram uns rolos de velvia 50. Tinha parado de fabricar se nao me engano, e agora esta voltando.
Bom, pra fechar... minha sugestao eh go ahead e tente. Se voce tiver acesso aa filme expirado, compre para diminuir custos. Se for mantido em geladeira, na maioria das vezes esta bom.
