Autor Tópico: 10 mandamentos para não ser um Adorado de Equipamento  (Lida 9591 vezes)

MárcioGarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 602
  • Sexo: Masculino
  • João 3:16
    • http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/
Resposta #90 Online: 22 de Outubro de 2007, 14:15:01
Citar
Assumo que tambem leio o exif alheio como forma de aprendizagem!!!

Tentar descobrir qual a tecnica utilizada... e tal...

Abraço!!

 Aprenda a ler a técnica olhando a foto.

Gostei disso!!!

Valeu mesmo pelo toque!!!

Depois que parei pra pensar nisso, o simplismente ler o exif pode nos tornar mais preguiçosos (esta tudo la detalhado de cara!!!) e mais, como posso dizer...??? frios, pois analisamos a foto apenas como "numeros" e podemos esquecer dos fatores mais importantes!!! Certo???

Abraço!!!
« Última modificação: 22 de Outubro de 2007, 14:21:48 por MárcioGarcia »
São Paulo - SP
Sony RX100M3
Samsung TL500/EX1
Sony A6000 / SEL1855 / Minolta MD 50mm 1.4 / Minolta MC 135mm 2.8 / Minolta 200mm 3.5 / ZEISS 16-70 4.0
FLICKR: http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #91 Online: 22 de Outubro de 2007, 18:24:50
Não apenas isso, Márcio, como também grande parte das fotos apresenta grande legibilidade das escolhas técnicas. Por exemplo, uma foto de paisagem com primeiro plano nítido e fundo nítido, é óbvio o uso do diafragma fechado. Ou quando não está muito nítido nada na foto, é óbvio o blur de movimento. Ou quando as coisas estão chapadas, sem profundidade, isso indica o uso de tele, e assim vai. Analisando a foto deste jeito você reconhecerá todas as opções técnicas relevantes para a foto em seu resultado, sem sequer precisar do exif.


MárcioGarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 602
  • Sexo: Masculino
  • João 3:16
    • http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/
Resposta #92 Online: 22 de Outubro de 2007, 20:25:46
Não apenas isso, Márcio, como também grande parte das fotos apresenta grande legibilidade das escolhas técnicas. Por exemplo, uma foto de paisagem com primeiro plano nítido e fundo nítido, é óbvio o uso do diafragma fechado. Ou quando não está muito nítido nada na foto, é óbvio o blur de movimento. Ou quando as coisas estão chapadas, sem profundidade, isso indica o uso de tele, e assim vai. Analisando a foto deste jeito você reconhecerá todas as opções técnicas relevantes para a foto em seu resultado, sem sequer precisar do exif.

Concordo!!!

Isso me lembrou de quando eu comecei a me interessar por fotografia... Ai via um retrato com o fundo desfocado, e o autor dizia que usou f/2.8 em uma reflex de filme...

E eu chegava em casa e pegava minha Canon A620, colocava em 2.8 e nada de desfocar o fundo...

Depois de alguma pesquisa que fui entender melhor que era por causa do sensor pequeno (1/1,8")!!! ahahaha

Mas agora ja consigo "desvendar" algumas fotos sem exif, quer dizer, apenas o básico mesmo(perspectiva alongada, GA; compactada, tele; DOF curto, abertura grande;...), porem sem muita precisão!!!

Mas afinal de contas, melhor pegar a ideia basica e tentar aprender na tentativa e erro!!! ehehe

Abraços!!!

São Paulo - SP
Sony RX100M3
Samsung TL500/EX1
Sony A6000 / SEL1855 / Minolta MD 50mm 1.4 / Minolta MC 135mm 2.8 / Minolta 200mm 3.5 / ZEISS 16-70 4.0
FLICKR: http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/