[Guto Marc]

[--- Discussão sobre equipamentos originada no tópico http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=17234.0 ---]

Concordo com o Leandro
Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).
 

Hã ???? Como ????????

Baseado em que vc afirma isso ?????

A Sony é melhor que a Fuji S5, que a Canon 5D, que a D200 ????

[Léo Guimarães]

Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).

Acho que ele disse isso porque é a que ele tem, ou seja, não importa qual
a sua máquina, tire dela o melhor que ela pode dar.


Agora:

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Não quero começar um debate sobre isso, até mesmo porque o tópico tem um
assunto diferente e mais interessante. Só tirar essa dúvida que tenho a algum
tempo.

[]s,

[Guto Marc]

Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).

Acho que ele disse isso porque é a que ele tem, ou seja, não importa qual
a sua máquina, tire dela o melhor que ela pode dar.


Agora:

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Não quero começar um debate sobre isso, até mesmo porque o tópico tem um
assunto diferente e mais interessante. Só tirar essa dúvida que tenho a algum
tempo.

[]s,

Léo, o páreo é duro.... eu ficaria com a S5 pela latitude bem maior e ruído infinitamente menor em ISO alto ( >= 800 ).
Mas a D200 tbm é fantástica para isso.

[Cristian]

Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).

Acho que ele disse isso porque é a que ele tem, ou seja, não importa qual
a sua máquina, tire dela o melhor que ela pode dar.


Agora:

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Não quero começar um debate sobre isso, até mesmo porque o tópico tem um
assunto diferente e mais interessante. Só tirar essa dúvida que tenho a algum
tempo.

[]s,

vai de S5 que você vai ser MUITO feliz



Guto,
qualquer camera é melhor que essa sua Fuji Rosa ai! kkkkkk



A Melhor camera do mundo é a minha


     

só troco ela por uma 5D :P

[AluiZio]

:giveup:  :giveup:  :giveup:

Não pensei que ia jogar pedra em Santo!!

De fato tenho uma Sony a pouco tempo e estou gostando muito dela.
 Por questão de absoluta falta de grana foi a opção que encontrei mais adequada a quantidade de dinheiro que tinha naquele momento.

Entre as câmeras citas a única que conheço e usei  a D 200 em um ensaio de nus foi show de bola.

Mas, voltando à maquilagem mesmo no caso de uma maquilagem específica, grunge como disseram aqui, cuidado com os brilhos que certos produtos criam e que em estúdio podem ser problemáticos.

[Edmar_Ivo]

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Eu não se foi o Newton ou outro fotografo:
O Newton estava num restaurante jantando quando o cozinheiro chegou e disse: você deve ter uma maquina boa, olhando as suas fotos...
Respondeu o Newton, você deve ter panelas boas, a sua comida é gostosa.... :laughing:  

[Guto Marc]

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Eu não se foi o Newton ou outro fotografo:
O Newton estava num restaurante jantando quando o cozinheiro chegou e disse: você deve ter uma maquina boa, olhando as suas fotos...
Respondeu o Newton, você deve ter panelas boas, a sua comida é gostosa.... :laughing:

Por isso que vendi minhas lentes 2.8, minha câmera DSLR e comprei uma Genius 12Mpixels......  Afinal quem faz a foto é o fotógrafo e não o equipamento


 :risada2:  :risada2:  :risada2:


Olha, vou fugir um pouco do tópico......
Realmente um bom fotógrafo consegue extrair o máximo do equipamento. Mas uma colocação como a do Newton me faz pensar uma coisa: O cara é tão bom assim que está acima de qualquer recurso ou avanço ? Então porque compra equipamentos caros ?
Sei não.....  

É obvio que um péssimo fotógrafo de D2X terá fotos piores do que um com uma D50. Mas comparando dois fotógrafos bons, o que tem D2X terá a melhor imagem....

[LeandroFabricio]

Não sei se é um fato verídico, mas recebi esse texto:
Uma certa manhã, na redação da extinta revista Manchete,
seu fundador, Adolph Bloch, estava junto com sua equipe
de fotógrafos vendo umas imagens premiadas pelo mundo.
Um dos fotógrafos comentou:
- Mas também, o sr. tem que ver o equipamento deles! Só usam
máquinas fotográficas de última geração, top de linha.
Adolph Bloch então respondeu:
- Ah, é? Você então acha que a foto tá boa por causa do equipamento?
Foi quando pegando no bolso sua caneta Montblanc de ouro, ele disse:
- Toma! Me escreve então um best-seller

 Mas tem o outro lado também, se tem algum super fotógrafo e faz foto "perfeita" independente do equipamento quero ver fazer splash com Pinhole.

[rafaelfrota]

Acho que o que está se confundindo aqui é habilidade com recurso.
O que existe é a necessidade de tratar a maquina como uma simples ferramenta, e nao como a estrela principal.  É obvio que há a necessidade de comprar bons equipamentos porque eles permitem uma técnica mais apurada e precisa. Dizer que o fotografo é melhor que a máquina  é uma referencia logica à sensibilidade de quem fotografa.
É exatamente como um artista plástico. Se há a necessidade de um esfumaçado, usa-se o oleo, se há a necessidade de expressão e rapidez, usa-se a acrílica. Cada ferramenta tem uma limitação e é a maestria com que se usam as limitações que pode mostrar o quão bom é um artista.
Máquinas fotograficas são ferramentas e só...são instrumentos capacitadores. O que não é legal é esse onanismo tecnologico que existe atualmente. Só se fala em tecnica, tecnologia, capacidade e cada vez mais se esquece a alma. De que adianta ter uma maquina excelente e se fazer uma foto tecnicamente perfeita se não existe alma?

Seria interessante criar um topico novo para essa discussão. poderia trazer mais opiniões das pessoas

Um abraço

[rafanubi]

Acho que o que está se confundindo aqui é habilidade com recurso.
O que existe é a necessidade de tratar a maquina como uma simples ferramenta, e nao como a estrela principal.  É obvio que há a necessidade de comprar bons equipamentos porque eles permitem uma técnica mais apurada e precisa. Dizer que o fotografo é melhor que a máquina  é uma referencia logica à sensibilidade de quem fotografa.
É exatamente como um artista plástico. Se há a necessidade de um esfumaçado, usa-se o oleo, se há a necessidade de expressão e rapidez, usa-se a acrílica. Cada ferramenta tem uma limitação e é a maestria com que se usam as limitações que pode mostrar o quão bom é um artista.
Máquinas fotograficas são ferramentas e só...são instrumentos capacitadores. O que não é legal é esse onanismo tecnologico que existe atualmente. Só se fala em tecnica, tecnologia, capacidade e cada vez mais se esquece a alma. De que adianta ter uma maquina excelente e se fazer uma foto tecnicamente perfeita se não existe alma?

Seria interessante criar um topico novo para essa discussão. poderia trazer mais opiniões das pessoas

Um abraço

Bem colocado!