Autor Tópico: [ARTIGO] Mais uma vez - RUÍDO  (Lida 20118 vezes)

Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #15 Online: 16 de Junho de 2005, 13:00:14
Citar
(...)
A Z5 é um ótimo exemplo de como a corrida dos megapixels pode piorar o equipamento. A Z3 é absolutamente superior,(...)
Gostei do exemplo croma é pior mesmo, estes modelos novos da Minolta estão horríveis !
Leo edita o link do comparativo pq está faltando um “p” no final.
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #16 Online: 16 de Junho de 2005, 13:26:01
As minolta UZ usam os mesmos sensores das Nikon, das Canon e das Sony nesta categoria.......... Ou seja se elas são ruins o resto tudo é tbm.... :)

Qual link?
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #17 Online: 16 de Junho de 2005, 13:46:17
No post http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...indpost&p=16736
o link      "comparativo entre a Minolta Z5 e a Panasonic FZ5"
« Última modificação: 16 de Junho de 2005, 13:46:38 por Pictus »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #18 Online: 16 de Junho de 2005, 14:06:45
As Panasonic usam sensores Matsushita e não Sony como as demais. :)
Fora as lentes, eu não tenho a menor dúvida que as Panasonic são as top da categoria. :)
Mas as Minolta dentre as demais são as melhorzinhas. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #19 Online: 17 de Junho de 2005, 01:25:11
A Matsushita é dona da Panasonic, agora tem a esta nova canon S2
que tirando o CA parece legalzinha.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/po...iew/index.shtml
Hoje para superzoom minha preferência é FZ20/5 e logo depois a Canon S2.
nada de Minolta/Kodak ou Fugi.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #20 Online: 17 de Junho de 2005, 01:50:27
A S2 usa sensor da Sony tbm e a lente é uma tosqueira muito parecida com a da S1, a Canon tenta salvar esse brinquedinho dela no software pq no resto deixa bastante a desejar... É do nível do meu brinquedinho da Pentax só que custa bem mais caro heheheh!

Agora das Panasonic não tem nem o que falar, são realmente show de bola.
 
« Última modificação: 17 de Junho de 2005, 01:51:04 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #21 Online: 17 de Junho de 2005, 11:41:35
Citar
Agora das Panasonic não tem nem o que falar, são realmente show de bola.
Tem sim...
-Noise do inferno, FZ20 + croma e FZ5 + luminance ?
-White balance +- desarranjado
-Tendência proposital a deixar os tons de pele + vermelhos
coisa de oriental querendo ser + ocidental, isto deveria ser
uma opção e não imposição...
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #22 Online: 17 de Junho de 2005, 12:26:06
Pictus, a pele vermelha basta cortar a saturação.... :)

O noise da Panasonic me parece melhor que do dos sensores Sony, as câmeras com sensor Sony (Canon, Minolta, Nikon, Pentax e Sony) possuem TODAS o mesmo sensor e as que tem ruído similar ao da Panasonic já tem menos detalhes do que elas, e as que tem menos ruído na imagem tratada tem muuuuito menos detalhes, acredito que entra no caso que eu demonstrei, o ruído sendo tratado por software e arrebentando a quaildade da imagem ainda mais.
No meu outro artigo de ruído (Ruído - Como analisar, Entendendo essa peça fundamental.) eu mostro claramente como o mesmo sensor pode ser tratado de forma diferente e os custos que isso tem para a qualidade de imagem.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #23 Online: 17 de Junho de 2005, 12:54:17
Leo, saturação ajuda mas a tonalidade mais puxada para
pele vermelho/rosada vai estar lá, não é nada que PS não resolva.

Inclusive tinha um site com um poll que o resultado
seria enviado a Panasonic com  o que vc gostaria que a
próxima FZ tivesse, uma das perguntas era justamente
sobre os tons da pele :)

Se bem que se a próxima vier com RAW isto passa a ser
completamente sem importância.
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #24 Online: 17 de Junho de 2005, 13:44:10
Bom tons de pele ai o papo muda, acho que só 1 marca se achou nos tons de pele que foi a Fuji, Eu usava as Canon e sempre tinha que cortar vermelho e puxar amarelo para os tons de pele, não sei o que essas câmeras tem que ficam jogando vermelho nas pelas.
:)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #25 Online: 17 de Junho de 2005, 17:10:46
Leo, dependendo de quando for, posso entrar no teste com a minha sony V3. Sei que ela tem muito ruido, e ela só vai até ISO 800, mas já que sugeriu de entrar as compactas, posso tetar a minha :)
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #26 Online: 17 de Junho de 2005, 17:50:26
Podemos ver no demonstrativo com o JPG.
:)
Vai ser sem ser nessa semana que entra na próxima.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #27 Online: 17 de Junho de 2005, 18:03:57
Me veio uma pequeno questão tecnica quanto ao sensor e ao Raw. Se o formato raw é o formato que o sensor detecta, e como todas, excetoas panasonic, usam sensor sony, todas devem ter ruido muito semelhante, certo?

E se todas usam praticamente o mesmo sensor sony (claro, desconsiderando tamanho/densidade do sensor), porque tem cameras que vão até ISO 3200, enquanto a sony só vai até 800 (não sei se a F828 vai até mais)?

O iso não é influenciado pelo sensor e sim por firmware?
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #28 Online: 17 de Junho de 2005, 18:27:01
Olha nas UZ todas as grandes tirando Fuji, Kodak e Panasonic usam os sensores da Sony, o balanço de ISO é muito individual de cada marca, os sensores suportam receber correntes de entrada que proporcionam ISOs diferentes, mas alguns fabricantes evitam usar tais recursos, veja a F-828 por exemplo, o sensor dela atinge com segurança até ISO 800 com a curva ideal em 64, a maioria dos fabricantes de prossumer que na maioria tbm usam Sony dificilmente passam esse sensor do ISO 400.
Fora que ainda podemos expandir ISO que é o que as Canon fazem quando expandem o ISO 3200, que na verdade é uma compensação de software de 1 ponto em uma foto de ISO 1600. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #29 Online: 19 de Junho de 2005, 16:24:33
Bom, achei bem interessante os comparativos.

Eu também fiz um "teste"... apesar de ter feito bem rápido o teste/comparativo, tentei fazer o mais preciso possível e usando os mesmos métodos (desde tirar a foto, até fazer a conversão).
Neste teste eu captei a imagem em Raw+jpg, sendo que só fiz o teste em *.jpg, com crop em 100% (em 2cm por 100dpi) e não arrumei cores e nem contrastes.
A imagem foi captada em 0EV em iso 100 e em 1600.
(tive que mudar a velocidade somente para compesar os isos)
Fiz o comparativo em uma "flor" verde e fundo branco...
Se quiserem, depois faço outros comparativos.
As imagens foram salvas em *.jpg no photoshop em compressão 10 (de 12).

Imagem 1:

Foto com a foto completa

Imagem 2:

Foto com o crop em 100% em 2cm por 100dpi

Se alguém quiser que eu envie um arquivo raw tirado em iso 100 e iso 1600 com minha xT para fazer o comparativo, eu mando.
Abraços,

Renato

obs: fotos tiradas sem o uso do flash

O interessante que notei foram os tamanhos dos arquivos em jpg:
em iso 100: a imagem ficou com 2,14 megas de tamanho
em iso 1600: a imagem ficou com 3,93 megas de tamanho

em *.raw: 8,50 mega em iso 100
              : 11,8 megas em iso 1600
« Última modificação: 19 de Junho de 2005, 17:04:35 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br