Autor Tópico: [ARTIGO] Mais uma vez - RUÍDO  (Lida 20209 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.745
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #30 Online: 19 de Junho de 2005, 17:59:07
Renato, o importante é o RAW, o JPG é processado pelo software da câmera, é exatamente o que eu mostro no meu teste. :)
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 19 de Junho de 2005, 18:20:28
Acho que a primeira foto tá com o foco na folha e a 2a na parede.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #32 Online: 20 de Junho de 2005, 01:08:18
Citar
Renato, o importante é o RAW, o JPG é processado pelo software da câmera, é exatamente o que eu mostro no meu teste.

Blz... vou tentar refazer o teste nesse meio de semana que vem...

Citar
Acho que a primeira foto tá com o foco na folha e a 2a na parede.

Realmente... estava meio que com pressa e no lugar que fui tirar estava um barro só... heheh - não prestei muita atenção quanto a isso... "só queria ver o resultado final dos isos""

Abraços,

Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Fravin

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 550
    • http://www.flickr.com/photos/fravin/
Resposta #33 Online: 22 de Julho de 2005, 13:54:44
Leo, essas fotos da S3 foram em 12 MP????


yhangr

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
Resposta #34 Online: 24 de Julho de 2005, 10:56:52
realmente esses caras saum mto cara d pau pra dizer besteiras como isso!
Ao faazer uma entrevista na escola:
um vendedor vai te vender uma P150, de 7,2mp e uma A95 d 5mp, qual tu compra?
todos os #$%% responderam a P150...
ate o professor de COMPUTAÇÃO fala q mp eh qualidade! <_<  
« Última modificação: 24 de Julho de 2005, 10:58:23 por yhangr »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.745
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #35 Online: 24 de Julho de 2005, 11:18:21
Citar
Leo, essas fotos da S3 foram em 12 MP????
Sim essas fotos foram em RAW com 12MP, única forma de comparar de forma digna.
Eu queria até fazer essa foto comparativa com equipamentos de outras marcas.
Vamos ver se rola alguma coisa.
Abraços, Leo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Fravin

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 550
    • http://www.flickr.com/photos/fravin/
Resposta #36 Online: 25 de Julho de 2005, 00:57:57
Citar
única forma de comparar de forma digna
 :D

Bela maquina, parabens....

Viu minha MP sobre o UD?


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #37 Online: 03 de Agosto de 2005, 01:53:27
Citar
Ou simplesmente a luz variou, o que é bem mais provavel uma vez que existem pessoas que usam fotômetros externos ao da câmera e ISO é um padrão normatizado.... ;)
Andei meio fora desse tópico heheh

Mas a luz não variou, é um teste de estúdio e as fotos foram feitas exatamentes nas mesmas condições de luz. Inclusive, tenho feito alguns comparativos ultimamente e descobri que as padronização do ISO nas compactas simplesmente não existe! Depois vou postar uns demonstrativos(com cálculos) aqui.
 
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.745
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #38 Online: 03 de Agosto de 2005, 03:01:36
Citar
Citar
Ou simplesmente a luz variou, o que é bem mais provavel uma vez que existem pessoas que usam fotômetros externos ao da câmera e ISO é um padrão normatizado.... ;)
Andei meio fora desse tópico heheh

Mas a luz não variou, é um teste de estúdio e as fotos foram feitas exatamentes nas mesmas condições de luz. Inclusive, tenho feito alguns comparativos ultimamente e descobri que as padronização do ISO nas compactas simplesmente não existe! Depois vou postar uns demonstrativos(com cálculos) aqui.
Ok, poste sim...
ISO é um padrão, bem definido, agora é importante verificar como é a curva de resposta, pq o padrão é o seguinte.

0EV de luz em abertura 1.0 com 1s de exposição deve sensibilizar uma mídia de ISO 100 em cima de seu ponto de máxima saturação, o que pode acontecer é que as mídias não tenham curvas de saturação normais, o que causa uma impressão de sub ou super exposição, pois o ponto 0 do filme é sempre na máxima saturação do mesmo, o que pode acontecer pendendo para um dos lados da curva, se isso ocorrer mais próximo do lado direito do histograma a imagem vai ficar mais escura se ocorrer para o lado esquerdo pode ficar mais clara no total, porém em ambos os cass estará corretamente exposta. ;)

 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #39 Online: 03 de Agosto de 2005, 03:23:06
Pois é, Leo. Mas comparando fotos visualmente idênticas em luminosidade, verifiquei diferenças de até 1 ponto na exposição! Isso é muita coisa! Começou quando eu quis verificar se o ISO da Fuji F10 era real(vendo bem, vi que você estava certo, é um engodo hehehe), e descobri umas coisas bem interessantes...
Vou separar as fotos e postar amanhã.
« Última modificação: 03 de Agosto de 2005, 03:28:56 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.745
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #40 Online: 03 de Agosto de 2005, 03:36:23
Citar
Pois é, Leo. Mas comparando fotos visualmente idênticas em luminosidade, verifiquei diferenças de até 1 ponto na exposição! Isso é muita coisa! Começou quando eu quis verificar se o ISO da Fuji F10 era real(vendo bem, vi que você estava certo, é um engodo hehehe), e descobri umas coisas bem interessantes...
Vou separar as fotos e postar amanhã.
Ok, poste sim...
Eu ainda não tive a oportunidade de ver uma F-10, mas acredito que ela possa até trabalhar com o conceito de ISO extendido, que nada mais é do que ISO puxado. :)
Fora que os níveis de ruído real devem ser intoleráveis, eu queria até ver um RAW dela em ISO 1600 para extrair ele sem pós processo.
:)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.745
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #41 Online: 11 de Outubro de 2005, 10:45:43
Pessoal, alguém em POA tem uma lente Tamron 28-75 para Canon?
Se tiver podemos fazer um super teste de Canon, Nikon e Fuji por lá. :)
« Última modificação: 11 de Outubro de 2005, 10:45:56 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.