Bom, achei bem interessante os comparativos.
Eu também fiz um "teste"... apesar de ter feito bem rápido o teste/comparativo, tentei fazer o mais preciso possível e usando os mesmos métodos (desde tirar a foto, até fazer a conversão).
Neste teste eu captei a imagem em Raw+jpg, sendo que só fiz o teste em *.jpg, com crop em 100% (em 2cm por 100dpi) e não arrumei cores e nem contrastes.
A imagem foi captada em 0EV em iso 100 e em 1600.
(tive que mudar a velocidade somente para compesar os isos)
Fiz o comparativo em uma "flor" verde e fundo branco...
Se quiserem, depois faço outros comparativos.
As imagens foram salvas em *.jpg no photoshop em compressão 10 (de 12).
Imagem 1:
Foto com a foto completa
Imagem 2:
Foto com o crop em 100% em 2cm por 100dpi
Se alguém quiser que eu envie um arquivo raw tirado em iso 100 e iso 1600 com minha xT para fazer o comparativo, eu mando.
Abraços,
Renato
obs: fotos tiradas sem o uso do flash
O interessante que notei foram os tamanhos dos arquivos em jpg:
em iso 100: a imagem ficou com 2,14 megas de tamanho
em iso 1600: a imagem ficou com 3,93 megas de tamanho
em *.raw: 8,50 mega em iso 100
: 11,8 megas em iso 1600