bom,
digital (ou não-mecânica)?
mecânica (ou não-dital)?
crop da foto?
lente zoom, lentes fixas, etc ?
estava eu hoje, na casa da minha avó tentando fazer fotos de uns micos.
o que aconteceu?
eles semmmmpre vem na varanda da casa, comer na mão da minha avó, fazem barulho pra comer, etc...
então fui eu feliz, crente crente.
então depois do primeiro "CLACK" da cortina, eles começaram a sentir medo! Mas eram lindos! Eram pra mais de 8 miquinhos.
e eu não desisti (de assustá-los?!) ! continuei tentando capturar o mais perto possivel... com 45cm...
no final eu TINHA QUE estar numa distancia minima de 1,5 metro. Pq eles ja não vinham mais. por medo.
eles me vêem, eles sentem medo. Ou melhor, se eles vêem algo preto na minha mão eles não chegam perto.
agora...
eu quero , com a minha 50mm e numa distancia de 45cm , tirar fotos dele.
Qual seria a solução?
bom...
uma seria fotografar micos que tenham mais contato com o ser humano.
Na pista claudio coutinho (acho que é esse o nome) la na Urca (que significa URbanização CArioca ^^)... os micos, de tanto contato com os turistas, já não tem mas medo.
fiz umas 8~10 fotos lá.... que, claro, 1 ou 2 ficaram razoáveis (nem boas ficaram)..
outra solução.... uma lente zoom?
tem gente que pensa que o zoom deixa a pessoa mais confortavel, fazendo com que ela não se aproxime pra tentar uma distancia menor.
cabe ver o assunto... se forem os miquinhos.... umas lente 100mm pra cima, é muito bom!
e sobre cropar a foto?
pq não? Olha eu até gostaria de saber da parte do Ivan isso.
Ja li em alguns topicos que ele fala "é contra minha religião"... claro no sentido figurado da coisa, entende-se que ele não faz isso a não ser em situações raras.
por exemplo
agora eu tenho no meu negativo micos que estão ocupando 1/4 do fotograma , por causa da distancia... e eles são da cor da madeira.
ampliar em 10x15 não ficaria bonito. não mesmo
e se eu ampliasse e cropasse , deixando o mico maior na ampliação?
é um solução? devido a limitação do meu equipamento?
outra solução é TENTAR se aproximar do bixo
maaaaas , quando a gente fala em natureza eu vou falar o que é contra minha religião "encomodar os bixos" . encomodá-los é contra minha religião.
semana passada eu fiz fotos de bois! rsrsrss podem rir.
mas é que eu achei magico a minha aproximação com um deles.
se eu tivesse uma lente macro, CERTAMENTE(!!!!), eu conseguiria um macro da IRIS do olho do boi!
eu só não ultrapassei os 45cm de foco por limitação da lente (mas que não era uma limitação...)
o ouvido do boi não é tão sensivel ao "clack" da cortina, quando o ouvido dos miquinhos.
e uma lente zoom com foco minimo de 1,5 metro?
se eu estivesse com minha eminente Nikkor 70-300 lá... mas não ficaria tão satisfatório..... poderia ficar a uns 8metros de distancia focando em 1,5 metro. ótimo. ainda assim, o mico ocuparia 1/4 do fotograma.
isso não me satisfaz...
comprar lentes zoom com "opção macro" que claro, como disse o Paulo (no passeio que a gente fez lá em camorim), não prestam muito bem para o que se propoem: o macro ?
assim... meio que pra finalizar o topico.
tem duas soluções cabiveis pra mim.
- eu comprar uma lente zoom com um foco 50cm ou menor (a sigma 28-300 macro? acho que não. Todo mundo a crucifica)
- cropar a foto?
ou então adiquirir um equipamento digital... que não faz tanto barulho, como a engrenagem das mecanicas.
o que vocês pensam sobre esse tipo de assunto?
limitação que a maquina impõe ? (ou esses termos "limitação" e "impõe" seriam muito fortes?)
[]'s