Autor Tópico: Uma questão interessante  (Lida 1678 vezes)

Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Online: 13 de Novembro de 2007, 10:06:50
Hoje e ontem andei fuçando na BH para ver o que existe de lente zoom com range aproximado de 20-70 (isto é, pode ser 17-55, pode ser qualquer coisa desde que me cubra o equivalente a 30mm-80mm equivalentes), e procurei entre todas as marcas uma lente que cobrisse esse range e fosse clara... Bem, simplesmente não tem. Tem uma única lente Canon L f/2.8 que custa cerca de 1000 dólares, mas não tem mais nada. As zooms em geral começam de f/3.5 quando são claras, em geral chegam a f/4 e na tele a f/5.6.

Porque esta minha busca? Porque a essa altura, penso seriamente em ter uma cãmera e uma lente só, se isso for possível. Hoje, para cobrir esse range preciso de cinco lentes: 20mm, 30mm, 37mm, 50mm, 85mm. O positivo disso é que a partir de 37mm inclusive todas são relativamente claras, f/2.8 e f/2. Aliás, precisamos de lentes claras em meia tele, e não em GA, pois em GA geralmente queremos DOF fundo. Uma 20mm começar em f/3.5 nada tem de mais, é perfeitamente útil, mas uma 85mm ser f/5.6 é uma m*.

Procurei de todas as marcas. Não encontrei nada, aliás, só essa ca Canon. Uma lente única precisa ser boa.

Outra alternativa é arrumar uma bolsa para cinco lentes... talvez seja mais fácil.


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #1 Online: 13 de Novembro de 2007, 10:34:30
A Tamron 17-50/2.8 é uma boa lente, Ivan.
Pensou nessa possibilidade?
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 13 de Novembro de 2007, 10:49:15
Eu ia dizer isso, tanto a Tamron como a Sigma e a Tokina possuem lentes nesse range com abertura f/2.8.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.577
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #3 Online: 13 de Novembro de 2007, 10:54:43
Ivan as lentes Canon e Nikon 17-55 F2.8 não estão dentro desse range aproximado de 30-80mm ???

Abraços.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 13 de Novembro de 2007, 11:59:15
Entre 30-80mm equivalentes, e com abertura de 2.8 ou maior eu só vi essa mesmo, 24-70 2.8L.

Tem a Canon 17-50 2.8, mas ela é EF-S, então nada de 1.6x, são 17mm e 50mm equivalentes :(

Outras Canon, Tamron, Sigma e Tokina ou não são dentro do range ou não tem a abertura desejada.

obs: Você não vai sentir falta de uma angular maior se ficar só com 30mm no mínimo? E carregar 5 lentes nem é um problema muito grande (ok, é) o pior pra mim é ter que ficar trocando toda hora, e expor o interior da câmera a poeira...
« Última modificação: 13 de Novembro de 2007, 12:02:46 por Bucephalus »


padu

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 444
  • Sexo: Masculino
  • I have ten fingers
    • Padu Casual Photography
Resposta #5 Online: 13 de Novembro de 2007, 15:15:16
A minha camera fica 90% do tempo com uma tamrom 28-75 2.8. Custa em torno de 300 dolares. Nao tem a mesma qualidade de uma top de linha de 1000 e poucos dolares, mas nao eh tao ruim nao.

O unico problema eh que 28 em um sensor APS, dependendo do sensor eh quase que uma normal... Portanto eu ainda tenho a minha lente do kit que vai ate 17mmm. Na minha lista de compras esta uma zoom grande angular... mas essas sim sao muito caras (se forem claras).
http://www.flickr.com/photos/padu_merloti/ http://padu.merlotti.com <br />Sony Alpha 100, Minolta Maxxum 7, Toyo4x5  View Camera, Calumet 4x5 View Camera, 1942 US Navy 4x5 Combat Camera, Voighlander Bessa R, Canon Powershot SD800, Minolta Maxxum 7000 (aposentada), Zenit 12XP (aposentada)<br />San Diego, California


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #6 Online: 13 de Novembro de 2007, 16:51:16
A minha camera fica 90% do tempo com uma tamrom 28-75 2.8. Custa em torno de 300 dolares. Nao tem a mesma qualidade de uma top de linha de 1000 e poucos dolares, mas nao eh tao ruim nao.

O unico problema eh que 28 em um sensor APS, dependendo do sensor eh quase que uma normal... Portanto eu ainda tenho a minha lente do kit que vai ate 17mmm. Na minha lista de compras esta uma zoom grande angular... mas essas sim sao muito caras (se forem claras).

Obrigado, Padu

Bom saber que essa Tamrom é boa.

Atualmente eu uso lentes mecânicas, 20mm, 30mm, 37mm, 50mm (duas), 58mm, 85mm, 135mm. Entre 37mm e 85mm fico entre f/2.8 (50s e 37mm) e f/2 (58mm e 85mm). A 20mm f/3.5 não me incomoda, pois é comprimento para usar fechada mesmo. A 30mm f/3.5 acho escura para o seu papel de Normal. Tenho uma 29mm f/2.8 e uma 28mm f/3.5 também. Enfim, já estou acostumado com elas, mas às vezes dá um desejo de simplicidade na vida...


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #7 Online: 13 de Novembro de 2007, 17:51:08

....Atualmente eu uso lentes mecânicas, 20mm, 30mm, 37mm, 50mm (duas), 58mm, 85mm....

Ivan, para todos esses comprimentos focais, a Tamron 17-50 2.8 dá conta e muito bem do recado.
85 fica um pouco no limite, mas para o seu tipo de foto, nada que um passinho para frente nao resolva.

Ou seja, vc consegue substituir 7 lentes por uma. Acho um enorme "avanco", pois também sou a favor da praticidade, as lentes zooms tao aí para ajudar.
Deutschland

Flickr


padu

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 444
  • Sexo: Masculino
  • I have ten fingers
    • Padu Casual Photography
Resposta #8 Online: 13 de Novembro de 2007, 20:58:02
No momento, eu so tenho uma prime (pra SLR... pra rangefinder e grande formato eu nao uso zoom), que eh a 50mm 1.7 que eu uso em ocasioes especiais, como em fotografia de show por exemplo, mas ai eu alterno entre minha dSLR e minha 35mm pra abrir um pouco mais o angulo de visao.
http://www.flickr.com/photos/padu_merloti/ http://padu.merlotti.com <br />Sony Alpha 100, Minolta Maxxum 7, Toyo4x5  View Camera, Calumet 4x5 View Camera, 1942 US Navy 4x5 Combat Camera, Voighlander Bessa R, Canon Powershot SD800, Minolta Maxxum 7000 (aposentada), Zenit 12XP (aposentada)<br />San Diego, California


Pedro Vilas Boas

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
Resposta #9 Online: 14 de Novembro de 2007, 06:53:42
ta aqui ela
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

agora..
ela não funciona em maquinas mecânicas não...
diz lá que exclusiva para cameras digitais.




Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #10 Online: 14 de Novembro de 2007, 07:12:25
ta aqui ela
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

agora..
ela não funciona em maquinas mecânicas não...
diz lá que exclusiva para cameras digitais.




Minha câmera não é mecânica não, ou melhor, a digital não é mecânica. É uma 300D. O que a torna de operação mecânica é as lentes assim serem, e aí a cãmera não tem como comandá-las e temos de fazer tudo na mão.

As de filme sim, são mecânicas.