[josantana]

Pessoal,

Quero comprar uma tele dessas, da Canon. Não tenho muita grana, então tava pensando em pegar a f4, sem IS, mesmo. Mas ao mesmo tempo, fico na dúvida da qualidade da lente. Até pouco tempo atrás, só tinha a lente do kit e sabia que não conseguia fazer as fotos que queria ou imaginava pelo fraco equipamento. Agora que tenho uma 1.4 e outra 2.8, fico receoso de voltar a esse mundo escuro. 

Queria saber de quem tem ou já experimentou essas lentes, se faz muita falta ter o IS; se há muita diferença na qualidade das fotos tiradas com a f4 e com a f2.8; e se possível, mostrar algumas fotos, de seus álbuns virtuais, feitas com essas lentes.

Minha intenção é usar mais pra fotos externas, paisagens, esporte, animais, etc.

Conselhos são bem vindos! Valeu...

[TiagoDegaspari]

Qualidade nas fotos não haverá, mas por ser F2.8 você ganha 1 ponto de iluminação, ou seja... de 1/30 em F4 pra F2.8  vc consegue 1/60 e isso pode fazer a diferença da hora de borrar ou não a foto!

[André Sena]

Se a grana está apertada, vá de 70-200 F4.

É uma excelente lente.

O IS vc pode ser for o caso compensar com um manopé.

Eu tenho uma 70-200 f 2.8 IS e tenho um amigo que tem a 70-200 f4.
Em termos de qualidade de imagem, não vejo diferença. Inclusive a reviews por ai que dizem que a 70-200 f4 é mais nítida que a 70-200 f2.8.

A 70-200 f4 é uma lente mais leve e menor, excelente p/ levar p/ todo lado,
Já a 2.8 é bem pesada (1,5 Kg).


falows!

[TiagoDegaspari]

Depende mto da sua necessidade.
Se 1 ponto de luz não fizer diferença a F4 é a melhor opção sem dúvida...
[ ]s

[Alex Biologo]

Se grana é o problema e esse ponto de luz não faz tanta diferença, nem esquenta, vai na F4 e pronto

[josantana]

Beleza!

Obrigado pelos comentários galera! Se a qualidade é a mesma, acho que vou de f4 mesmo.

Abs!

[Rodrigão]

Até pq se vai usar externa, o 2,8 não será de suma importância...manda ver de f4...abraços....