Autor Tópico: PC para Desenvolvimento Web e Fotografia Amadora  (Lida 1736 vezes)

maxcarvalho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 760
  • Sexo: Masculino
Online: 25 de Novembro de 2007, 01:48:52
Prezados,

 Se este tópico estiver na sala errada, me desculpem, e podem movê-lo para
onde acharem mais adequado.
 Se me perguntarem porque não postei este tópico em fóruns somente de
informática, a justificativa é porque também quero usar a máquina para
manipulações fotográficas digitais amadoras.
 Estou necessitando de uma configuração de PC que me permita :

 1) Estudar informática(desenvolvimento Web), mais especificamente
 
    - Linguagens : PHP, JAVASCRIPT, JAVA, ASP
    - Banco de Dados : MYSQL e POSTGRESQL

 2) Trabalhar de forma amadora com fotografia digital
   
    - Seria interessante que a máquina rodasse o Photoshop, se não o PS CS3, ao menos o PS CS2 ou a versão minima que vocês me recomendarem.

 Alguém poderia me dar alguma sugestão de configuração que adequada
para as situações acima e que ofereça uma boa relação custo x benefício ?

 Agradece,

 Max Carvalho
Max Carvalho
___________________________________________
Samsung NX3000 | 16-50mm f/3.5-5.6 PZ
2 cartões microSDHC/microSDXC (8Gb e 16Gb)
2 baterias originais | carregador externo


leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #1 Online: 25 de Novembro de 2007, 10:03:54
Vou te dar uma referencia por baixo. Tenho um semprom 1500MHz com 512Mb de RAM e placa de video onboard, rodo photoshop CS2, porém ja estou pensando numa atualização, pelo menos 1GB de RAM e placa de video offboard, vc não vai precisar mais do que isso pra mexer com foto.

Abraços.
Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi


Pedro Vilas Boas

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
Resposta #2 Online: 25 de Novembro de 2007, 10:33:56
1) Estudar informática(desenvolvimento Web), mais especificamente
 
    - Linguagens : PHP, JAVASCRIPT, JAVA, ASP
    - Banco de Dados : MYSQL e POSTGRESQL

 2) Trabalhar de forma amadora com fotografia digital
   
    - Seria interessante que a máquina rodasse o Photoshop, se não o PS CS3, ao menos o PS CS2 ou a versão minima que vocês me recomendarem.

bom.
meu processador é um Athlon XP 3.2 com 1GB ram (sem ser dual-channel)
Para placa de video eu uso uma GeForce 6800 xt 256mb 128bits DDR2

eu não uso PS , mas jogo(ou jogava) alguns jogos pesados.

o problema (ou solução) é que se vc quiser montar um pc agora, esquece as placas de video AGPs
agora PCI-Ex valem muito mais a pena.



Agora,
processadores
dizem que AMD são processadores para uns tipos de coisas... e intel é mais eficiente para outros. Eu não sei.
Em forum de hardware, vc encontra facilmente uma resposta sobre isso: Desempenho AMD e Intel para uso de software para edição de imagem.

Com repseito a Programação.
Não haverá preocupação. Um PC para trabalho de imagens é MUITO mais que suficiente para trabalhar com programação. Eu ja aprendi um pouco em php... ja rodei mysql e apache ... essas coisas sem problema nenhum. E num PC muito ruim. A Placa de video que eu usava era de 8mb.

aproveita que o dolar ta 1,70 e pouco. Está muito mais barato montar um PC hj em dia.


---
se eu estivesse no seu lugar.
eu imaginaria algo do tipo , pra mim.

uma placa mae com socket AM2 PCI-E... um athlon 64
uma pci-e de 512mb de 256bits ... 1GB dual-channel ou 1.5GB (mas, dual-channel)
um disco SATA de 200GB+ (imagens são um peeeeeso enorme)

um monitor CRT de 19'...
ou se vc não se incomodar com a mer** de cores que é o LCD, tudo bem.
Meu professor de AutoCAD na faculdade, condena o uso de monitores LCD para imagens.
Tem até uma historia de um filme (Shrek?) que a AMD teve que desenvolver um processador que corrigisse as cores do LCD.

Mas também não sei como está o desenvolvimento LCD por ai. Meu monitor LCD é antigo. Então as cores são PÉSSIMAS. Talvez, hoje em dia, eles ja tenham atingido um nivel razoável pra cores.
Depende de muita coisa.
Depende do qual nivel amador que vc deseja trabalhar. Depende da qualidade dos LCDs de hj em dia. Depende do espaço que vc tem para trabalhar.
Se espaço não for problema, eu iria de CRT =)



bom.
já que vc leu isso tudo. Agora leva em consideração que eu não entendo muito de PCs, nem nada. Isso só foi uma idéia.
Eu fiz essa configuração baseando no PC que eu tenho atualmente.
Não uso softwares de imagem.
Apenas um vetorial que é o Fireworks. E o AutoCAD pra trabalhos de faculdade.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2007, 10:39:42 por Pedro Vilas Boas »


helder84

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #3 Online: 26 de Novembro de 2007, 00:37:23
Hoje em dia, no minimo 2.0 (ghz) + 512mb. Um HD de 80GB já dá pro gasto.
Prefira Intel ou Athlon. Fuja de Celeron ou Sempron.
Se puder comprar algo acima disso (core 2 duo ou x2, 1GB ram, HD 160GB), melhor ainda.


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.684
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Novembro de 2007, 14:51:29
 Depende do seu fluxo de serviço com fotos.

 Eu uso um Pentium IV 2,8GHz com 512Mb-RAM e um Pentium IV 3.06 HT também com 512 de RAM.
 Ambos com Photoshop CS2 e trato as fotos em RAW da EOS 10D sem problemas.

 Eu não sinto falta dos recursos do CS3 e por isso uso o CS2. Uma CPU Pentium IV vc acha por R$700,00 com vídeo onboard ou por uns R$900,00 com vídeo off-board. Pegando um usado...

 Se tiver uma grana melhor pra investir pode pegar um Core 2 Duo com 2Gb de RAM, daí vai ser bem melhor.
 Por um preço bom tem o MAC mini também, tem gente que comprou e tá gostando.

 Sobre monitor eu uso o notebook ligado a um CRT de 17" usando área de trabalho estendida, fica show pra tratar fotos. Só estou tendo problemas com a calibração de cores com o notebook, mas no PC consigo calibrar certinho blz.
 
São Paulo - SP


zairon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 26 de Novembro de 2007, 17:26:01
antes de tudo.. quanto voce quer gastar? a partir daí, fica mais fácil.

mas pra voce ter uma ideia, montei a seguinte maquina:

- placa-mae asus (video até 256MB, som e rede);
- processador: athlon 64 X2 Dual 4000+ 2.11Ghz
- ram: 2 pentes de 1Gb cada (667) kingston
- hd sata2: 250MB, cache de 8Mb;
- gabinete 4 baias c/ USB, microfone e entrada p/ fone de ouvido (frontal);
- fonte: seventeam 350W

gastei R$ 1.000,00, vou comprar a placa de video de 256 ou 512 e fechar a máquina.
voce ainda pode aproveitar (se tiver) gravador, hd antigo (pra fazer backup).

se for comprar monitor, como via trabalhar com imagens, um CRT de 19, se for LCD, prefira os com tecnologia bx, tem um Lg que voce compra no mercado livre por R$ 1.000,00.

detalhe, é que comprei tudo do pc pelo mercado livre.


raigdias

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 40
Resposta #6 Online: 26 de Novembro de 2007, 20:25:27
Caro MaxCaralho
Passei por esse pocesso a poucos dias, precisa trocar minha maquina e fiquei muito em uida. Penso eu que se ocê for trabalhar com banco de dados talveaz exija um pouco mais da maquina. Eu te aconselho tentar pegar logo um core duo ou core 2 duo , são processadores novos e para um futuro upgrade fica tudo mais facil. Como já disseram depende o quanto você quer gastar
eu montei uma com:
placa mae asus
core 2 duo
2 giga de ram (2 pentes de um giga
250 HD
placa de video geforce com 512 de ram
placa e captura de tv
tudo ficou em R1.800 ficou uma p* maquina para q eu faço , que é mexer com fotos e videos

Penso que vc deve tentar comprar o melhor que você puder
Photoshop pesa, mas nem tanto assim.
Raimundo Dias - Belo Horizonte MG
Camera Canon Rebel Xti
18-55 Kit
75-300 USM
50mm F1.8
Flash 430 ex
Grip


maxcarvalho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 760
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 27 de Novembro de 2007, 13:59:23
Pessoal,

  Obrigado a todos pelas respostas. O colega Jesil postou uma sugestão de configuração lá na comunidade ORKUT sobre câmeras Canon Powershot, configuração esta que pode ser vista aqui :

  http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=2646384&tid=2568257977630507964&start=1

  Vou pensar a respeito desta configuração, fazer uma revisão dela, pois me parece(me desculpem se eu estiver errado), que a INTEL está se saindo melhor do que a AMD no tocante à ARQUITETURAS DE MÚLTIPLOS NÚCLEOS(leia-se DUAL CORE, CORE 2 DUO, CORE 2 QUAD, etc), em parte pelo fato de seus processadores de múltiplos núcleos possuírem, a prióri, mais cache externo(cache L2) do que os processadores equivalentes da AMD(saliento que isto é apenas a minha opinião).
  Sintam-se, pois à vontade para discordar de mim e efetuarem críticas construtivas à respeito da minha opinião acima, que ficarei imensamente agradecido.
  Um grande abraço a todos,

  Max Carvalho
Max Carvalho
___________________________________________
Samsung NX3000 | 16-50mm f/3.5-5.6 PZ
2 cartões microSDHC/microSDXC (8Gb e 16Gb)
2 baterias originais | carregador externo


zairon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 27 de Novembro de 2007, 14:50:58
vale observar que, se o que será feito não vai exigir um processamento pesado na máquina, vale mesmo a pena pagar mais pelo processador intel?