[rstorch]

Olá,

Estou para adquirir uma tele e li comentários muito abonadores sobre a nikon 80-200 f/2.8. Só fico um pouco preocupado em investir tanto em apenas uma objetiva (sai por 1200 dolares na BH, já incluido o frete).

Sou fotografo amador, mas pretendo me profissionalizar com o tempo, logo, quero investir em objetivas de boa qualidade aos poucos ao invés de ficar trocando ao longo do tempo.

Entao a questao eh, dado que gosto de fotografar usando o mínimo de flash possível, ainda não possuo nenhuma tele e gostaria de investir em uma objetiva de qualidade, a 80-200 seria uma boa opção, apesar da novíssima 70-200 f/2.8?

Rafael

[Leo Terra]

Rafael a 80-200 é uma ótima lente, pode comprar sem medo.

[Fransergio Paiva]

Rafael

Eu tenho a 80-200.. ela é fantástica.. o foco é super rápido (fora que tem a possibilidade de limita-lo, o que o torna muito mais rápido ainda).

No link http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=18558.0 tem as fotos que fiz com ela (a maioria)

 

[Eduardo Proença]

A qualidade da 80-200 é indiscutível. Uma baita lente!!
Eu só ficaria atento para a questão do investimento, já q a tendência do mercado aponta para para as lentes AF-S.
Hoje em dia já não é tão fácil vender uma 80-200 usada como era há um tempo atrás.

[Lúzio]

VC vai usar ela e vai achar que sua máquina aumentou a resolução tal a qualidade de imagem que ela gera. Vc vai ficar besta com as cores, contraste, detalhes e nitidez da fotos.
Esta lente é uma das Jóias da Nikon.

[rstorch]

Valeu pela ajuda gente! Vou comprá-la assim que juntar do dindin, já que na BH só com pagamento à vista.

Abs a todos

[leoduzzi]

E comparada à 70-200/2.8 ela perde alguma coisa além do VR? Pois a 70-200 custa o dobro, e pra mim se for só VR não vale essa diferença toda.

[Leo Terra]

A 70-200 VR temo AF um pouco mais rápido, é mais leve e tem o VR, em termos de nitidez a diferença é de 0.2 no MTF, porém ambas estão acima de 4, ou seja, é praticamente a mesma coisa em termos de nitidez.

[wdantas]

Leo e como fica a comparaçãp dessa Nikkor com a Sigma 70-200 2.8?
Tenho uma e acho excelente apesar de não ser VR, inclusive ela pega TC 2.0 com autofoco funcionando, o que só acontece nas Nikkor se for a 70-200 2,8 VR. Uma nota preta!

[Leo Terra]

Wellington a 80-200 também pega TC de 2X com AF funcionando OK.
A sigma é um pouco pior que a 80-200 f/2.8 em termos de nitidez, também é bem menos robusta, porém tem o AF mais silencioso.

[wdantas]

Wellington a 80-200 também pega TC de 2X com AF funcionando OK.

Quando estava procurando, comparei com a 80-200 da Nikon e lá na BH diz que pega o TC 1.4 e o TC2.0 só no manual
http://www.bhphotovideo.com/c/product/124669-GREY/Nikon_1986_Lente_Autofoco_Zoom_Telefoto.html/ul/P/umse/0

Veja em especificações:
Teleconverter Nikon Utilizável TC-14b (apenas foco manual)
TC-201 ou TC-14a (apenas foco manual e pode haver ocorrência ocasional de vinheta)

[Leo Terra]

Wellington eu uso a 80-200 f/2.8 com TC de 2X Tamron... na verdade qualquer lente f/2.8 pode ser usada com TC de 2X, bastando para isso que os TC's sejam compatíveis com o sistema de foco da lente (tipo TC's para AF-S vão exigir lentes AF-S, no caso a 80-200 tem 3 versões, a última é compatível com esses TC's mais novos, a primeira (conhecida como "punheteira") e a segunda (que já é de anel), já não são compatíveis com esse TC's mais novos, que precisam do sistema de Cardã, esses TC's que você apontou são para AF-S, não são compatíveis com cardã, precisam do motor na lente para funcionar.    

[Leo Terra]

PAra quem tiver curiosidade eu uso esse TC:
http://www.tamron.com/lenses/prod/proteles.asp

[wdantas]

Falar com quem entende é outra coisa. rsrs
É por essas e outras que o amigo está sendo meu consultor-mor  ;D
Com na ocasião não sabia desses detalhes, só tinha visto o que estava lá na BH, comprei a Sigma e o TC dela.
Bom, estou satisfeito... por enquanto

[Leo Terra]

MAs não se preocupe, você também está bem servido...