Olá! Sei que esse é um assunto que vive voltando à tona, mas acho que vale a pena dar uma pontuada novamente, até porque agora as duas empresas se atualizaram mais uma vez e isso merece dar uma atualizada e refrescada em que pé anda essa corrida.
Todos nós sabemos que Canon e Nikon são duas marcas excelentes. Para um fotógrafo, tanto uma como a outra é capaz de suprir todas as necessidades básicas. Ambas têm câmeras excelentes... Mas acho besteira discutir sobre melhor ou pior câmera, pois nenhuma delas exibe uma câmera ruim, apenas diferentes.
Há pouquíssimo tempo foram lançadas a D300 e a D3, sucessoras da D200 e da D2X, para a Nikon. E na Canon, fomos atualizados com a 40D, que é realmente uma grande câmera, apesar de ainda ser considerada "prosumer".
A priori, eu sou usuário Nikon, uso uma D200 e uma D50, além de uma Coolpix como
câmera de viagem. Mas, reconheço, a maioria dos fotógrafos usam Canon hoje em dia. Faço freelas para um jornal aqui no Rio, onde eu sou o único que carrega uma Nikon. A maioria dos meus amigos usam EOS-1, Mark III, etc... Isso me leva a crer que a Canon, até há pouco tempo atrás, estava na frente (se ainda não está) nessa corrida. A tecnologia das Canon é realmente algo pra se admirar.
Agora, a Nikon lançou a D3, sua primeira câmera full-frame, sem se render a corrida dos MP. Excelente iniciativa. E a D300, uma câmera versátil, mais leve, com mais resolução e um desempenho melhor do que a D200.
ATENÇÃO!!! Não é um tópico para convencer ninguém a mudar de sistema. Ninguém que está há muito tempo em um sistema deve trocar por outro só pq atualmente o seu não é o mais avançado tecnologicamente. Eu, por exemplo, tenho todo um estoque de lentes Nikkor, flashes, e outros acessórios que teriam que ser trocados se eu fosse mudar. Mas eu estou muito satisfeito com a Nikon, é um excelente fabricante, tradicional, tem câmeras excelentes.
De Nikon, só troco se for pra ir pra Hasselblad. Aí sim faz diferença.
Mas enfim, quem está na frente nesse finalzinho de 2007?
Grande abraço a todos!