Autor Tópico: REVIEW DA D300 EM PORTUGUÊS  (Lida 4865 vezes)

romulogeo

  • Visitante
  • Trade Count: (0)


romulogeo

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #16 Online: 20 de Dezembro de 2007, 12:53:07
Excelente o artigo sobre a D300, Romulo!!!! Parabéns pela aquisição da D300!

Seu site também é excelente; já está na minha lista dos favoritos!

Gostei muito dos testes das lentes Nikkor. Vai me ajudar bastante na escolha de futuras lentes.

A seção dedicada a fotografia em infravermelho é demais!!! Fiquei com uma dúvida; vc. modificou sua D70 para fazer este tipo de fotografia?  Caso afirmativo, qual foi exatamente a modificação feita?

Em tempo; tenho uma D70s, que foi a primeira câmera digital (e a primeira Nikon) que comprei.  Seu "review" da D300 contribuiu muito para minha decisão de comprar uma, o que deverei fazer no próximo ano.  Manterei a D70s como "backup" mas poderia, ao invés disso, usá-la para iniciar-me na fotografia em infravermelho.

Outra coisa; vc. usa o Nikon Capture NX p/ tratar suas fotos. Pretende fazer algum "review" sobre ele?

Mais uma vez, parabéns pelo teste e pelo site; Sucesso!!!

Obrigado,

Novos reviews de lentes estão sendo preparados e serão adicionados regularmente.
Sim, converti minha D70 para oq eu chamo de D70r... É preciso desmontar a camera para tirar o filtro hotmirror do conjunto do CCD e substitui-lo por um filtro infravermelho compativel.

Tenho muitas ideias de reviews para o site, os softwares devem ser abordados em um review sobre os diferentes fluxos de trabalho em RAW, num futuro próximo...
Abraço
Romulo Lubachesky


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 20 de Dezembro de 2007, 14:26:36
Então Romulo,

Eu sinceramente me sinto um pouco orfão de reviews de câmeras fotográficas, pois em 99% dos reviews o enfoque é total para o desempenho em ISO alto, e estes reviews esquecem que existem pessoas que trabalham com luzes artificiais, que fazem com que não necessitamos de ISO alto, ou como no meu caso em que fotografia é Hobbye e sou uma pessoa muito diurna, ou seja, não tenho muito problema com falta de luz, ISO 200 até 800 é muito mais que suficiente.

Note este review abaixo, com foi bem feito....Eles fizeram comparações em RAW, em situações de boa luminosidade, e aí sim temos uma melhor idéia das qualidades do sensor e consequentemente da qualidade da imagem.
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page01.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page03.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page04.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page05.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page06.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page07.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page08.asp

Hoje descobri que provavelmente Nikon D300 e Alfa 700 fazem redução de ruído no RAW, ou seja, mesmo partindo de RAW já teremos imagens mais lavadas do que estamos acostumados.

Eu achei a D300 como também a Alfa 700 fantásticas, não se compara a nenhuma DSLR popular, mas eu acho que eles poderiam ter mantidos a qualidade da imagem para quem gosta de qualidade em ISO baixo.

Quanto as imagens que eu postei, vc está certo em dizer que a análise fica complicada para JPG, mas tentando eliminar o fator edição de imagem na comparação, está claro da superioridade da câmera de menor quantidade de pixels.

Se vc fizer um review comparando imagens RAW da Nikon D300xD200xD50 vai ser show de bola.

Abraço e obrigado



Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 20 de Dezembro de 2007, 15:57:42
Romulo,

Eu não tenho certeza disso, mas me parece que o sensor da D200 não tem o mesmo desempenho dos sensores CCD que tenho mais contato (Alfa 100, Pentax K10, Nikon D80/D50).

Eu acho que o meu maior problema é que fico comparando as imagens destas recém lançadas câmeras, com câmera de baixíssima densidade de pixels (Nikon D40/D50), ou seja, o problema não é o fato de ser CCD ou CMOS mas apenas densidade de pixels.

Eu acredito que o Tiago Degaspari tem uma D300 e uma D50 e possa quem sabe fazer um comparativo entre as duas, ou nos dar a sua opnião sobre a qualidade de imagem delas.


Repare neste review da Alfa 700 x Nikon D80, como nas imagens da Nikon fica mais visível as transições de cores até pelo menos ISO400.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyDSLR-A700/SonyDSLR-A700_page02.asp

Obrigado


Mas o sensor da D200 é o mesmo da D80, tirando o processamento diferente, as imagens deveriam ser identicas.
Usava antes tenho uma D70 e já usei muito a D50 que era da minha mulher. Acho que a desidade de pixels para o formato APS está bem próximo do limite. Fico satisfeito em ver que a corrida dos megapixels tenha acabado. Acho que o mp da D300 são bem razoaveis, mais que isso talvez comece a dar problema.
Abs
Romulo Lubachesky

O sensor da D200 é diferente daquele da D80.  O da D80 é um modelo mais novo.

D200 = Sony ICX483AQA

D80, alfa100 e K10D = Sony ICX493AQA
 ;)
« Última modificação: 20 de Dezembro de 2007, 16:00:18 por Pablo Albino »
Rio do Sul - SC


Blog


mascarenhasbh

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 168
    • http://
Resposta #19 Online: 20 de Dezembro de 2007, 21:57:19
lfedersoni , essas fotos q vc colocou da D300 e da D40,olha da igreja por exemplo
a luz está diferente , a da D300 está mas chapata parece q é 1h da tarde sei la
e da D40 está com uma luz mais difusa ,,,, com melhores texturas por causa da luz do horário...  uma coisa q reparei é q a D300 está mais conservadora no sharpening
nos controles defaut.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 21 de Dezembro de 2007, 07:13:38
lfedersoni , essas fotos q vc colocou da D300 e da D40,olha da igreja por exemplo
a luz está diferente , a da D300 está mas chapata parece q é 1h da tarde sei la
e da D40 está com uma luz mais difusa ,,,, com melhores texturas por causa da luz do horário...  uma coisa q reparei é q a D300 está mais conservadora no sharpening
nos controles defaut.

mascarenhasbh,

Isso é verdade mesmo, a comparação correta deve ser feita com fotos feitas exatamente no mesmo horário, semelhante ao review feito pela VideoZona que postei acima.

Por isso que volto a dizer que os reviews não são bons.

Valeu