"pedófilo é quem vê isso com maus olhos e não quem faz arte envolvendo crianças e adolescentes."Vamos estabelecer aqui, pra efeito só de conversa, crianças até 14 anos. Depois dos 15, hoje em dia acontece a chamada "síndrome de mulherzinha". As garotas começam a achar que são mulheres, se iniciam na vida sexual e tudo que a gente já sabe. Até porque trabalho numa casa de cultura cheia de adolescentes que têm os seios maiores do que as esposas de muitos que conheço.
O problema que vejo não é de lei, embora ela exista. Eu sou o primeiro a querer uma reforma legislativa, principalemnte para limitar a ação do Estado nos seres humanos. A questão, no meu ponto de vista, é muito mais
ética.
Fazer arte, de cunho sensual, erótico, com crianças é uma coisa muito delicada. Não para quem faz,e um pouco menos para os pais. Mas será que esta criança está mesmo fadada às ideias dos adultos? Qual a ação dessa postura no futuro, na vida madura desta criança? Será mesmo que esta criança está sujeita às nossas idéias porque ainda não têm uma opinião formada?
Não estou falando de fotos de casamentos entre jovens e adultos ou até mesmo fotos delas nuas brincando num campo verde. Quem vê erotismo nisso precisa de um médico. A
questão não é a nudez, mas o sensual.
Vou tentar explicar com um exemplo:
Supomos que não exista lei nenhuma a respeito disso e eu sou livre pra fazer o que quero. Eu quero fazer um ensaio fotografico de uma menina de 10 anos nua, um ensaio sensual como nos moldes do jah citado "pretty baby". Os pais são "cabeças-abertas", liberam a menina para o ensaio. Esta menina ainda não tem seu juizo analitico formado e tudo soa natural pra ela. Mas, não é uma forma de exploração se aproveitar da falta da faculdade de critica dessa menina? O que vai ser desta mesma menina, daqui a 20 anos, em sua carreira, em sua vida particular? O que essas fotos podem causar de problemas para a vida desta mulher por ter sido usada fora de suas faculdades?
Não quero, de jeito nenhum, bancar o moralista, até mesmo porque eu sou fã das coisas mais absurdas na fotografia, mas também paro pra pensar onde acaba a arte e começa o respeito pelo ser humano.
E é estranho dizer isso. Eu mesmo sou fã de Jan saudek, Irina Ionesco até mesmo da belíssima direção de Louis Malle nas excelentes fotografias de "pretty baby". Não sei até aonda vai a minha hipocrisia.
Os Pedófilos de fato estão por ai violentando crianças dentro das próprias casas e destruíndo famílias, enquanto isso um fotógrafo não pode desenvolver um trabalho artístico com uma adolescente acompanhada dos pais porque isso é ilegal e fortemente acompanhado e criticado pela sociedade
O básico é que se é menor tem que ter a autorização dos pais.O que me pergunto é:
até onde os pais, por serem responsaveis legais, têm o direito de opinar sobre as decisões de alguém que ainda nao pode tomar uma decisão ética desse porte?
até algum tempo atrás era normal meninas se casarem aos 14 anos com homens que poderiam pais delas e a sociedade não via nada demais nisso.Até um tempo atrás, mulher não votava. Até um tempo atrás, mulher não podia trabalhar. Até um tempo atrás achávamos que negros não tinham alma. A sociedade é viva, os costumes são vivos. Não adianta a gente se basear em outras culturas ou em
outras épocas.
Até porque em algumas culturas é ofensa grave recusar se deitar com a mulher do anfitrião da casa. Alguém se habilita a agir da mesma forma?
Inclusive, o primeiro lugar na Foto do Ano UNICEF 2007, foi conferido à Stephanie Sinclair, por uma foto (parte de uma série)que retrata os casamentos de meninas com homens mais velhos nas regiões do Oriente.Nesse mesmo contexto, Renée C. Byer apresentou uma série de fotos da luta de uma mãe contra a doença do filho
http://www.unicef.de/foto/2007/english/rb-im.htmEu passei dias meditando sobre essas fotos e até hoje não sei bem a que conclusão cheguei.
Muitas pessoas se sentiram tocadas com esse trabalho,mas, existe mesmo uma razão pra elas existirem? Qual a diferença dessas fotos de Renée pra já conhecida foto de Kevin Carter, que se matou pouco tempo depois por se achar mais sordido que o próprio urubu?
Quem são os verdadeiros urubus?Existe um video no youtube onde todos comemoram a vitória da fotografa no prêmio Pulitzer (desculpa, perdi o link). Todos comemoram, todos estão felizes. Mas e a pobre coitada da mãe, sem seu filho?
Seria Renée como o urubu de Carter?
Seriam os que exploram a imparcialidade das crianças em trabalhos de cunho sensual apenas mais urubus?
Temos então uma certa hipocrisia, não é mesmo? Ao mesmo tempo caçamos os pedófilos e cultuamos as ninfetas.Eu começo a achar que é bem por aí...
Eu não tenho muitas respostas...apenas elucubrações.
Aonde está a inocência?!