Vou tentar separar um pouco a linha de raciocínio:
Pedofilia:
Transtorno parafílico, onde a pessoa apresenta fantasia e excitação sexual intensa com crianças pré-púberes, efetivando na prática tais urgências, com sentimentos de angústia e sofrimento. O abusador tem no mínimo 16 anos de idade e é pelo menos 5 anos mais velho que a vítima.
Foi citado acima o filme "Pretty baby", que traça a vida de Ernest J. Bellocq. Bellocq se apaixona por uma ingenua menina de 12 anos. O filme apresenta a, ainda ninfeta, Brooke Shields em ousadas cenas de nu frontal.
Uma coisa é a pedofilia, que é um transtorno de personalidade. É uma doença.
Muita gente pode sentir excitação ao ver a Brooke com 12 anos nua, inserida no contexto do filme. Porém, isso não é pedofilia.
Bellocq, qo que parece, não era um pedófilo. Teve o azar de se apaixonar por uma menina de 12 anos. Ele se apaixonou por uma menina e não PORQUE era uma menina.
Para quem leu LOLITA, o depravado e mau-caráter Humbert Humbert sim, era um pedófilo. Ficava excitado pela condição de menina de Lolita. Antes de conhece-la, ele ficava no parquinho, se excitando ao ver a gurizada brincando.
O problema de se usar crianças na arte, na maioria das vezes não cabe em pedofilia, mas sim em ética. Mostrar uma menina de 12 anos nua em um trabalho artístico não é pedofilia, mas é ético?
Para quem tem filha, irmã, sobrinha ou uma criança que goste muito, qual a visão se fosse a própria?
Eu, honestamente não consigo ter uma opinião formada e fechada sobre o assunto. Se por um lado eu ache muito bom a exploração desse lado "ID" do ser humano para a arte (acho as cenas da brooke coisas absolutamente lindas), por outro lado, será que seria tão bom pra mim se fosse minha filha?
O fato é que, muito além de conceitos éticos, esse tipo de trabalho é proibido no Brasil. Eu mesmo tive que dispensar o ensaio de um casal de namoradas porque uma delas tinha 17 anos. Acima da ética está a lei.
Só não vamos confundir pedofilia com outras coisas, pois nem tudo em que tange crianças é pedofilia.
