Autor Tópico: Alpha 700 x D300 em RAW ISO 3200  (Lida 10341 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Online: 26 de Dezembro de 2007, 23:47:11
Pessoal o Phil Askey forneceu gentilmente esses crops em RAW da Alpha 700 e da D300 em ISO 3200 em condições controladas (que são fundamentais para boas comparações)...
Acho muito legal porque dá uma idéia do rendimento a mais que o conversor A/D interno da Sony pode possibilitar em termos de ruído real, e do formato de tratamento aplicado pelos conversores sobre o resultado, realmente a diferença de rendimento em RAW é interessante.

ACR





Bibble





Espero que gostem.... :)
« Última modificação: 26 de Dezembro de 2007, 23:48:56 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.574
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 26 de Dezembro de 2007, 23:54:50
Bastante diferença.
:)


André Sena

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.762
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:18:13
que diferença!!!
André Sena


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:18:37
Também achei Tiago, mas também me espantou a qualidade do sistema de redução de ruído da Nikon, o JPG da Nikon tem o ruído extremamente bem mapeado, a Sony precisava refinar esse pocessamento para aproveitar melhor esse sensor em JPG, porque em JPG o tratamento da Nikon está fazendo ela se sair igual ou até melhor que a Alpha em alguns casos. :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:39:18
Acho que vou ser o do contra aqui, mas o resultado da D300 me agradou mais haUHUA :P

Não sei se é "pré-conceito" ver uma imagem limpa em ISO alto e achar que está lavada, mas tenho impressão que a D300 captou mais detalhes, como os riscos horizontais na moeda do meio. Ou de repente vejo coisas demais por causa da hora huaHUAhu


danilo.schinke

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 113
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:39:44
Leo, muito interessante este comparativo. Desculpe a ignorância, explica o que vem a ser o Bibble?
Sony a850 + grip
Sony a700 + grip
Tamron 28-75 f2.8
Minolta 50mm f2.8 macro
Minolta 135mm f2.8
Minolta 400mm f4.5 HS
TC Sony 1.4x
Sony 70-200 f2.8
Sigma 12-24mm
Tripé 055xprob
Gimbal BWG-LW2 Jobu Design
Flash HVL-56am
Estúdio com 4 flashes

Vendendo diversos itens:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=39142.0


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:41:48
Bibble é um conversor de RAW...
Que por sinal se saiu muito bem tanto com a Alpha como com a D300.

Pedro vc está doido? Não tem risco horizontal na moeda rs.... Entre lá no Dpreview e de uma olhada nos testes deste cenário em ISO 100, simplesmente não tem risco algum rs.... Esse teste é da plataforma do Dpreview, foi fornecido pelo Phil Askey. :)
« Última modificação: 27 de Dezembro de 2007, 00:43:34 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


danilo.schinke

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 113
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:45:28
Bibble é um conversor de RAW...
Que por sinal se saiu muito bem tanto com a Alpha como com a D300.

Pedro vc está doido? Não tem risco horizontal na moeda rs.... Entre lá no Dpreview e de uma olhada nos testes deste cenário em ISO 100, simplesmente não tem risco algum rs.... Esse teste é da plataforma do Dpreview, foi fornecido pelo Phil Askey. :)

Por falar nisso, qual é o melhor conversor no seu ponto de vista. O da Própria Sony ou algum desses?? Eu melembro que vc. havia comentado qoe o PS não estava conseguindo fazer uma boa conversão.

abraços
Sony a850 + grip
Sony a700 + grip
Tamron 28-75 f2.8
Minolta 50mm f2.8 macro
Minolta 135mm f2.8
Minolta 400mm f4.5 HS
TC Sony 1.4x
Sony 70-200 f2.8
Sigma 12-24mm
Tripé 055xprob
Gimbal BWG-LW2 Jobu Design
Flash HVL-56am
Estúdio com 4 flashes

Vendendo diversos itens:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=39142.0


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 588
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #8 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:48:35
Oi,

eu fico com o da D300. Acho que tem mais ruído, mas é um ruído "natural", e tem mais detalhe também. O da Alpha 700 tem aquele "watercolor effect" que já foi discutido em outro tópico aqui. Eu acho que tem muita interferência de software, fica um "falso limpo" que não me agrada e também elimina um pouco os detalhes.

A impressão que me dá é que o software tenta vetorizar a imagem, daí o "watercolor effect". Isso é usado em alguns softwares, com melhores ou piores resultados, não é um recurso que me agrada por ficar falso.

E isso tanto aberto no ACR (Adobe Camera Raw) quanto no Bibble.

Abraços,

José Azevedo
« Última modificação: 27 de Dezembro de 2007, 00:52:59 por joseazevedo »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:48:42
Então Danilo, ainda sou meio novo com a Alpha 700 para poder avaliar isso, eu testei pessoalmente apenas o ACR e o da Sony, o da Sony tem gerado resultados melhores, mas tenho melhorado muito com o ACR (o workflow que tem que fazer para o ACR funcionar bem com a Alpha 700 é totalmente diferente de tudo que já fiz), neste caso acredito que com o tempo devo me aproximar dos resultados obtidos com o da Sony. Eu particularmente prefiro trabalhar com o ACR porque ele já sai direto para o PS e isso proporciona uma certa facilidade para o meu dia a dia.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 27 de Dezembro de 2007, 00:59:49
Bibble é um conversor de RAW...
Que por sinal se saiu muito bem tanto com a Alpha como com a D300.

Pedro vc está doido? Não tem risco horizontal na moeda rs.... Entre lá no Dpreview e de uma olhada nos testes deste cenário em ISO 100, simplesmente não tem risco algum rs.... Esse teste é da plataforma do Dpreview, foi fornecido pelo Phil Askey. :)

Ééé não tem nenhum risquinho mesmo...
Mas que estou vendo uns risquinhos do da D300, isso eu estou huaHUAhu


[EDIT]
Ahhhhh achei os risquinhos, olha! http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DsMkII/page22.asp
Então a D300 é tão boa é que é a única a mostrar todos os detalhes além da 1Ds Mark II uhaHUAhuaHUAhu o.O'
« Última modificação: 27 de Dezembro de 2007, 01:01:45 por pedro_raythz »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 27 de Dezembro de 2007, 01:11:51
Azevedo o Bibble não apresenta o problema de watercolor.
Veja os escritos, nas moedas laterais você não consegue ler o que está escrito na D300, já na A700 é possível ler o que está escrito em algumas moedas laterais, neste caso fica claro que o detalhamento na Alpha está maior.
De uma olhada nos RAW de ISO baixo em:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page28.asp
Fica mais fácil saber o que esperar da imagem... Eu reparei que em a Alpha gera imagens originalmente menos contrastadas nestes testes do Phil, queria achar os testes das lentes usadas para analisar o contraste delas...

Pedro esses risquinhos da névoa que você está falando aparecem em ambas no Bibble (na Alpha menos contrastado, mas está lá com todo o mesmo detalhamento), já no ACR não aparece em nenhuma delas, o ACR não está se dando bem com essas câmeras, eles vão precisar lançar uma atualização em breve para resolver isso tudo...
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


MateusZF

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.418
  • Sexo: Masculino
  • Você vê o mundo com a sua lente interior.
Resposta #12 Online: 27 de Dezembro de 2007, 01:50:14
Iiiii
a nikonzada ta pulando heim..rssss
Leo, kd as fotos com a nova?!!!!!!!!
Minha máquina fotográfica e prolongamento natural do meu braço.
Foto é algo que depende de uma certa visão... De quem fotografa, de quem vê e de quem interpreta...

www.ribeiraopreto.sp.gov.br
http://www.meadiciona.com/mateuszf


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #13 Online: 27 de Dezembro de 2007, 07:32:57
oi Leo


ufa...ainda bem que nao sou so eu que preferi a D300.r.s....no site do dpreview tem fotos em ISO 200...e a D300 tem fotos melhores que a A700..mas a A700 tem fotos que estao melhores que a A300..rs..rs,,.nao ha uma unanimidade em ISO baixo nem para uma ou para outra.....alias em ISO 6400 a A700 esta melhor que a D300...alias esta melhor tb que a 40D..

condordo que a D300 esta retendo mais detalhes nas fotos do leo, a A700 esta supimpa! pena que eu ainda tenho um certo receio com a sony por enquanto...rs ;)

abraco!


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #14 Online: 27 de Dezembro de 2007, 07:38:46
leo....as A700 lembra a canon 10D nao lembra?achei e pegada semelhante...acho que foi por isso que vc comprou..saudades ne?rs

brincadeira..

abraco!